Mashaie dementiert Rücktritt

na gute NAcht!

Die Nachrichten aus westlichen Medien über den Iran sind mit Vorsicht zu genießen.Oft sind sie interessengeleitet und folgen amerikanischen Vorgaben.
Kritik soll und muß man äußern. Immer wieder. Aber dann konstruktive und souveräne Kritik. Die Berichte in den letzten Wochen über die Ereignisse im Iran waren es nicht.

Was ist denn das für ein Vorwurf?

Sie schreiben ja als ob gar nichts stimmen würde.

Werden Sie doch bitte konkreter.

habens derzeit aber nicht leicht zu persönlichen
Infos im Iran zu kommen, ich glaub dort gibts sowas wie Informationssperre.

irgendwann irgendjemanden schuldig, wenn man tausende Menschen unbringt und sagt das wurde mir von Gott befohlen. Jetzt müsste das iranische Volk auf die Knie fallen und Ahmedinejad als der gesalbte anbeten.
Wenn die iranische Regierung behaupten würde der Iran ist eine Volksrepublik wäre die Lüge aber schnell aufgedeckt. Wenn man dagegen sagt der Iran ist ein Gottesstaat, kann man nicht von einer Lüge sprechen, denn das wäre nicht beweisbar.

Kommt drauf an - wenn die Mehrheit der Kleriker einen Gottesstaat (ohne Wahlen) nicht befürworten würde, dann wäre es eine Regierung ohne "klerikale" Legitimation (mit Ausnahmen wie Yazdi und ein paar anderer). Dies erschiene mir aber nicht als Mehrheit, und sie müsste sich primär mit Korruption am Leben halten.

Das Hauptproblem zur Zeit ist überhaupt die Legitimation einer "Regierung".

Entwickelt sich da ein Konkurrenzkampf innerhalb der Hardliner-clique?
Na hoffentlich geht er für beide Seiten schlecht aus.

daß sich die konservativen jetzt gegenseitig zerfleischen...

interessante nachricht
Iran-Afghan Grenze:taliban töten 40 mitglieder der antiiranische MKO terrorgrupe

http://www.presstv.com/detail.as... =351020403

Und diese Meldung hat jetzt was genau mit der gestohlenen Wahl zu tun?

Ihre Strategie ist immer die gleiche: irgend ein Posting mit anderem Thema (mit Bezug zu Israel, USA,...) Posten, Und einen Link senden damit die Leser sich weiter Klicken und sich hier nicht länger aufhalten.

Wir beobachten auch ;-)

haben kein Ahnung von realen Leben in iran,schreiben
nur blödsinn und trollen.

sitzt kommt man rasch zu solchen Infos.

Sprach der antiiranische xxh-Basidji.

Anzunehmen ist das die sogenannten Konservativen jetzt durchgreifen werden und versuchen werden alle "liberalen" Reformen und Reformer zu beseitigen.
Ich denke es wurde nur darauf gewartet das Rafsanjani aus der Deckung kommt.
In jedem Fall stehen jetzt Entscheidungen an ,denn die Fronten sind klar.
Die einzige offene Frage ist, ob sich Rafsanjani mit seiner Einschätzung der Lage jetzt offen zu agieren ,verrechnet hat oder nicht.

Shariatmadari entpuupt sich immer mehr als "Goebbels des Irans".

Eine typische Meldung von Nachrichtenagenturen, die dann von sämtlichen Medien unreflektiert abgeschrieben und kommentiert wird. Ayatullah Muhammad Yazdi sagte zugleich, dass eine Regierung von Gott nicht praktizierbar ist, wenn die Mehrheit der Bevölkerung sie keineswegs haben möchte. Das ist Konsens im Iran und im schiitischen Denken. Nun leider, solche qualifizierte Experten, die das auch wissen, hat Der Standard und die APA nicht anzubieten. Der aus dem Zusammenhang gerissene Zitat suggeriert, dass ein Coup implizit zugegeben wird.

Ich kenne das verwendete Interview nicht. Aber soweit ich weiß gibt es eine ganze Reihe von Gelegenheiten bei denen Ayatollah Mesbah Yazdi seine Ablehnung gegenüber der Demokratie ausgedrückt hat.

Wollen Sie andeuten, dass dem nicht so ist? Wenn ja, können Sie mir bitte Informationen geben, wo das belegt wird? Bin ehrlich interessiert.

In diesem Fal handelt es sich gar nicht um Ayatullah Mesbah Yazdi, sondern Ayatullah Muhammad Yazdi. Die Medien arbeiten nicht sauber und verwechseln oft Namen. Aber dennoch, kein schiitischer Gelehrt, ob nun Ay. Mesbah Yazdi oder Ay. Sanaei propagieren eine Herrschaft gegen das Volk. Die Auseinandersetzungen sind rein theoretisch, ob das Volk, von Gott verliehen, jemanden eine Legitimation zum Regieren verschafft oder jemand, von Gott verliehen, mit der Akzeptanz des Volkes regiert. Letztere bezeichnen eine von Gott legitime Herrschaft gegen das Volk nicht als illegitim, sondern als eine Sünde.

Stimmt, danke für den Hinweis. Hatte die Namen verwechselt.

... schöner Mist. :-(

komplett IRRE.

aber das ist ein Gottesstaat und keine Volksrepublik!

In einer Volksrepublik ist die Regierung natürlich nur von Volk legitimiert. Sieht man doch in China!

Was ist Österreich noch mal schnell für eine Staatsform?

aber da dürften sie keine Todesstrafe verhängen, sondern müßten warten, daß es Gott macht und was Gott macht. Und der tut bekanntlich immer so, als ob er nicht da wäre.

Hätte man ja Allah fragen können, dann wäre vielen viel erspart geblieben.