Vor dem Capitol in Washington: Ein Frosch, der nicht gekocht werden will, ergreift die politische Initiative. Wo aber bleibt Obama?
Krugman: Aus dem Kochtopf springen, ehe es zu spät ist.
Über die Schwierigkeit, angemessen auf Katastrophen zu reagieren, die "schleichend" auf uns zukommen. Obwohl es Amerikas Führung gerade jetzt in der Hand hätte, zeitgerecht Gegenmaßnahmen zu setzen.
***
Ist Amerika dabei, sich in einen gekochten Frosch zu verwandeln? - Ich meine natürlich den sprichwörtlichen Frosch: Man setzt ihn in einen Topf mit kaltem Wasser, erhitzt ihn nach und nach - und da er die Gefahr nicht wahrnimmt, wird er schlussendlich bei lebendigem Leib gekocht.
Reale Frösche würden natürlich aus dem Topf springen - klar, aber der hypothetisch gekochte Frosch ist eine brauchbare Metapher für ein sehr reales Problem: für die Schwierigkeit, auf Katastrophen zu reagieren, die langsam auf einen zukommen. Und mit solchen Katastrophen haben wir es dieser Tage zu tun.
Die Sache mit dem Frosch kam mir neulich in den Sinn, als ich die deprimierende Regierungsdebatte über Wirtschafts- und Klimapolitik verfolgte. In beiden Bereichen gibt es ein beträchtliches Verzögerungsmoment, bevor politische Maßnahmen wirksam werden - ein Jahr oder mehr im wirtschaftlichen Bereich, Jahrzehnte hinsichtlich des Zustands des Planeten - und dennoch ist es sehr schwierig, Menschen dazu zu bewegen, zu tun, was zu tun ist, um eine vorhergesagte Katastrophe abzufangen.
Gerade in dem Moment jetzt sitzen beide Öko-Frösche - Ökonomie und Ökologie - unbeweglich da, während das Wasser immer heißer wird.
Wenden wir uns zunächst der Ökonomie zu: Vergangenen Winter schlitterte die Wirtschaft in eine akute Krise, die eine Wiederholung der Depression der 30er-Jahre nur allzu wahrscheinlich erschienen ließ. Und die Antwort darauf war eine durchaus schlagkräftige politische Aktion in Form des Obama'schen Ankurbelungsplans - wenngleich diese Maßnahme nicht so intensiv ausfiel, wie das manche für nötig hielten.
Zurzeit hat die Krise jedoch zu einer viel heimtückischeren Bedrohung geführt: Die meisten Analysten rechnen damit, dass das Bruttoinlandsprodukt schnell zu wachsen beginnt bzw. bereits wächst. Aber alle Anzeichen weisen in Richtung "Erholung der Arbeitslosigkeit": Durchschnittlich rechnen die Experten laut Wallstreet Journal mit einem weiteren Anstieg der Arbeitslosenrate bis nach Jahreswechsel, die sich bis Ende 2010 nicht senken lassen wird.
Nun ist es schon schlimm genug, ein paar Wochen arbeitslos zu sein, wie viel schlimmer erst aber , wenn das über Monate oder Jahre geht! Aber genau das wird erwartet - und das bedeutet, so die Prognosen stimmen, für Millionen von Amerikanern den Verlust all ihres Hab und Guts. Um diese Entwicklung abzuwenden, brauchen wir schnellstens eine zweite Runde steuerlicher Anreize. Doch weder der Kongress geschweige denn die Obama-Administration ist bereit zu handeln. Nachdem der freie Fall gestoppt ist, scheint jedes Alarmbewusstsein verlorengegangen zu sein.
Das wird sich wahrscheinlich ändern, wenn der Anstieg der Arbeitslosigkeit unübersehbar wird. Aber dann wird es zu spät sein, eine menschliche und soziale Katastrophe zu verhindern.
Das ökonomische Koch-den-Frosch-Problem ist allerdings noch gar nichts im Vergleich mit der Herausforderung des Klimawandels.
Sagen wir einmal so: Wenn die übereinstimmenden Prognosen der Wirtschaftsexperten düster sind, dann sind die der Klimaexperten nachgerade horribel: Wenn wir weitermachen wie bisher, steht angesichts der jüngsten Klimamodelle ein Temperaturanstieg bevor, der das Leben wie wir es kennen, völlig zerstören wird.
Das zu verhindern sollte das zentrale Anliegen der gegenwärtigen Politik sein. Ist es aber nicht, weil der Klimawandel eben "nur" eine schleichende Bedrohung ist. Das volle Ausmaß der Katastrophe wird erst in Jahrzehnten sichtbar werden. Unglücklicherweise wird aber durch das ständige Zuwarten die Katastrophe bis dahin unvermeidbar geworden sein.
Was die offenkundige Lähmung der Politik so alarmierend macht, ist die Tatsache, dass gerade in einem Moment so wenig geschieht, in dem die politischen Bedingungen zu handeln so günstig sind wie noch nie: Die Leugner des Klimawandels und Gegner jedweder Maßnahmen haben schließlich nicht mehr die Kontrolle im Weißen Haus und in den Ausschüssen des Kongresses. Die Demokraten haben einen populären Präsidenten an der Spitze sowie eine bequeme Mehrheit im Repräsentantenhaus und 60 Sitze im Senat. Lassen Sie uns also Klartext reden: Sowohl der Präsident als auch die Parteiführung im Kongress wissen um beide Probleme - das ökonomische wie das ökologische - bestens Bescheid. Wenn wir jetzt also nicht zu handeln imstande sind, und die Katastrophe abfangen, wann dann?
Ich finde darauf keine Antwort. Und deswegen muss ich dauernd an die gekochten Frösche denken. (© NYT; Übersetzung: Elisabeth Loibl, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 18./19.7.2009)
Zur Person
Paul Krugman, Star-Kolumnist der "New York Times", lehrt Wirtschaftswissenschaften in Princeton und wurde heuer mit dem Ökonomie-Nobelpreis ausgezeichnet.
Das Finanzdebakel in Griechenland und die Folgen für die gemeinsame Währung - Von Gerhard Rünstler
Eine "Solidarabgabe" für Geldinstitute geht an den Erfordernissen einer vernünftigen Strukturanpassungspolitik völlig vorbei, meint Josef Christl
Wider die Verkünder der "reinen Lehre" auf beiden Seiten der Deregulierungsdebatte - eine Erwiderung von Helmut Kramer
Der Junkie Finanzwirtschaft hat keine Entziehungskur gemacht, sondern einen neuen, noch höher dosierten Schuss gesetzt bekommen - Von Siegfried Menz
Es herrscht Krise, aber die österreichische Politik tut, als ginge sie das nichts an: Dringliche Diskussionsanregungen, wie sich die Probleme der Wirtschaft beheben ließen - Von Kurt Bayer
Leidet der Kapitalismus nur an einem Blasenkatarrh, oder droht ihm der Infarkt? - Kommentar der anderen von Konrad Paul Liessmann
Die Wirtschaft – und damit der Binnenmarkt – muss für die Menschen da sein - Von Eva Belabed
Von vermeintlichen und tatsächlichen Affinitäten zwischen der gegenwärtigen Finanzkrise und den historischen Erschütterungen des Wirtschaftssystems in den 1930er-Jahren - Von Harold James
Warum die gängige Kritik an der „Maßlosigkeit" von Bankern und Finanzjongleuren zu kurz greift - Kommentar der anderen von Gerhard Schulze
Ratschläge eines skeptischen Empiristen - Kommentar der anderen von Nassim Nicholas Taleb
Als Erstes diskutieren die G-20-Staaten über finanzielle Anreize für die Weltwirtschaft. Entscheidend wird aber die Debatte über das künftige internationale Finanzsystem und dessen Regulierung sein - Von Kenneth Rogoff
Vom Ende des Kapitalismus ist in diesen Tagen vielfach die Rede - Kommentar der anderen von Veit V. Dengler
Bevor es neue Regeln geben kann, gibt es die Krise. Das Geschehene wird analysiert, das Kommende antizipiert. Und Utopien werden aufgegeben
Wer warum in Zeiten wie diesen was zu lachen hat: Einstimmung auf den Schwerpunkt "das Positive" an der Krise von Lukas Resetarits
Ernst-Gideon Loudon über echte Risiken, gemachte Ängste und die Kritik an der Rolle der Austro-Banken
Christian Felber antwortet Hans Rauscher
Ex-Wifo-Chef Kurt Bayer ist für seinen gestern an dieser Stelle publizierten Kommentar ("Schafft das Bankgeheimnis ab!"), zu danken. Ich stimme mit ihm voll überein - Von Thomas G. Lachs
Warum es angesichts der Finanzkrise unabdingbar ist, dass sich Österreich von einigen traditionellen "nationalen Eigenheiten" verabschiedet - Kurt Bayer
Warum der von Barack Obama geplante zweite Schritt zur Sanierung der US-Banken einen Rückfall in das verfehlte Krisenmanagement der Vorgängerregierung bedeuten würde - Ein Warnruf von George Soros
Elitemanager mit ihren Topgehältern müssen derzeit als mediale Prügelknaben herhalten. Es ist aber legitim zu fragen, ob die kurzfristig orientierten Bezahlungssysteme die derzeitige Krise mitbewirkt haben - Kommentar der anderen von Matthias Kopetzky
Eine wütende Attacke gegen den medialen Umgang mit dem "Finanzbrand" und den "Feuerwehraktionen" der internationalen Politik als Kommentar der anderen von Alain Badiou
Nur ein minimaler Bruchteil jener Unsummen, die derzeit zur Rettung der Banken bereitgestellt werden, würde genügen, um die Armut aus der Welt zu schaffen. - Eine Vor-Rechnung aus zivilgesellschaftlicher Sicht
Warum Europa gut beraten wäre, sich bei der Suche nach einem Ordnungsrahmen für das Bankenwesen der eigenen Stärken zu besinnen - Von Ursula Weidenfeld
Warum es angesichts einer drohenden Depression - Maastricht hin oder her - dringend notwendig ist, das staatliche Defizit in der Höhe des zu erwartenden Wirtschaftseinbruchs auszuweiten - und dies nach Möglichkeit "im Gleichschritt" mit allen anderen Staaten der Europäischen Union - Kommentar der anderen von Stephan Schulmeister
Für Nachhaltigkeit statt Kurzsichtigkeit - Kommentar der anderen von Clemens Wallner
Es mag zu spät sein, um eine Konjunkturverlangsamung oder eine Rezession zu vermeiden, aber es ist nicht zu spät, eine weltweite Depression zu verhindern: Eine Botschaft von höchster Stelle des Währungsfonds - Von Dominique Strauss-Kahn
Anmerkungen zu einer Finanzkrisen-Rede von Joschka Fischer - von Richard Wagner
Plädoyer für eine weltweite Verankerung der sozialen Marktwirtschaft auf der Grundlage eines optimalen "Mix" aus Eigenverantwortung und staatlicher Ordnungspolitik - Kommentar der anderen von Wilhelm Molterer
Leserkontroverse zu Christian Zeitz' Kommentar "Der Staat ist die Krise, nicht Retter"
Vier Tage nach dem "Schwarzen Freitag" der New Yorker Börse am 25. Oktober 1929 fielen die Aktienkurse endgültig ins Bodenlose - Kommentar der anderen von Peter Berger
Wie Alan Greenspan einst Breschnew zum Lachen brachte und was das mit der Ineffizienz europäischer Warnsysteme vor Finanzkrisen zu tun hat - Von Alex Stomper
Der Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Samuelson hat der Idealisierung des Marktes schon vor mehr als 50 Jahren widersprochen - Kolumne von Alfred Gusenbauer
Wer angesichts der gegenwärtigen ökonomischen Turbulenzen in Anlehnung an monetaristische Doktrinen von einer Reduzierung staatlicher Kontrolle träumt, hat die Zeichen der Zeit nicht begriffen - Von Erich Fröschl
Den "entfesselten Kapitalismus" durch eine Renaissance der etatistischen Lehren von John Maynard Keynes bändigen zu wollen bedeutet nichts anderes, als den Brandstifter zum Löschmeister zu machen - Von Christian Zeitz
Was tun, wenn die (Finanz-)Pferde sich zwar zur Tränke führen lassen, aber nicht saufen wollen? - Leitlinien zur Entwicklung eines Regelwerks für die globale Etablierung eines neuen, "dienenden" Finanzsystems von Kurt Bayer
Wie die Löcher im Finanzsystem auch die Defizite unserer Kultur sichtbar machen - Von Burkhard Müller-Ullrich
Börsenturbulenzen als Symptom einer Zivilisationskrise - Von Gerhard Rieck
An Rettungsaktionen muss eine breite Grundsatzdiskussion über den Sinn und Unsinn der derzeitigen Finanzmärkte gekoppelt sein - Eine Fremde Feder von Christian Schoder
Anmerkungen aus Attac-Perspektive zu EU-Kommissionspräsident Barroso in der Rolle des Feuerwehrhauptmanns im Kampf gegen die Finanzkrise - Ein Kommentar der anderen von Christian Felber
Zum Umgang mit der Finanzkrise am Beispiel Deutschlands aus wirtschaftsliberaler Sicht - Von Wolfram Weimer
In Österreich hat der Arbeitsmarkt nicht den Wahlkampf beherrscht - Von Günther Tengel
Die Finanzkrise, und wie man sie ganz sicher nicht bewältigt - Von Rudolf Walther
EU-Kommissionspräsident Barroso will bessere Brandschutzvorkehrungen auf den Finanzmärkten, er ist überzeugt: Wir können das - Ein Kommentar der anderen
vorstellen, nach denen bei Business as usual "das Leben wie wir es kennen völlig zerstört wird"?
Bislang sind mir von Erderwärmungs-Szenarien zwar sehr unangenehme Folgewirkungen bekannt aber keine "völlige Zerstörung" (schon gar nicht bei Szenarien eines "Weitermachens wie bisher", die es in jüngster Zeit leider überhaupt nicht gibt).
vielleicht handelt es sich hier nicht um Frösche sondern um Hummer....
denn auch reale hummer könnten bei so einem saddistischen Koch gar nicht anders handeln.
aber auf die wirtschaft gesehen oder die spanische grippe.
vielfach ist es ja noch ein tabu, ironischerweise.
was ist so schlimm daran zu sagen, man erwarte ca. 21 Millionen Tote global gesehen.
arbeitslosigkeit wäre nicht das grösste Problem sondern die stagdeflation die sich immer mehr in eine hartnäckige deflation verpuppt.
genauso ist es doch mit dem "Klimawandel".
manche bedauern, dass früher der Mond weitaus grösser war, andere denken, auch wenn die Sommersonnenwende nur in relation einzigartig ist, so kultivierte sie doch den Menschen..."damals"
oder?
JHte kämpften wir gegen das Mittelalter und mussten viel Leid und Tränen ertragen.
Dann kam zum Glück die Aufklärung mit Karacho und das dauerte bis in das 20.JH.
Jetzt wo wir imstande wären, Vernunft zu zeigen, holen uns die dummen Geister, die wir immer wieder wegtrieben, wieder ein.
Wenn dem Menschen keine Freiheit zuzutrauen ist, dh. er sich seiner Verantwortung nie bewusst sein kann, da er permanent im Müssen lebt, dann bitte, zum Teufel auch mit der Demokratie, wenn unser Dasein dabei zugrunde gehen sollte.
Unsere Politiker tutn so als ob der tote Quaxi noch leben täte. Erinnert mich an http://www.youtube.com/watch?v=4vuW6tQ0218 nur das da ein Papagei ist...
Der Mensch verändert sein Handeln in paradigmatischer Wirkung erst nach einer persönlich erlebten Krise, nicht vorher. Es muss seine persönliche Überlebensangst größer als seine Lernangst sein. Erst wenn der einzelne seine Ziele im Umdenken erkennt, kann er sein Handeln anpassen. Umweltkatastrophen und Marktversagen bleiben für die Mehrheit der Individuen immer ohne Folgen und sind daher zu abstrakt. Auf der Ebene des Individuums ist kollektivistisches denken daher sehr unwahrscheinlich. Bei menschengeschaffenen Systemen (Wirtschaft), wäre es zumindest denkbar, kollektiv Gesetze zu machen, die die Spielräume individueller Gier begrenzen. Der Haken: Die Gesetze werden nicht wirklich vom Kollektiv sondern wieder von Individuen gemacht.
man kann den Menschen nix vorschreiben, aber es regelt sich doch von selber. Ein Beispiel: Vor ein paar Jahren war die Sommerhitze extrem hoch und an der Grenze zum Hitzetod, da hat sich das ganze Leben verlangsamt und da wird sicherlich weniger konsumiert, produziert und Energie verbraucht usw. Auf die Art regelt es sich von selber und man braucht die Politik nicht.
Schau dir mal Konzepte wie "Overshoot", etc. an. Wenn die Feedbacks des eigenen Handelns derartig verzögert sind, dann kann es schon mal zu spät sein was zu ändern wenn mans endlich begreift. Dadurch sind schon unzählige Spezies, aber auch Kulturen zugrunde gegangen.
die Politik bringt ja eh nix zusammen, weil die Menschen werden doch nicht auf etwas verzichten. Also wird es so lang weiter betrieben, bis die Natur das selber regelt (zurückschlägt). Und dann wird es auf einmal gehen. Z.B. wenn sie soviel CO2 in der Luft haben, bis sie Atemnot bekommen, dann werden ein paar Prozent sterben (ersticken) und diese paar Prozent produzieren dann weniger usw. Solang das nicht der Fall ist, kann man ja nicht feststellen, ob es schon gefährlich ist. Und sogar dann auch nicht. Und wenn auch, was nützt es, bevor man weniger konsumiert, da erstickt man lieber.
eine katastrophe kommt - per se - ÜBERRASCHEND und UNERWARTET. wenn die verantwortlichen die möglichen probleme der zukunft nicht wahrnehmen, dann entweder weil sie es bewusst nicht wollen oder nicht wahrhaben wollen oder einfach dumm sind oder ihnen die menschen einfach egal ....
nicht vergessen : solange es der wirtschaft gut geht (siehe sachs-goldman) ...
Hier ein schönes Artikel von jemanden die nicht so begeisterd ist von diese "linke" econom...
http://atimes.com/atimes/Gl... 4Dj06.html
...ich hab den artikel gelesen und muss sagen, dass er mich nicht überzeugt. größtenteils wird nur darüber gelästert, wie unfähig krugman sei. gleichzeitig präsentiert aber der artikel auch nur ganz simple antworten am ende.
ich bin zwar echt nicht auf krugmans ökonomischer linie (eher genau auf der entgegengesetzten), aber diese art von kritik an ihm ist mir persönlich ein wenig zu platt.
ohne zweifel wäre/ist in projekte die den co2-ausstoss reduzieren und folglich den klimawandel nicht noch stärker und schneller fortschreiten lässt, ein breites wirtschaftsspektrum. die politik versagt vollkommen, da sie nicht die nötigen regulative beschließt und kaum finanzielle anreize setzt.
krugman spricht auch vom kommenden bzw. vorhandenen sozialen elend, welches sehr wahrscheinlich gewalt nach sich ziehen wird. irgendwann sind die menschen so weit an den gesellschaftlichen rand gedrängt, dass sie nicht mehr viel zu verlieren haben, dann kann man sich aber eine gute nacht wünschen.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
