Fotokamera mit unsichtbarem Blitz entwickelt

19. Juli 2009, 17:11
  • Artikelbild
    foto: apa/wolfgang kumm

    Kamerablitze wie dieser könnten irgendwann der Vergangenheit angehören.

Erster Prototyp liegt vor - bis zur Marktreife ist es noch ein weiter Weg

New York - Den beiden Forschern Dilip Krishnan und Rob Fergus von der University of New York ist es gelungen, eine neuartige Fotokamera zu entwickeln, die den ungewollten Blinzeleffekt bei Blitzaufnahmen verhindern kann. Die innovative Entwicklung, die bislang jedoch lediglich in einem ersten Prototyp vorliegt und noch weit von einer Marktreife entfernt ist, setzt dabei im Gegensatz zu den in herkömmlichen Geräten eingesetzten Blitzlichtern auf einen sogenannten "Dark Flash" aus Infrarot- und ultraviolettem Licht, das für das menschliche Auge unsichtbar ist. 

Kameraumbau

Um die innovative Kameratechnologie verwirklichen zu können, mussten die beiden Wissenschaftler laut Bericht des "New Scientist" die Blitzlampe eines herkömmlichen Fotoapparats so modifizieren, dass sie das Licht in einem breiter gefächerten Frequenzspektrum ausstrahlt und sichtbares Licht herausgefiltert wird. Des Weiteren wurden die Filter, die normalerweise verhindern, dass der Silizium-Bildsensor der Kamera auf Infrarot- und ultraviolette Strahlung anschlägt, entfernt. 

Methode

Nach erfolgreichem Umbau nahmen die Forscher ein "Dark Flash"-Foto auf, dessen Farbbalance zunächst ein wenig an einen Blick durch ein Nachtsichtgerät erinnerte. In einem zweiten Schritt wurde gleich darauf ein blitzfreies Foto derselben Szene aufgenommen, das ein eher trübes und unscharfes Bild lieferte. Schlussendlich wurden beide Aufnahmen mit Hilfe spezieller Computersoftware übereinander gelegt und es entstand ein Foto, das sowohl über eine scharfe Detail- als auch natürliche Farbwiedergabe verfügte.

"New Scientist" bezeichnet die Resultate als beeindruckend, bis zur Marktreife wird aber noch einige Zeit vergehen. Neben der Adaption des Systems für die alltagstaugliche Handhabung müssen noch manche Probleme beseitigt werden - zum Beispiel absorbieren manche Materialien und Objekte UV- und Infrarotlicht und sind deshalb auf dem "Dark Flash"-Foto nicht zu sehen. (pte/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2
Strichcode am Genick
01
usprünglich wurde

der unsichtbare blitz für radarfallen gebaut...
zum abcashen - nicht familienfoto

Lego12
10
20.7.2009, 18:40
schlagt mich tod, aber

jeder radarkasten amcht doch IR-aufnahmen.
genauso nachtüberwachungskameras...also so toll is des jetzt ah ned...

oder gehts da um die umlegung auf im-altag-brauchbare bilder zu kriegen?

axeman
02
23.7.2009, 03:27

genau darum(natuerliche farbwiedergabe etc.) gehts...

charly K.
10
20.7.2009, 13:44
das Rad neu erfinden?

IR Film gabs schon, ging auch damals nur Schwarz-Weiß, liegt aber daran, daß man da nur mit einem sehr winzigen Spektrum des Lichts arbeitet. Und da die Farben durch die Wellenlängen innerhalb des Spektrums definiert werden, kann ich bei der Reduktion auf nur eine bestimmte Länge auch nur eine Farbe bekommen.

Daß die Bilder unscharf werden ist auch klar, liegt an der unterschiedlichen Ablenkung (Brechung) des IR Lichts durch die Linse.

Das alles ist aber altbekannt, ungefähr seit den 1930ern. Auf jeder besseren analogen Kamera mit manueller Entfernungseinstellung findet sich neben dem zumeist weißen Indexstrich für die Meterskala ein kurzer roter Strich. Um diesen Abstand muß die Entfernung bei IR Aufnahmen korrigiert werde.

Cpt Caveman
00
30.7.2009, 01:17

Kurzer roter Strich? Bitte gerne. In dem Artikel gehts um eine "Doppelbelichtung" mit Infrarotblitz und Computergraphik.

Meine Wenigkeit mit viel Senf
00
20.7.2009, 09:25
Unsichtbar...

... ist relativ.

Bei genügend großer Helligkeit, die ja wohl bei einem Blitz gegeben ist, ist dieser IR- und UV-Nahbereich zum sichtbaren Licht sehr wohl sichtbar. Die Netzhaut arbeitet ja nicht digital: 670 nm sehe ich noch voll, 671 gar nicht mehr?

Einfach ausprobieren: Bei absoluter Dunkelheit wird auch die IR-Diode einer Fernbedienung sichtbar, wenn man sie direkt ins Auge leuchten lässt.

Gerüchte gibt's ja viele, wie z.B. die, dass man ein einzelnes Fernsehbild nicht wahrnehmen könnte. Und wieso sieht man dann einen Fotoblitz, der bei kleinster Leistung gerade mal 30 Nanosekunden lang leuchtet, also ungefähr 1000 mal kürzer als ein Fernsehbild?

beinstein
00
20.7.2009, 09:51
EIN BISSCHEN VIEL SENF..

hast da dazugegeben ;-)
ein fernsehbild mit einem blitz zu vergleichen ist schon gewagt - bei einem stroboskopblitz wirst die einzelnen auch nicht unterscheiden können, einzelne unterschiedliche fernsehbilder werden unterbewusst doch wahrgenommen (verbotene werbung).
der "wenig" sichtbare blitz soll offensichtlich die angst vor der erwarteten blendung nehmen. obs funktioniert is wohl ein langer lernprozess.

kernel_panic
00
19.10.2009, 22:31
Blödsinn unterbewusste Werbung

http://www.snopes.com/business/... opcorn.asp

ARO5
21
19.7.2009, 21:51
Sensationell: Antigravitationsschuhe erfunden

Wie jetzt erst bekannt wurde, hat Harald F. aus W. sog. Antigravitationsschuhe erfunden, die die von der Erde ausgeübte Anziehung neutralisieren. Ein alter Traum der Menschheit, das Fliegen, rückt damit in greifbare Nähe. Derzeit jedoch muss man mit den Schuhen noch auf einem kleinen Brettl stehen, aber das will Harald F. auch bald lösen. Da sich das Gerät noch im Entwicklungsstadium befindet, kann noch kein Zeitpunkt für die Maktreife genannt werden.

avaruus
03
20.7.2009, 11:22

Jetzt hab ich doch glatt Agrarsubventionsschuhe gelesen. Anziehen und kassieren.

derSubStandard
01
19.7.2009, 22:28

das war Viktor S., und ausserdem ist das nicht für die Öffentlichkeit

der Zacharias
30
19.7.2009, 15:32
technologische Totgeburt

Gegenstände haben in unterschiedlichen Wellenlängen verschiedene Farben, es kann sein, dass mit UV und IR-Licht beleuchtete Gegenstände in diesem Licht ein ganz anderes Absorbtionsverhalten haben als unter sichtbarem Licht, die Farben werden also de facto ein Lottospiel, und Pflanzen etc. werden mit dieser Methode praktisch überhaupt nicht sinnvoll zu photographieren sein.

Und außerdem gibt es gegen Blinzel- und weitere Effekte den Vorblitz, und das schon seit Langem.

Cpt Caveman
00
30.7.2009, 01:24

Den Artikel nicht verstanden?

Übrigens stell ich mir das Verfahren perfekt für Naturfotografen vor. Kein Blitz der das Tier schreckt und trotzdem scharfe Bilder in Farbe.

Shanajio
00
20.7.2009, 09:35

Lustig stell ich mir das vor, wenn jemand Sonnebrillen trägt. Die lassen nämlich Infrarotes Licht durch ;)

Meine Wenigkeit mit viel Senf
00
20.7.2009, 09:20
Vorblitz

_gegen_ Blinzeleffekte? Das Gegenteil ist der Fall: Beim Vorblitz schließen alle die Augen, und auf der Aufnahme hat sie dann keiner mehr offen!

Die Vorblitze sind der größte Schwachfug, der jemals erfunden wurde.

h 90
02
19.7.2009, 15:40

habens den vorletzten Absatz auch gelesen??
Der Blitz wird nur fuer die Konturen verwendet. Die Farben werden extra aufgenommen.

Geraldines_Tante
10
19.7.2009, 12:40
flash

na super, dann blitzen die mir voll UV-Licht ins Auge.
Ist sicher sehr gesund.

Meine Wenigkeit mit viel Senf
00
20.7.2009, 09:26
Es handelt sich um den Nahbereich

zum sichtbaren Licht.

Diese IR-Strahlung ist weit von "Wärme" entfernt, und diese UV-Strahlung weit von der, die Sonnenbrand oder Sonnenblindheit verursacht.

systemfehler1
00
19.7.2009, 15:47
IR, wenn schon.

Irma la Douce
00
19.7.2009, 20:59
"aus Infrarot- und ultraviolettem Licht" lese ich

Heinz Anderle
 
00
19.7.2009, 07:48
Xenon-Blitzröhren sind starke UV-Lichtquellen,...

... bis 200 nm reicht das Entladungsspektrum hinunter. Bei Fotoblitzgeräten wird diese UV-Strahlung allerdings durch die Kunststoffscheibe abgeschirmt.

Die übliche Mehrschicht-Antireflexions-Vergütung der Objektive läßt aber unterhalb von 400 nm kaum noch Licht durch; spezielle Konstruktionen wie das 105 mm UV-Nikkor mit Quarz- und Flußspatlinsen sind für normale Anwendungen wenig geeignet und unerschwinglich teuer.

Digitale Kamerasensoren sind wiederum gegen Infrarot abgeschirmt, da hier das Empfindlichkeitsmaximum der Photodioden liegt.

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

systemfehler1
00
19.7.2009, 08:45
..findige Geister entfernen

den UV-Filter vom Sensor.
Allerdings ist die kamera dann nicht mehr für "normale" Fotografie brauchbar. Astro-Fotografen machen´s so.

Onkel Tom´s Hütte
01
19.7.2009, 09:02
Findig werden die Geister in der Tat sein müssen....

.....wenn sie statt dem IR-Filter einen UV-Filter vor dem Sensor suchen.

;-)

systemfehler1
01
19.7.2009, 11:14
Hab´ zwar schon einmal geantwortet, vor ca. 2 Std.

aber dennoch: thx.
Hab´ mich vertippst, IR-Sperrfilter war gemeint.
Hab´mich wohl schon zu lange der UV-Strahlung ausgesetzt....
:-)

Onkel Tom´s Hütte
01
19.7.2009, 11:52
Ja,

die Zensur beim Standard ist unergründlich....

;-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.