Rafsanjani wirft Khamenei den Fehdehandschuh hin

17. Juli 2009, 17:51

Wochenlang hatte Expräsident Hashemi Rafsanjani geschwiegen, am Freitag stellte er sich offen auf die Seite der Reformbewegung und forderte die Führung auf, die seit dem 12. Juni Verhafteten freizulassen.

Teheran/Wien - Als eines der größten Freitagsgebete, die es je in Teheran gab, beschreibt es ein Augenzeuge dem Standard - zu dem allerdings nicht nur gläubige Muslime kamen, sondern auch Säkulare und sogar Christen und Juden, die sich vorher bei ihren Freunden Verhaltensmaßregeln geholt hatten. Seit Wochen hatte man auf eine öffentliche Stellungnahme von Expräsident Ali Akbar Hashemi Rafsanjani gewartet, der nun die Freitagspredigt in der Universität Teheran dazu nutzte. Unter den Zuhörern war auch der mutmaßliche Sieger der Präsidentschaftswahlen vom 12. Juni, Mir-Hossein Mussavi; auch er war zuletzt nur selten öffentlich aufgetreten.

Vor der Predigt hatten demonstrierende Anhänger Mussavis - die in ihren Parolen Rafsanjani dazu aufriefen, sein Schweigen zu brechen - versucht, in die Universität vorzudringen. Sie wurden von Sicherheitskräften mit Tränengas zerstreut.Es gab Schlägereien und Verhaftungen. Aber auch nach dem Gebet zeigten viele Besucher, in welches Lager sie gehören - auf einmal waren die grünen Bänder wieder da, die der Bewegung ihren Namen gegeben haben.

Die Predigt Rafsanjanis hatte zwei Teile, einen religiös-historischen und einen politischen, und in beiden erfüllte er die Erwartungen der Zuhörer. Er sprach über die Krise der Islamischen Republik, über die enttäuschten Hoffnungen der Wähler, er attackierte den Wächterrat, der Zeit und Gelegenheit gehabt habe, die Fehler bei den Wahlen zu korrigieren, und dies versäumt habe. Rafsanjani stellte sich deutlich hinter die seit dem 12. Juni Verhafteten, sie seien Teil des Iran und hätten hier etwas zu sagen. Unter Beifall verlangte er ihre Freilassung und Unterstützung für ihre Familien. Die Toten nannte er "Märtyrer" .

Die Höflichkeiten, die ihm der religiöse Führer bei seiner eigenen Predigt eine Woche nach den Wahlen widerfahren hatte lassen, erwiderte Rafsanjani nicht. Ali Khamenei hatte damals Rafsanjanis Bedeutung für die Islamische Republik gewürdigt. Bei Rafsanjani kam der religiöse Führer nur indirekt vor - etwa mit der Bemerkung, auch dessen Position sei in der Islamischen Republik eine gewählte. Damit unterstrich er die Bedeutung von Wahlen - und die Legitimierung der Islamischen Republik durch den Willen des Volkes.

Diese Botschaft geht klar an den Chefideologen, der hinter den Ultrarechten rund um Präsident Mahmud Ahmadi-Nejad steht: Ayatollah Mohammed Taqi Mesbah Yazdi, für den die Legitimität allein von Gott stammt - in dessen Sinne der Volkswille auch schon einmal korrigiert, sprich gebeugt werden kann.

Mit Angriffen auf Rafsanjani aus dem rechten Eck ist in den nächsten Tagen zu rechnen: Anders als es einige Beobachter erwarteten, hat er sich nicht der Autorität Khameneis unterworfen. Auch Mussavi macht weiter, wie er am Dienstag bei einem Treffen mit den Eltern des von Sicherheitskräften getöteten Studenten Sohrab Aarabi verkündete, vor dessen Haus sich täglich tausende Menschen versammeln. Die "Grünen" in Teheran üben sich weiter in Subversivität, indem sie vor den TV-Abendnachrichten konzertiert Lichter und Geräte anschalten und so das Stromnetz zum Crashen bringen. Und seitdem bekannt geworden ist, dass Nokia dem Staat Abhörtechnik liefert, ist der Markt für Nokia-Handys zusammengebrochen. (Gudrun Harrer/DER STANDARD, Printausgabe, 18./19.7.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 264
1 2 3 4 5 6
waterlily
00
19.7.2009, 21:53

Was ist eigentlich mit dem Poster Ahmed Ibrahim passiert? Der meldet sich gar nicht mehr zu Wort.

Jimmy_Ringo
02
19.7.2009, 13:43
Treffen der Basij-Kader


wo Infos ausgetauscht werden wie man am besten Angst und Schrecken verbreiten kann. Ziemlich unheimlich. Leider gibts noch keine Übersetzung ins Deutsche.

http://iran.whyweprotest.net/videos/16... -17-a.html

Bitte die Verlinkung weitersenden an persische Twitter.

MiNeum71
 
00
21.7.2009, 12:55


Das ist von den "18 Tir" Aufständen in 1998. Schrecklich.

Alexander Neumaier
10
19.7.2009, 10:49
Dear me, so einfach kann die Welt aus der Sicht der westlichen Gutmenschen sein.

Der große Sieg der Gutmenschen wird kaum noch aufzuhalten sein, und sei es, daß er mit dem Blut der vorsorglich als Guten definierten Demonstranten zu erkaufen ist.
So einfach ist die Welt aber nicht.
Fr. Harrer sollte einmal nach Tehran kommen.
Es gibt hier Anhänger beider Seiten und auf beiden seiten sind das sehr viele.
Wer sich wirklich durchsetzen wird, kann heute ganz einfach nicht vorhergesagt werden.
Auch nicht durch einseitige Artikel herbeigeschrieben werden.
Das hängt ganz einfach nicht von den Demonstranten der den Wünschen der westlichen Poster ab, sondern von der hiesigen Bevölkerung und dem Wächterrat.
Und da hat auch Ahmadinejad genug Anhänger um an der Macht zu bleiben.
Vermutlich sogar mehr als seine Widersacher.

Rehad
61
19.7.2009, 00:02
Musavi mutmaßlicher Sieger?

Was macht Frau Harrer so sicher, dass eine Wahlfälschung statt fand? Weil gerade in den Städten demonstriert wurde, wo ohnehin Musavi gewann oder stark abschnitt? Beruft sie sich auf die Studie von Chatham House, die überhaupt nicht die zweite Wahlrunde von 2005 berücksichtigt und davon ausgeht dass die Masse der Iraner Stammwähler wären? Führt sie den Benfordsche Gesetze an, deren Urheber Benford selbst in seinem Buch bescheinigt, sie seid auf Wahlen nicht anwendbar? Ja, wo sind die Beweise? Dass in 50 Städte über 100% gewählt haben, wobei Iraner wählen dürfen wo sie wollen? Dass man im Fernsehen ungefaltete Zetteln sah, die nicht die Stimmzetteln waren, sondern die Zetteln worin die Personlien der Wähler enthalten sind?

waterlily
00
19.7.2009, 21:50

Was macht Sie so sicher, dass kein Wahlbetrug stattfand? Wo sind Ihre Beweise? Wenn ein Volk protestiert, liegt es an der Regierung die Beweise für die Einwandfreiheit der Wahl zu bringen.

Rehad
00
21.7.2009, 14:01

Die Beweislast liegt bei diejenigen, die eine Anschuldigung vor bringen. Die Anschuldigungen Herrn Musavis konzentrieren sich nicht auf Stimmfälschungen, sondern viel mehr wird behauptet, dass eine Verzerrung des Wahlwettbewerbes statt fand, in dem beispielsweise Ahmadinejad die Renten nahezu verdoppelt hat. Als Vergleich: Demnächst fecht die Grünen das Wahlergebnis, da die Koalistion die Abwrackprämie einführte. :-)

jovanotti_for_president
00
21.7.2009, 21:58

Das stimmt nicht!
Musavi ficht die Wahl als nicht rechtmässig an.
In dem Moment wird die internationale Presse blockiert, Oppositionspolitiker reihenweise erhaftet, es wird gedroht und zumeist friedliche Demonstranten von paramilitärischen Truppen (Revolutionsgarde?) brutalst attackiert.
Von Zensur der einheimischen Presse alla Nordkorea und China ganz zu Schweigen.

Der (absolut nicht objektive) Wächterrat wird sich schon darum kümmern, günstige Beweise geschaffen und unliebsame beseitigt.
Wie Khameni bei seiner Freitagspredigt sagte: Der Iran ist keine Demokratie aber auch keine gottlose Diktatur.

Rehad
00
21.7.2009, 22:37

Ich sagte nicht, dass er sie nicht anfechtet, sondern seine Kritik sich viel mehr auf das Wettbewerb richtet, beispielsweise dass der Präsident öfters in den Medien vor kommt. Wieder ein Vergleich: Etliche Parteien, die den Einzug ins Parlament nicht schaffen werden auch hierzulande von den Medien weniger berücksichtigt - nicht weil es eine Verschwörung ist, sondern die Stellungnahmen der Parteien die Entscheidungsträger sind, von größerer öffentlicher Bedeutung ist.
Herr Musavi betreibt ohne Störung eine Webseite, hier rüber hätte er wenigstens beweisen können, wie 11 Mio Stimmen einfach so zu fälschen sind. Es stimmt es gibt eine Polarisierung zwischen den beiden Kontrahenten, deshalb sind die gegenseitige Reaktionen logisch, wenn auch n

Reddogg
 
00
20.7.2009, 07:00

Und ich dachte der Kläger muss die Schuld beweisen, und nicht der Anklagte seine Unschuld.
Aber ok dass kann in Ihrem Land auch anders sein...

waterlily
00
20.7.2009, 08:41

Ich habe mich nicht auf Schuld-oder Unschuldsvermutung im juristischen Sinn bezogen, sondern darauf, dass es, meiner Ansicht nach, die Aufgabe einer Regierung ist, ihrem Volk zu vermitteln, dass sie eine Legitimation hat, wenn das Volk dies - in diesem Fall sicher zurecht - bezweifelt. Das ist wohl eher eine moral-politische Frage.

jovanotti_for_president
00
20.7.2009, 08:28

Natürlich, in funktionierenden Demokratien wie in Österrreich schon.

Im Iran ist zumeist der Richter auch gleichzeitig der Angeklagte (dieser Fall) oder der Kläger.
Da gibt es immer einen Sieger: Khameni

jovanotti_for_president
00
19.7.2009, 18:57

Ok, stimmt, Mussavi wird nebenbei als mutmaßlicher Sieger bezeichnet.
Das hab ich übersehen,ist so nicht richtig dargestellt.
Trotzdem ist klar,das diese Wahl nach westlichen Kriterien zu anullieren wäre.

Rehad
00
21.7.2009, 22:01

Und weshalb?

jovanotti_for_president
00
19.7.2009, 17:45

Rehad,

Hier behauptet niemand, dass Mussavi ein "mutmaßlicher Sieger" ist.
Sie widerlegen also etwas,was nicht so gesagt wurde. Das ist äussert unseriöse und manipulierende Polemik!

Ausserdem ist es ja ganz klar,dass die Proteste in Städten angefangen haben,da diese im allgemeinen bei Studenten und Intellektuellen beginnen.
Also zu sagen,dass in Städten demonstriert wird,in denen Mussavi stärker war sagt genau genommen gar nichts und ist als Gegenargutment wertlos.

Und das die Studie nicht mit der zweiten Wahlrunde 2005 vergleicht, liegt auf der Hand:Die zweiten Wahlen sind Stichwahlen und da treten nur 2 Kandidaten an,somit kann man sie kaum mit einer ersten Wahl vergleichen.

In der Wüstenstadt Tabas gab es eine Beteiligung von 145%!

Rehad
00
21.7.2009, 22:13

In dem Herr Ansarai von Chatham House die gesamte Masse des iranischen Volkes provinzial in Stammwähler aufteilt, müsste er die 2. Wahlrunde als Verifizierung hinzunehmen, hat er aber nicht. Es ist schon recht unwissenschaftlich allein aus dem Vergleich zwischen 2005 und 2009 eine Wahltradition bei den Iraner ableiten zu wollen, da im Iran Wahlen seit 30 Jahren gibt. Zwar haben Reformer und Konservative Stammwähler, aber die Masse des iranischen Volkes lässt sich nicht zu einer bestimmten Partei zugehören (wie in etlichen viele Schwellenländer wo es keine parteipolitisches Bewusstsein gibt).
Tabas ist nicht irgendein Wüsenstadt, sondern das Zentrum von Ostyazd, der u.a. 2 Universitäten unterhält (und Tada keine Demos von dort gemeldet).

xx Hour1
41
18.7.2009, 22:52

lieber standard oder Frau Harrer
muß man jede blödsinn und Gerücht verbreitet von Persisch Sprache von CIA finanzierte Radio/TV sender abdrücken ?

Die "Grünen" in Teheran üben sich weiter in Subversivität, indem sie vor den TV-Abendnachrichten konzertiert Lichter und Geräte anschalten und so das Stromnetz zum Crashen bringen"
was bedeutet diese Schwachsinn ?
dann sitzen doch die Veruracher selbst in der Dunkelheit. im 42 gerad glut wärme ohne strom ohne klimaanlage ?
sind die grünen so blöd oder Fr harrer glaubr jede unsinn.

MiNeum71
 
00
20.7.2009, 13:09


Ahhh, unser Jubelperser ist wieder da. Hallooo! Wie geht's, wie steht's?

Schöne Grüße an "AntiFa201", "Ava Tar", "Ahmed Ibrahim" und "Salenoz".

Falk Heße
00
21.7.2009, 14:11
Jubelperser?

Schone eine Weile nicht mehr dieses Wort gehört. Passt aber auf User xxHour1 wie die sprichwörtliche Faust auf's Auge.

AntiFa201 und Ava Tar sind aber nach meinem Dafürhalten eher Nationalbolschewisten vom Stile der Junge Welt Redaktion. Der Iran ist denen glaube ich egal. Die brauchen Futter für ihren USrael-VT Evergreen.

Ahmed Ibrahim ist nur noch jenseits von gut und böse. Kann dieser Person nicht mal böse sein. Bei ihm wirkt alles so hilflos. Der ist im gewissen Sinne sogar authentisch.

Trotzdem bitte, bitte, bitte: Don't feed the Troll! Bringt doch nichts, oder?

MiNeum71
 
00
21.7.2009, 16:24
:)))


Leider bin ich mir da nicht sicher: Auf der einen Seite macht es Sinn, den Verrückten durch das Ignorieren keine Plattform zu bieten; auf der anderen Seite wissen wir aus der Geschichte, wo und wie das Schweigen enden kann.

Ich halte es mit Chaplin, der Ironie und Sarkasmus als die besten nichtmilitärischen Waffen erkannte und sinngemäß meinte, besser als in einer Komödie könne man einen Menschen wie Hitler nicht entlarven.

Falk Heße
00
22.7.2009, 09:43
Ironie ist schon okay.

Mir fällt bloß auf wie Leute, wie 'xxHour1' oder 'Fröhlich sein hilft' immer irgendeinen Rülps ablassen, dessen Reaktionen dann ungelogen 10 bis 20% der Forums zumüllen. Mit denen diskutieren kann man eh nicht, da die das gar nicht wollen. Zieht halt viel Energie weg. Ich verstehe aber auch, dass wer schweigt zuzustimmen scheint. Ist halt ein Dilemma. Meiner Meinung nach reicht aber ein 'Roter Hering'.

zantana
00
19.7.2009, 23:07
Guten Abend...:-))

Als "Perser" sollten sie wissen in Teheran ist es im
Sommer unter Tags sehr heiss, am Abend/Nacht eher
kühl. 42 G.Cel. am Abend? :-)))

Wie lange dauern die Nachrichten? 20-30 Min,
Der "Nachteil" für die Opp. wiegt die Vorteile auf.

Aber ich glaube, Sie wissen das ohnendies.

xx Hour1
20
20.7.2009, 16:54

Unglaublich, ein der unsinnigste posting
so was narrisches habe ich kaum zu gesicht bekommen.
Sind sie einb erwachsener Mensch ?

zantana
00
21.7.2009, 10:37
Ich hoffe es geht ihnen gut...

Sie verfügen ja über beste Kontakte, sagen sie
stimmt die Information von Poster SBMD 750?

Können sie das bestätigen?

xx Hour1
40
20.7.2009, 16:00

Was für ein Narr
sorry wenn ich direkt spreche
Man kann sie nichts anders bezeichnen ausser total Naiver mensch. kein Erwachsener mensch schreibt so eine posting.
Anm abend is 30 Grad, Heiß Genug damit Ihr Kühlschrank kaputt geht und da kein Tages licht herrscht totale dunkelheit.
Und was bedeutet
Wie lange dauern die Nachrichten? 20-30 Min ?
glaubt der Narr bei Strom Ausfall ist dann
nach 20-30 minuten wieder , wenn Nachrichten vorbei sind.
ein stromausgfall dauert im iran mindestens 3-4 stunden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 264
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.