Zelaya laut Beraterin auf dem Weg nach Honduras

http://www.amerika21.de/hintergru... -honduras/

Frau Golinger ist beckenender Chavez-Fan und wird auch gerne von der Regierung hofiert. In Wien lud sie die Venezolanische Botschaft als Referentin ein.
Sie ist Leiterin des Zentrums für strategische Studien „CESE”, einer venezolanischen Stiftung, die sich der Erforschung und Arbeit in den Bereichen Einmischung von Außen widmet. - Einmischung von aussen - was sie den USA immer vorwirft - fordert sie jetzt sogar. Die rote Brille verfärbt halt auch einiges ....

Aber die Wahl im Iran war ein wichtiger und ehrlicher Sieg der Revolution, bitte nicht einmischen. Fidel ist so demokratisch an der Macht, bitte nicht einmischen, usw.
Umgekehrt, aber dann umbedingt.

Aber die Fakten stimmen ansonsten schon? Fein!

drum stimmen die "Fakten" die ihr die Cjavisten vorgeben sicherlich. Werden ja auch ungeprüft von amerika21 übernommen, das spricht auch für die "Qualität" der Seite. Und für solche Leute wie den Kanaillen ist amerika21 die Bibel, drum muss das auch stimmen, was da drin steht....

Dazu dann noch das Buch von der Verfasserin lesen

- Der Chavez-Code (oder)
- Kreuzzug gegen Venezuela

und man weiss Bescheid.

1) Die Putschregierung droht offen mit einem Blutvergießen, wenn der gewählte Präsident ins Land zurück kommt. Das wird aber dem gewählten und vertriebenen Präsidenten zur Last gelegt, nicht der Putschregierung.

2) Wie viele Leute es doch in Österreich zu geben scheint, die eine Putschregierung bevorzugen, wenn es darum geht eine (gewählte) Linksregierung zu verhindern.

Das finde ich eigenartig und bemerkenswert.

Stimmt so nicht. Es gibt keine gewählte Linksregierung in Honduras.

Zelaya war bei seiner Wahl nicht links. Er ist erst während seiner Amtszeit auf Chavez-Kurs umgeschwenkt. Quasi 180 Grad Kehrtwende, Erleuchtung oder so.
Das Parlament (gewählt vom Volk), hat den "Übergangspräsidenten" bestimmt und vereidigt.

wenn die regierung rechts gewesen wäre, hätte Obama und Clinton dort nicht putschen lassen.

in gewisser Weise der abgesetzte Expräsi und Pyjama-Mann Zelaya.

lg

das volk unterstützt aber den gesinnungswandel mehrheitlich, das ist der entscheidende punkt dabei.

das honduranische politsche system hat es bislang offensichtlich verstanden, sozialdemokratische bewegungen von der partizipation an der macht fernzuhalten. nun hat halt ein liberaler einen politikwechsel vollzogen. dagegen ist nichts einzuwenden, solange es vom volk unterstützt wird. und danach sieht es aus. (umfragen 46% für zelaya, 30% für micheletti.)

Na einerseits sind Umfragewerte immer so eine Sache. Andererseits war die Frage auch nicht, wer Präsident werden soll. Sondern ob Zelaya zurückkehren soll. Ende Jahr wäre er sowieso aus dem Amt geschieden (wenn er sich an die Verfassung gehalten hätte).

Die Sache wäre eigentlich einfach. Zelaya zurück ins Land, als Präsident. Anklage, Amtsenthebungsverfahren wegen seinen nicht rechtsstaatlichen Aktionen (evtl. Straferlass) und spät. im November die regulären Neuwahlen.

Sowas war wohl auch angedacht von den Vermittlern.

damit könnte man durchaus leben, aber man sollte trotzdem auch die frage weiter verfolgen, warum es in einem land nicht möglich sein soll, volksbefragungen und volksabstimmungen abzuhalten und wenn es ist, auch mal die verfassung zu ändern.

dass einem die Felle langsam dahin schwimmen und die Unterstützung in der Bevölkerung wegbricht (siehe Venezuela). Dein Verhältnis zu solch "demokratischen" Aktionen kennen wir inzwischen schon zu genüge, drum verschon uns bitte.

Ein President will auf verfassungsgemaess nicht vorgesehene Weise seine Amtszeit verlaengern, er wird vom orbersten Gerichtshof (dem zustaendigen Organ) abgesetzt - und die Armee verweigert den Gehorsam.

Der "Putschist" ist daher Zelaya - auch wenn er "progressiv" und ein Freund von Chavez ist - er bleibt ein Putschist.

Sie haben ein eigenartiges Demokratieverständnis:
Hätten Sie sich auch nur einen Milimeter informiert, so wüßten Sie, Zelaya wollte eine Volksabstimmung durchführen lassen, ob die Menschen wollen, dass verschiedene Veränderungen (darunter mehr Mitsprache für die Menschen und eine mögliche 2. Amtszeit für den Präsidenten) diskutiert und vollzogen werden.

Also jemand, der einen Menschen, der für mehr Demokratie eintritt und für diese kämpft, den Menschen mehr Partizipation an der Politik geben will, aus dem Amt und dem Land jagt, der ist nun einmal der Putschist und nicht der, der für mehr Menschenrechte und Demokratie eintritt.

Könnten Sie mir den Gesetzestext vorlegen, über dem zur Amtszeitverlängerung abgestimmt werden sollte?
Wenn nein, worauf stützt sich ihre Behauptung?

Außer Behauptungen habe ich nie, ich wiederhole, nie, eine entsprechende Gesetzes- oder Verfassungsvorlage gesehen oder gelesen.

Und nur zu behaupten, er hätte diese vorlegen können, wenn man ihn nicht vorab vertrieben hätte, finde ich mehr als nur unseriös, um nicht zu sagen demagogisch und nachgeschoben um den Putsch zu rechtfertigen.

Danke für ihre hoffentliche Rückmeldung.

Ihre Interpretation des honduranischen Rechtes - oder die des obersten Gerichtshofes von Honduras?

Welche ist authentischer?

es ist interessant, was an desinformationskampagnen doch immer wieder hängen bleibt. mel zelaya hat keinen ungesetzlichen akt begangen, um seine amtszeit zu verlängern. er wollte eine volksabstimmung über eine verfassungsgebene versammlung erreichen, um ggf. später die verfassung zu ändern, u.a. mit einem wiederwahlrecht, aber nicht nur, sondern da ging es auch um viele andere themen. das ist durchaus nicht illegitim. oder sagen wir so, wenn in einer - sogenannten - demokratie die mittel der direkten volksbefragung und auch volksabstimmung etwas illegitimes sind, dann ist es eben eine "sogenannte" demokratie, aber keine richtige.

wir können doch nicht verfassungen verteidigen, die mittelalterlich sind, das tun wir beim iran auch nicht.

Er sich zumindest dem Parlament, der Wahlbehörde, dem Staatsanwalt und dem Obersten Gericht widersetzt, bzw. die Institutionen und Gesetze übergangen. Er ist in eine Militärgebäude "eingebrochen" und hat Material entwendet.

Auch ohne die "angebliche zweite Amtszeit" hat er zweifellos einige ungesetzliche Dinge getan.
Nur verhaftet man normalerweise Gesetzesbrecher und klagt sie an, schiebt sie nicht ab und "übernimmt" gleich die Regierung.

glauben sie ernsthaft, mel zelaya wäre irgendwo eingebrochen? nachts, mit taschenlampe und einbruchswerkzeug in den behandschuhten händen? das ist doch völig absurd. vielleicht hat irgendjemand aus seiner bewegung so etwas getan, dann müssen sie aber erst mal nachweisen, auf wessen befehl dies geschah. auch müsste man erst wissen, ob nicht die armee die stimmzettel und wahlurnen, um die es da glaub ich ging, sich nicht zuvor widerrechtlich angeeignet hat, denn was haben diese dinge in kasernen zu suchen?

das sind nichts anderes als äußerst dümmliche versuche, zelaya am zeug zu flicken.

Zelaya hat sich dem Parlament, der Wahlbehörde, dem Staatsanwalt und dem Obersten Gericht widersetzt, bzw. die Institutionen und Gesetze übergangen. ISt das nun so gewesen und ist das ein Tatbestand der gesetzeswidrig ist? Antworte nur auf diese Frage!

Lieber Holger,
damit zeigst du, wer nach deinem Verständnis in Lateinamerika das Sagen hat:
"Der Präsident ist in ein Militärgebäude eingebrochen"-


Das ist Politik, wie du sie magst: Die Faschisten stürmen die Wohnung des demokratisch gewählten Präsidenten und halten ihm die Knarre an den Kopf.

Das ist Politik, wie sie Faschisten gefällt.

Wer den Putsch in Honduras verteidigt ist ein Faschist, der das gleiche in Österreich oder Deutschland tun würde, wenn ihm die Regierung nicht gefällt.

in D, oder Ö oder jedwelchem demokratischen Land, wie auch Honduras ist das, was Zelaya getan hat gesetzeswidrig und würde verfolgt werden. Mal abgesehen, daß nie ein Politiker, geschweige denn ein Präsident hier überhaupt auf solche Ideen kommen würde, das passiert nur in Bananenrepubliken (siehe Honduras, Venezuela, Bolivien u.ä. gestrickten Ländern)

wenn ich mich recht erinnere hat die grosse Koalition hierzulande einfach mit Zweidrittelmehrheit die Legislaturperiode verlaengert, so ganz ohne Volksbefragung oder Abstimmung. Laufen Sie jetzt gegen das Parlament zurecht Amok, Herr H.H.? Die kleine Namensverballhornung sei mir gestattet, sie tun das ja auch gerne mit anderen.
Und warum ist in Honduras eine nicht bindende Volksbefragung gesetzeswidrig? Weil dir das grad in deinen rechten Kram passt, gell.

es gibt nicht viel, was für die putschisten spricht.

- die internationale gemeinschaft ist gegen sie.
- die bevölkerung ist mehrheitlich gegen sie.
- die parteibasis der liberalen ist mehrheitlich gegen sie und strengt ein ausschlussverfahren gegen micheletti und santos, den nächsten präsidentschaftskandidaten, an.
- militär und polizei dürften gespalten sein, da sie sich auffallend zurück halten.

es kann nun wirklich nicht mehr lange dauern, bis diese gespenster endlich verjagt sind!