hui, das wär was.

anstelle von kollektivem halb totsaufen?

Natürlich ist das Heer von Rechten durchsetzt. Junge Strachewähler gehen gern Paintball spielen. Da passt es nicht ins Bild wenn sie der Waffe entsagen.

Ist das ungefähr so wie intelligenzmäßig neben Rauscher?

"politisch rechts von Dschingis Kahn" positioniert sind verteidigt,

der sollte besser nicht die Intelligenz anderer anzweifeln.
Gerade DER/DIE nicht.

ist dem Genitiv sein Mut!

wegen Wiederbetätigung (o.ä) verurteilt wurden.

Dass Herr Rauscher sich am liebsten seine Gesinnungsgenossen in alle Ämter wünscht ist bezeichnend.

Und außerdem: Was wollens mit Linke beim Militär? Der Darabos richtet ja eh schon Schaden genug an.

Rechte gehen von einem Oben und einem unten in der Gesellschaft aus. Eine Elite soll nach ihrer Vorstellung „Untermenschen“ (Muslime, Juden, Ausländer, Afrikaner) aussaugen, damit sie ein leichteres Leben hat. Die Linke will genau das Gegenteil.

Bundesheer outsourcen??

@Arbeitseinsatz und wozu muss man da den strafvollzug privatisieren und kann das nicht durch ne gesetzesänderung ermöglichen?

ja und am besten die justiz privatisieren nicht?

Nö. Justiz nicht - aber den Strafvollzug! Und den Betreibern die Möglichkeit geben, Straftäter zur Arbeit heranziehen zu dürfen.
Straßenerhalten, Mist aufklauben, Hundekot beseitigen, MA 48 verstärken, - also alles Jobs, die eh keiner machen will - die aber gemacht werden müssen.
Tunlichst auch in deutlich erkennbarer Kleidung.
Aber alles, natürlich, im Bereich des Arbeitsverfassungsgesetzes. Wir wollen sie nur ausnützen, nicht ausbeuten.

1. Und warum müssen wir dafür das ganze privatisieren?
Ohne gesetzes änderung dürften das private auch nicht machen. also warum das nicht so ändern das der staat es tut.

2. was hat das jetzt mit dem bundesheer zu tun?

Wer hat denn mit der Justiz begonnen? :-))

ok punkt 2 geht an dich, punkt 1 übergehst du elegant ;)

Danke.
Ad Punkt 1.: (stimmt, den habe ich "vergessen" ;-))
Da die meisten der strafwürdigen Verstöße gegen Privatpersonen und nicht gegen den "Staat" stattfinden, macht es, meines Erachtens, Sinn, auch den Strafvollzug von Privatpersonen durchführen zu lassen.
Ist aber Geschmackssache. Ich hätte natürlich nix gegen eine dahingehende Gesetzesänderung, dass auch der Staat arbeiten lassen darf.

Naja.. mit dem selben argument könntest du aber genauso sagen die verfolgung und verurteilung sollte von privatpersonen durchgeführt werden.
Ich bin eher der meinung das alle 3, Legislative, Judikative und Executive in öffentlicher hand sein soll. und öffentlich ist nun mal der Staat und nicht privatfirmen. und somit auch die sicherheitsverwahrung.

"Die Demokratie hat nicht DEM Mut, sich gegen diese Unterwanderung zu wehren."

In diesen Artikel über das BH einen 3./4.-Fallfehler einzubauen ist schon die feine Klinge der Ironie...

Den Pfarrer kenn ich.
Etliche der Wehrmachtsverherrlicher auch.

...aber wen wunderts.
Für Demokraten ist das BH nicht attraktiv und die rechten (r ist absichtlich klein) lieben es, weil da darf man legal mit Waffen spielen und Uniform tragen.

das geilste am Militär ist ja das man andere, die vielleicht im Realleben sogar erfolgreicher sind, gnadenlos zur Sau machen kann, das ist eine Freud...

"Die Demokratie hat nicht dem Mut, sich gegen diese Unterwanderung zu wehren."

wie soll sich eine Demokratie wehren? Demokratien sind Einsatztechnisch sowas ähnliches wie Ents.. bis die was beschlossen haben dauert es und dauert es und dauert es.
oder warum waren so wenige "demokratische revolutionen" wirklich demokratisch organisiert?

und was wäre die Alternative?

zerschlagung in kleine kollektive die sich selbst verwalten, läuft aber dem mainstream entgegen und ist auch sonst schwerer umzusetzen und wohl nur ne theorie..
ich wollt ja nur das pseudo gejammer vom herrn rau nicht wortlos ertragen ;).