Heftige Kritik von Umweltschützern

.....heizen eigentlich die umweltschützer?
- mit bösen russichen erdgas?
- mit holz wo böse leute die wälder fällen?
- mit strom oder wärmepumpe, wo man immer noch an das märchen glaubt wenn das die ganze welt macht kann die heizung rund um die uhr ohne spitzenausgleichende energie von gaskraftwerken oder atomkraftwerken betrieben werden?

oder sitzen diese einfach nur zuhause in ihren vier wänden und schimpfen über kraftverkehr ohne nachzudenken wie die baustoffe für ihre vier wände an ihren ort gekommen sind und schimpfen über böse pipelines ohne sich zu fragen warum es drinnen auch im winter 22°C hat. vielleicht sind sie wirklich gut-menschen die auf madagaskar wohnen und sich vegetarisch vom wald ernähren und kein handy brauchen.

Wärmepumpen können mit Strom aus erneuerbaren betrieben werden, Solaranlagen können bedeutende Beiträge zur Wärmeversorgung stellen, Biomasse ist in Österreich ausreichend verfügbar (Stückholz, Hackschnitzel, Pellets, Biogas, Stroh, biogene Abfälle,..) Wärmedämmung senkt den Bedarf, Solararchitektur kann auf zugelieferte Energie verzichten, die Stromerzeugung kann auf Wind, Wasser, Kraft-Wärme gekoppelte Biomasse, Photovoltaik und Wasserkraft, sowie Geothermie aufbauen (die wiederum auch Wärme liefern kann), der Verkehr kann auf Elektromotoren umgestellt werden, bzw. teilweise auf Biotreibstoffe (aus Altölen und Fetten, Öl aus Futterraps, Holz und Strohpyrolyse, aber sinnvollerweise nicht aus Palmölimporten) gespeist werden.

die thematische allianz von global 2000 und fpö und bzö sag doch schon alles. sektierische kleindenker, die glauben ein windrad ersetzt eingaskraftwerk ! 4.000 Windräder wo wollen sie denn die aufatellen ? wer will die vor seinem Haus haben ? die verwirren doch die Zugvögel usw usw. und wind weht anscheinnde immer in Ö. oder nur denn köpfen von greenpeace. bei denen müssten die meere ja schon seit jahren übergegangen sein und die wälder sollte eigentlich auch nichtmehr geben. global 2000 ist auch schon um 9 jahre zu alt. gähn. das man mit neuen gaskraftwerken alte andere ölkraftwerke ersetzten könnte ist ihnen schon zu hoch oder passt nicht in die strategie. es ist schon fad und keiner kriegt mehr angst...

Methangas aus Eigenerzeugung :)

Die Grüne sind käuflich und die Türkei in der EU ist viel wichtiger als Umweltschutz.

Und darum sind die Europäer auch aus dem Illisu-Projekt ausgstiegen gell?

Aber auch die intelligenten Wirtschaftsforscher schreien auf.

Die österreichische Energiepolitik spricht wirtschaftlich und ökonomisch gesehen gegen jeden gesunden Hausverstand.

Traurig das solche, in meinen Augen, wirtschaftlichen Kernthemen in Österreich scheinbar uninteressant sind.

Für mich ist sowas zumindest Grund genug diese Regierungsparteien nie wieder zu wählen, dafür steht zu viel auf dem Spiel, es werden derzeit enorme Zukunftsperspektiven verbaut.

sie haben recht. nur betrifft das ja leider nicht nur die regierungsparteien, sondern - abgesehen von den grünen - alle parteien.
... und leider auch viele "interessensvertretungen"

alle sind böse und blöd und sehen die zeichen nicht an der wand ! nur ihr wisst wo es lang geht....nur keiner hört zu zzzzz

Nur Pussis haben Angst vor Ökostrom. Alle vernünftigen Mensche freuen sich über den Fortschritt.

Sorry, Sie schließen von sich auf andere. Die Wahrheit ist, dass immer mehr Menschen die Vorteile Erneuerbarer Energien erkennen, Biomasseheizungen, thermische und elektrische Solaranlagen montieren, sich an Windparks beteiligen, in Solaraktien investieren, Ökostrom beziehen etc.

Während erneuerbare Energien vor zehn Jahren noch eine Nischenrolle spielten, sind sie inzwischen zum vielbeachteten Thema geworden:

Bei Landwirten, Häuselbauern, Architekten, in Medienberichten, bei Entwicklungsorganisationen, auf internationalen Konferenzen, bei Messen, sogar in der Regierung der USA.

Über 100 Staaten sind bereits Mitglied der im Jänner gegründeten Int. Agentur f Ern. Energien. (IRENA)

Weil keiner zuhört?
Witzbold!

Man könnte Nabucco immer noch nutzen um Biogas nach Österreich zu leiten. Müsste man halt vorher in den richtigen Ländern auch in nachhaltige Strukturen investieren anstatt deren Bodenschätze aus zu beuten. Später wieder gebundenes CO2 in die Erde zurückpumpen. Anscheinend ist die OMV dem dreckigen Geld aber näher als dem Leben.
"Das Plankton Manifest"

Und warum das Biogas nicht einfach in Österreich erzeugen wo es gesamtwirtschaftlichen Nutzen bringt?

Wieso sollten wir Geld in unsichere Krisenregionen pumpen obwohl man es bei uns sicher und arbeitsplatzfördernd investieren könnte?

Weil es auch in Afrika Nutzen bringt. Entwicklungshilfe. Diese Regionen werden sich auch an den Koste beteiligen wenn ein Konzept steht.

Nicht ganz Afrika ist eine einzige Krisenregion. Da gibte sehr stabile Staaten die auch an wirtschaftlicher Entwicklung interessiert sind.

Bei uns ist es zu kalt. Wir haben nicht genug Fläche bzw. die Fläche ist zu teuer.
Plankton in offenen Becken verdoppelt seine Masse alle 1-2 Tage. Bei uns würde dieser Prozess doppelt so lange dauern weil zuwenig Licht da ist.

hat nichts mit Afrika zu tun.

Ja...aber dort wo Nabucco hinführt ist auch gut Plankton züchten.

Was ich aber nicht weiß, sind die Idealbedingungen für Plankton.

Ich bin auch kein Befürworter davon, sich noch mehr in die Gasabhängigkeit zu begeben. Doch der Vergleich, man könne so und so viele Windräder darum bauen ist nicht zulässig.
Denn Gaskraftwerke haben, im Gegensatz zu Flusslaufkraftwerken und Kohlekraftwerken den Vorteil, dass man sie praktisch auf Knopfdruck ein- und ausschalten kann. Deshalb werden sie neben Spitzenstrom vor allem als Backup für erneuerbare Energien verwendet, wenn gerade kein Wind weht oder die Sonne von Wolken verdeckt ist.
Will man also mehr Windräder (vornehmlich im Osten Österreichs) bauen, muss man dort auch Gaskraftwerke hinstellen. Denn die Stauseen und Pumpspeicher sind großteils im Westen und die Leitungen von dort schon jetzt an der Grenze der Belastbarkeit.

Sorry, aber Sie argumentieren sehr verengt. Denn als Backup für erneuerbare Energien sind fossile Kraftwerke überflüssig. Denn diese bestehen neben Wind und Sonne auch aus Wasser, Biomasse und Geothermie. Im intelligenten Verbund dieser Optionen liegt die Energiezukunft: Unabhängig, flexibel, umweltschonend, demokratiefördernd, kapitalstreuend. Längst gibt es virtuelle Kraftwerke die diesen Verbund organisieren können. Ein Parallelbetrieb der zentalisierten fossil-atomaren und der dezentral Erneuerbaren Energien ist nicht nur unnötig, sondern ineffizient und unwirtschaftlich.

Deswegen wäre es auch intelligent Biogas aus zu bauen und auch z.B. an den Küstenregionen Afrikas Biomasse zu erzeugen. Für Strom und die Nahrungsmittelindustrie (Aquakulturen).
Traurig dass diese Optionen auch in der Presse immer ignoriert werden. Da fehlt einfach den alten Männer die notwendige Kreativität.

... das nennt man Konsequenz: unsere Energiepolitik ist genauso kurzsichtig und dumm wie die Industrie- und Verkehrpolitik.