"Schreien nützt nichts"

hm gibts keine ausserirdischen die die grünen vertretten wollen??????

Irgendwie hat das was ...

Beethoven war fast taub... Jemand der nicht hört hat im Parlament nichts zu suchen ist imho schon eine ganz heftige Aussage, weil er nicht hören und sprechen kann?
Niemand darf mehr schwimmen gehen, weil er keine Flossen hat?
Ich kenne die Biografie von Fr. Jarmer nicht und auch Ihre Einstellung interessiert mich nicht, bedenklich finde ich nur diese Abneigung gegen Gehörlose und diesen "Neid?" Ein männlicher Gehörloser wäre besser? Welche Komple*e muss man haben um zu fragen ob die DolmetscherInnen m. oder w. sind? Welche Relevanz steckt da dahinter?

Ist doch eine sehr einfache Welt schwarz-weiß....

Wir als Bürger brauchen unbequeme Rufer, sonst ist es um die Demokratie geschehen.

Jede per Maulkorb untedrückte Meinung ermöglicht Falschdarstellung der Schreier - aber Schreien sollte niemals weiterhelfen - nur Vernunft.

http://www.krone.at/krone/S99... index.html


tztztz

http://tinyurl.com/jarmer

der eigentliche Hintergrund ist der, dass Helene Jarmer keine Buuu-Rufe aus den Reihen der Behindertenbewegung brauchen kann, da sie um deren Stimmen ja werben möchte. Blöd nur, dass die schon jahrzehntelang Erfahrung mit Jarmers narzistischem Hang zur Selbstdarstellung gemacht haben. Zudem ist Jarmer gar nicht mehr in der Lage, die Interessen der Gehörlosen unparteiisch zu vertreten. Zuerst vertritt sie ihre eigene Karriere, danach das Parteiprogramm der Grünen und erst danach die Gehörlosen, - überparteiisch natürlich. Ganz schön viel Zeit muss die gute Frau übrigens auch noch haben bei soviel Vertretungstätigkeiten.

eine hysterisch anmutende Übersetzerin gehört, ob das so von ihr gewollt ist ?

Das sich hier einige aus der "Behinderten-Community" über die Distanzierung von der "Behinderung" aufregen, ist in Wahrheit ein Mißverständnis sowohl von Seiten der Gehörlosenpolitik als der Community der Menschen mit Behinderung.

Der Hintergrund ist, dass Gehörlose mit ihrer Gebärdensprachkultur jahrzehntelang wegen ihrer "Behinderung" von einer medizinischen Industrie für deren Geschäfte mißbraucht worden sind und dadurch ihre Lebenskultur in Mißkredit gebracht wurde. Das ist der eigentliche Grund für diese Distanzierung. Das Problem ist allerdings, dass es unglücklich kommuniziert wurde. Dass man mit Gebärdensprache sich als nicht behindert fühlt, das ist die eigentliche Aussage und Absicht dahinter, um sich nicht vereinahmen zu lassen.

Beurteilung von Frau jarmer möcht ich mich nicht einmischen, ich kenne weder die Abgeordnete noch
ihre Biographie.
Interessieren würde mich aber wie es um das Ergebnis "des Invalideneinstellungsgesetzes" steht

gibt es nicht, denn invalid heisst unbrauchbar, lebensunwert. es gibt nur ein behinderteneinstellungsgesetz, aber das ist ganz was anderes.

Behindertebegünstigungsgesetz

hat leider recht. Jarmer hat wirklich keine Ahnung und hat sich bis dato immer von behinderten Menschen distanziert, sie will nicht dazugehören. Sie ist der Meinung, gehörlose Menschen sind eine Sprachminderheit und nicht behindert, deshalb die große unauflösbare jahrelange Distanz zu Menschen mit Behinderungen. Sie ist ein Etikettenschwindel und missbraucht behinderte Menschen nur für ihren Selbstzweck, das ist seit Jahren bekannt. Mit der Gebärde ist sie zwar gut drauf, aber das hat noch immer nicht den Anspruch dass sie etwas von Behindertenpolitik versteht, das tut sie nicht, weil es sie auch nicht interssiert hat bis dato. Sie möchte jetzt behinderte für sich gewinnen, das wird ihr nie gelingen, die haben ihre Erfahrungen mit Jarmer

Man kann halt nicht alles haben im Leben - aber den Steuerzahler für persönliche Selbstverwirklichung so zur Kasse zu bitten - es müssen extra mehrere Dolmetscher beschäftigt werden - ist schon ein starkes Stück!

Danke Grüninnen für diese pc-Schnapsidee - wann sind die nächsten Wahlen?

Fr. Jarmer wirkt auf mich sehr kompetent, sympathisch und hat alle Qualifikationen für ihr Amt. Sicher hätte sie auch Verständnis für Ihre Probleme.

http://www.gruene.at/personen/... eber_mich/

http://www.gruene.at/personen/... ne_jarmer/

Die Grüninnen schrecken vor nichts mehr zurück.

Diskriminieren, das können die..."positiv" natürlich - weiss man ob unter den 6 Dolmetschern auch ein Mann ist?

Ich frage mich was für Komplexe und krankhaften Geiz muss ein FPÖ-Mann haben, der noch neidisch auf DolmetscherInnen für Gehörlose und BehindertensprecherInnen ist?
Sie machen sich, wie so oft, lächerlich, Sie "Herzensbrecher" und ihre Grünstrichler ebenso.
Schämen Sie sich!

Lesen Sie lieber wie schwer es Gehörlose in Österreich ohne entsprechende Förderung bei der Ausbildung haben: http://www.gruene.at/uploads/m... rmer_n.pdf

Wer es trotz widriger Umstände so weit gebracht hat und sich für die Rechte anderer Menschen mit Handicaps einsetzt, um ihre schwierigen Lebenssituation zu verbessern, dem gebührt jede Achtung!

Das fragen Sie am besten einen FPÖ-Mann.

Sie scheinen was Grün betrifft gut informiert zu sein: können Sie meine oben gestellte Frage beantworten oder wollen Sie mich weiter diskriminieren; vielleicht weil ich ein Mann bin?

falls sie mit frau den petzner meinen: ja, sie haben sein herz gebrochen... ich weiß jetzt allerdings nicht, ob der besonders stolz ist...

Erst der originelle "Drei Bier"-, jetzt der Petzner-Steffie-Kalauer...Absolvent der grünen Schmähakademie?

Die Frage nach dem Geschlecht der Übersetzer können Sie nicht beantworten oder wollen Sie nicht beantworten?

ich kann doch nicht jemanden, der dem herrn petzner einen phaeton kaufen würde, derart staatstragende geheimnisse verraten... am schluß landet die info noch in kasachstan...

Zum Petzner: Man bekommt den Eindruck Sie diskriminieren den Mann wegen seiner se*uellen Ausrichtung. Schvvulenfeindlichkeit steht einem grünen Aktivisten gar nicht gut.

Sind Sie wirklich ein Grüner oder nicht doch ein rechter Pro_vokateur?