"Es war sicher keine bewusste Provokation"

9. Juli 2009, 18:36

Linzer Bischof verweigerte Hostie: Exkommunizierte "Bischöfin" Mayr-Lumetzberger griff trotzdem zu

Linz - Die Aufregung verstehe sie "überhaupt nicht". Eine "Lappalie" sei das Ganze gewesen, und "es war sicher keine bewusste Provokation", beschwichtigt Christine Mayr-Lumetzberger im Gespräch mit dem Standard. Doch was für die exkommunizierte "Bischöfin" so gar nicht der Rede wert ist, sorgt innerhalb der - ohnehin krisengebeutelten - Diözese Linz für neuerlichen Ärger. Mayr-Lumetzberger erschien vor zwei Wochen zu einem Gottesdienst in ihrer Linzer Heimatpfarrer St. Peter in ihrer Bischofsrobe: Schwarzes Kleid und eine Kette mit einem großen Kreuz um den Hals, was dem Diözesanbischof Ludwig Schwarz missfiel, woraufhin er der Persona non grata der heimischen Kirche die Kommunion verweigerte. Die streitbare "Bischöfin" griff daraufhin kurzerhand selbst in den Kelch und schnappte sich eine Hostie.

Schiffsweihe

Rein kirchenrechtlich hatte Bischof Schwarz aber völlig kor- rekt gehandelt: Mayr-Lumetzberger ließ sich am 29. Juni 2002 auf einem Schiff bei Passau gemeinsam mit sechs anderen Frauen von dem argentinischen Vagantenbischof Romulo Braschi zur Priesterin weihen. Der Vatikan erklärte diese Weihe für ungültig. Da Mayr-Lumetzberger die Nichtigkeit ihrer Weihe nicht anerkannte, wurde sie am 22. August 2002 exkommuniziert, was die Kirchenrebellin 2003 aber nicht von einer geheimen Wahl zur Bischöfin abhielt.

Vonseiten der Diözese wollte man am Donnerstag keine weitere Stellungnahme abgeben. Mayr-Lumetzberger sieht sich im Recht: "Die Kommunion steht mir zu. Die Exkommunikation lehne ich seit sieben Jahren ab. Ich habe nichts getan. Mein einziges Vergehen gegen das Kirchenrecht ist, dass ich eine Frau bin."

In ihrem Zivilberuf ist das ehemalige Mitglied der "Benediktinerinnen des Unbefleckten Herzens Mariä" Lehrerin. Der Ursprung für ihren Einsatz für ein Frauenordinariat dürfte in frühester Kindheit liegen. In ihrer "Berufungsgeschichte" schreibt sie: "Gemeinsam mit meinen Geschwistern spielte ich immer wieder Messe. Geduldig schnitten wir mit einer Nagelschere aus Backoblaten Hostien, die dann in einem Eierbecher aufbewahrt wurden. Mein Bruder wollte immer den Pfarrer spielen. Als Bub reklamierte er die Rolle des Pfarrers für sich ..." (Markus Rohrhofer, DER STANDARD, Printausgabe, 10.7.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 505
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
misfits74
 
00
18.9.2009, 16:17
shei$$e,

ich hätt doch nicht passiv austreten sollen, sondern meine aktive exkommunikation herbeiführen sollen. wäre mehr spass geesen :)

Satyrius
00
26.7.2009, 19:04
Ich hab mal beim Billa...

...ein 200er Packerl von den Dingern gekauft. Nennen sich irgendwie Backunterleger (oder so), und ich frag mich, ob die Kirche ihre Hostien ebenfalls vom Billa bezieht.

mondaen
00

nein die werden extra angefertigt, haben auch glaub ich so eine art wasserzeichen, wenn man sie gegens licht hält.

falls ich mich irre, nicht erschlagen, wenn schon gewalt, dann steinigen .-)

Sternchen100
23
14.7.2009, 11:11
Anzeige gebührt ihr wegen Verächtlichmachung der Religion!

Ja, und verheiratet und geschieden... ein echtes Herzchen. Sie wusste genau, was sie macht, nämlich eine Verhöhnung religiöser Gefühle der anwesenden Gläubigen und eine Hostienschändung.
Als Exkommunizierte hat sie KEIN Recht auf Hostien der katholischen Kirche, und da sie ohnehin keinerlei katholischen Satzungen anerkennt als ihre eigenen, gehört sie der katholischen Kirche nicht mehr an.

Wenn sie als Frau ordinieren will, kann sie ja Evangelikale werden, aber da müsste sie schon eine eigene Kirche gründen. Rechthaberische und eigensüchtige Personen will keine christliche Glaubensgemeinschaft haben.

konski
00
18.9.2009, 16:47
ja

bin auch für steinigen. (Stoakogler bis zum Abwinken.)

Strpüpl Kotu
00
Denn so steht es geschrieben

Amen

Salz Burger
01
16.7.2009, 10:14

Man sollte den Leuten den Spaß lassen. Sie machen nichts anderes, als alle in der gesamten Kirche: Über uralte Märchengeschichten faseln und Teigblättchen verteilen. Wo ist da der Unterschied? Nur dass eine Seite meint, sie habe ein Urheberrecht auf regelmäßige Zusammenkünfte weltfremder, häufig etwas verwirrter Menschen?
Die Religionen machen sich doch selbst am meisten lächerlich, mit dem was sie tun. Da können einzelne Personen nicht mehr viel dazu beitragen.

Karl600
01
15.7.2009, 21:55
sturm im wasserglas

Bischöfin nimmt sich eine Hostie....
= ein Sessel auf Neuseeland fällt um.
Mich wundert immer, wie die religiösen Eiferer es schaffen, sich wegen irgendeiner Belanglosigkeit völlig in einen Wirbel reinzureden, -schreiben, -denken. Warum ist "Verächtlichmachung von Religion" eigentlich strafbar. Ist Verächtlichmachung von "Nichtreligion-Religion" auch strafbar?

Man kann nur den Kopf schütteln und schmunzeln.
Karl600

mr. i glaubs net!
52
12.7.2009, 09:26
und da schimpf ma übers kopftuch!? sche.. fundis!

herr_rechtsausleger
31
12.7.2009, 00:34
geh kommts!

wegen dem stückl oblate...

misfits74
 
00
18.9.2009, 16:14
obsolate :)

tacitus51
 
41
11.7.2009, 22:31
ein bisschen mehr gelassenheit

der altkatholische priester spricht vor der kommunion;"ALLE getauften sind herzlich eingeladen zur Kommunion!" - ein bisschen humor, toleranz, grosszügigkeit und gelassenheit stünde der exzellenz gut.-dieses ausschliessen,dieses nur eines ist richtig, nur der führer gibt den weg vor-haben wir leider im faschismus rechter und linker prägun genug erlebt und nordkorea macht es immer noch so, jesus war nicht kleinlich, wer bei ihm sein durfte, nur die selbstgerechten pharisäer hat er getadelt. - fr. excellenca lumetsberger vertritt ein wahres, wichtiges anliegen: warum sind die frauen, die hälfte der menschheit, von den höhen ämtern und weihen ausgeschlossen ?

Sternchen100
00
14.7.2009, 11:14

Jeder Verein kann eigene Satzungen erstellen und wer sich daran nicht hält, fliegt aus dem Verein. Da diese Frau sich nicht an die Satzungen der Katholiken hält, gehört sie diesem Verein auch nicht mehr an. Die Welt ist voller evangelischer Kirchen, die alle Frauenordinariat haben - sie kann es ja da versuchen. Oder hält sie sich zu gut dafür?

konski
00
18.9.2009, 16:52
zum glück dürfen vereine das nicht.

satzungen, die gegen menschenrechte oder verfassung verstoßen, aufstellen. religionsgemeinschaften dürfen eh viel zu viel, ohne dass eine der 14 je bewiesen hat, dass ihr gott existiert.
es ist ja absurd 14 religionsgemeinschaften anzuerkennen, wo doch wenn, dann nur eine recht haben kann.

Majestix
 
00
14.7.2009, 13:27
Hier handelt es sich um Satzungen der katholischen KIRCHE

und diese ist wahrlich nicht mit allen Katholiken gleichzusetzen!

H. Kienhammer
16
12.7.2009, 10:06
fr. excellenca lumetzberger

LOL
Die abgesprungene Nonne und Religionslehrerin für Hauptschulen, die sich autodidaktisch zur Priesterin "ausbildete" und sich in einer unwürdigen Komödie "weihen" ließ, wusste, dass sie dadurch aus der r.k. Gemeinschaft und bestimmten Sakramenten ausgeschlossen wird.

Das Verhältnis eines Menschen zu seinem Gott, kann die Kirche nicht bestimmen und steht hier nicht zur Debatte.

Die r.k. Kirche wird vom Papst u. den Bischöfen geleitet (Joh 21, 15-17), sie war nie demokratisch, sie mit Faschismus und Nordkorea zu vergleichen ist grober Unsinn.
Wer unbedingt überall mitreden will, konvertiere zu reformierten Kirchen.

Johann Hunger1
03
13.7.2009, 11:17
Einfach Super, was Sie schreiben, aber

Sie können bei den gewissen Standart(Willi)leserInnen nicht verlangen, dass sie so spirituelle Dinge verstehen. Denn die, die hier posten suchen noch immer die Wahrheit, aber sie werden sie nicht finden, leider!

Micha Do
 
00
21.8.2009, 20:18
Doch doch, ich zB hab meine Variante schon gefunden...

...allerdings nicht christlich. Wobei Sie in einem Detail recht haben: WISSEN werd ichs erst später. Das ist allerdings ein unwesentliches Detail, für mich persönlich.
Die Dinge sind sowieso nie so wie sie erscheinen.
Das ist etwas das die Christen einfach anders sehen.
Legitim, aber mMn ziemlich sinnlos darüber in Streit zu geraten
Zum Thema: Ich glaube die Dame hat sehr wohl provoziert, denn das Kirchenrecht kennt sie; dafür hat er entsprechend reflexartig reagiert.
Die Frage stellt sich natürlich, ob nicht beides blödsinnig ist. Allerdings darf ein Verein seine privaten Regeln durchaus executieren und Leute die dieselben nicht mittragen, hinauswerfen. Mehr ist es nicht.
MfG

Simeon Stylites
01
11.7.2009, 16:03
Der Mensch lebt nicht vom Brot allein

In diesem Fall erlaubt das Kirchenrecht (CICc. 2205 § 4) dem Bischof, der Frevlerin mit dem Baculus pastoralis einen Schlag auf die "Hupe" (i.e. der Mund)!

maj jong
10
11.7.2009, 15:03
Ich stell mir.....



den lieben Gott als sehr gutmütiges himmlisches Lebewesen vor, der z.B. einem kleinen ungezogenen Mädchen durch die Haare streicht und dabei mit sonorer Stimme spricht, dass dies gar nicht in seinem Sinne gewesen sei....

und so ähnlich könnte ich es mir beim Herrn Bischof Scharz auch vorstellen können.

mit einem etwas festeren Klaps auf den Hintern, schließlich ist das Mädl ja volljährig, und mit tiefer Stimme...

in Deinem Alter gibt's doch andere Späße.....

und der Hergott hätt milde gelächelt, wie recht er doch hat......

konski
00
18.9.2009, 16:54
ich stell mir vor...

dein herrgott ist leider eine jähzornige fürchterliche zornige gestalt, die mit dem lieben gott soviel zu tun hat, wie mit dem osterhasen oder dem christkind.

ließ bitte die bibel!

Sternchen100
00
14.7.2009, 11:16

Das Kirchenrecht verbietet, Exkommunizierten Sakramente zu spenden. Ich kann schließlich auch nicht im Badeanzug in eine Moschee oder in einer Synagoge ein Speckbrot essen. Regeln sind Regeln.

Johann Hunger1
03
13.7.2009, 11:19
Stellen sie sich vor: Sie schreiben das über das Judentum und den Moslems!

hippogryps
01
13.7.2009, 15:22
Beim Islam

gäb's im standard keine Zensur.

Humanis Doc
11
11.7.2009, 08:54
Vielleicht hätte der Mann im Kostüm vor dem Mundraub Knoblauch auf die Frau im Kostüm drücken sollen?

Theater coram publicum!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 505
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.