Häupl hat nichts gegen Prüfung des Skylink-Skandals

06. Juli 2009 18:29

Der Wiener Bürgermeister weist die politische Verantwortung für die Flughafen AG zurück

Wien - Erstmals nimmt Wiens Bürgermeister Michael Häupl (SP) im STANDARD-Interview zum Baustopp des neuen Terminal-Gebäudes Skylink am Flughafen Wien-Schwechat Stellung. Die Kostenexplosion ginge ihn nichts an. Mit einer Prüfung durch den Rechnungshof habe er "überhaupt kein Problem" , denn "die Kontrollore sind meine Freunde."

Die Verantwortung liege allein beim Vorstand der Flughafen AG, in dessen Bestellung sich er in keinster Weise eingemischt habe. Wien und Niederösterreich halten je 20 Prozent der Aktien. Dementsprechend habe er lediglich zwei Aufsichtsräte nominiert, sagt der Wiener Bürgermeister.

Ob man für die Prüfung durch den Rechnungshof eine neue gesetzliche Grundlage schaffen solle, müssten laut Häupl Juristen entscheiden. Die Opposition im Nationalrat fordert die Prüfkompetenz für Unternehmen ab einem Staatsanteil von 25,1 Prozent und macht davon ihre Zustimmung zur Lockerung des Bankgeheimnisses für ausländische Staatsbürger abhängig.

"Das Projekt Skylink ist von Anfang an nicht ehrlich gestartet" , sagt Architekt Sepp Frank zum Standard, der zu Beginn samt Partnern eines der beiden von der Jury schließlich ex aequo erstgereihten Projekte eingereicht hatte. Für Frank steht fest: "Die Politiker tragen ganz wesentlich Schuld, sie haben Leute in entscheidende Positionen gebracht, für die sie nicht geeignet waren." Allerdings seien alle Beteiligten mit schuld am Debakel, "weil sie still gehalten haben und ihrer Prüf- und Warnpflicht nicht nachkamen."

Derzeit prüfen neben dem Gesellschaftsrechtler Waldemar Jud zwei Anwälte, Kurt Dullinger und Wolf Theiss & Partner, die organrechtliche und vertragsrechtliche Situation in der Causa Skylink. Die Experten wurden vom Flughafen-Vorstand beauftragt.(DER STANDARD, Print-Ausgabe, 7.7.2009)

Michael Häupl im Interview

"Gebt's mir die Wiener Polizei"

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 212
1 2 3 4 5
Die Wiener Liberalen
07.07.2009 22:34
Liberales Forum fordert die Offenlegung des Syndikatsvertrages W/NÖ an die Öffentlichkeit!

http://www.lif.at/content/s... e06f5460c8

Im übrigen liegt die Vermutung nahe, dass der Abgang von Vorstand Christian Domany, welcher erst im Laufe des Projektes Skylink bestellt und verantwortlich wurde, eine zu einfache „Erledigung“ dieses Themas darstellt. Es ist zu klären, wieso das Projekt von Beginn an derart mangelhaft gestartet und abgewickelt wurde, welche Zahlungsflüsse es wofür gab und welchen Einfluss die Politik, insbesondere ÖVP und SPÖ, auf das Tagesgeschäft der Flughafen Wien AG haben.


Wahl 09
07.07.2009 15:26

die parteiposter und parteikampfposterphantasierer und -paranoiker sind einfach köstlich. habt ihr noch immer nicht gecheckt, dass weder spö noch övp um einen deut besser sind und beide teil desselben erstarrten systems?

also dann ...
07.07.2009 15:39
oh - danke für die gänzlich neue ... nachricht !

dös hätt i ma net denkt ...

big blue
07.07.2009 15:37

drum wählet fpö - damit sich was ändert in diesem land (sorry aber dir grünen san leider zum sch...zu dep...)

fprands
07.07.2009 18:53
Na dann mal lesen, wie VdB dem HC Unterricht in den Grundrechnungsarten gibt


http://www.youtube.com/watch?v=fHrLCkPLufk

Hat uns nicht die FPBZÖ in Seibersdorf gezeigt, wie man mit Verantwortung und Steuergeldern umgeht.

clown
07.07.2009 15:19
Zivilgesellschaft

Der Vorschlag weiter unten ist gar nicht so schlecht...

wie waere es mit einem flashmob gegen korruption??

Strache ist natuerlich keine alternative - der will ja auch nur an die toepfe

Lokus et Loki
07.07.2009 15:47
Wer von den etablierten Politikern(innen)/Parteien(innen)

will das bitte nicht?
Mir fällt da niemand ein, so auf die Schnelle.

clown
07.07.2009 16:01

..... und ???


in der analyse sind wir uns hier scheinbar alle einig, allerdings hapert es an vorschlaegen wie man etwas aendern koennte!!!!

also an all die gscheiten leut - bitte um ideen!!

vieleicht kann ja statt frustposting mal eine diskussion entstehen?

natoll
07.07.2009 15:09

wär doch mal ein gutes betätigungsfeld für investigativen journalismus (abseits von langweiligen interviews und dem kopieren von pressemeldungen).

d.h. aushebung der beteiligten firmen, analyse der vermögensverhältnisse in diesen firmen (z.b. wie so manche personen mit offiziellen minimalgehalt mehrere villen ihr eigen nennen können), kurze prüfung preisangemessenheit bei der abrechnung, checken der konsultenabrechnungen usw. usf.

ich weiß schon, wäre aufgabe des rechnungshofs, aber in wahrheit fürchtet sich vor dem niemand. vor der presse und unguter publicity aber sehr wohl.

clown
07.07.2009 15:53
journalisten


hmm..

"heute" z.B - lebt offensichtlich zu einem grossteil von anzeigen der oeff. hand wie die seitenweise werbungen von oebb, wiener wohnen etc beweisen. diese einschaltungen kosten unsummen - frau dichand wird sich hueten hier wirklich jemandem zu schaden!

das gilt fuer die meisten anderen medien auch - veroeffentlicht wird nur wenn der dadurch zu erwartende gewinn die einnahmenentfaelle uebersteigt.

ich frage mich was die tausenden publzistikstudenten eigentlich machen - die derzeitgen zustaende bieten ja haufenweise gelegenheit echte faelle ins rollen zu bringen und sie haben die zeit - im gegensatz zu ihren kollegen in den redaktionen - diese haben ein paar std pro artikel

und durch www kostet eine veroefentlichung fast nix mehr

super web checker
07.07.2009 15:06
beunruhigende Politlogik

- Prüfer sind meine Freunde (soll heissen Häupl wird das Ergebnis diktieren)

- habe keinen Einfluss bei Vorstandsbesetzung (welche Qualifikation hat Kaufmann ausser dem Parteibuch?)

- Kostenexplosion geht mich nichts an (da im endeffekt Steuergeld veruntreut wurde, erwarte ich von einem Volksvertreter, dass er sich darum kümmert)

Alois Schwarz
07.07.2009 15:02
Da Sie, Herr Häupl, so sehr die Wahrheit und Offenheit lieben ..

Wann wird die Kriminalitätsstatistik vom Donauinselfest veröffentlicht? Wieviele Vergewaltigungen hat es heuer gegeben ? Sagen Sie die Wahrheit, Herr Bürgermeister !

travelmike
07.07.2009 15:15
Das geht dem Häupl aber ganz sicher nichts an

(beim Flughafen bin ich mir da gar nicht so sicher). Innere sicherheit in aut ist noch immer Sache des Innenministers und nicht der Bürgermeister. Auch auf Dorffesten wird gerauft und es kommt zu Anzeigen.

also dann ...
07.07.2009 15:11
ä h m ...weniger als im vorjahr - und damals weniger als das jahr zuvor - und vor 2 jahren ...

sie fragen aber auch blöd ...

Silent Hunter
07.07.2009 14:48

"Die Verantwortung liege allein beim Vorstand der Flughafen AG, in dessen Bestellung sich er in keinster Weise eingemischt habe. Wien und Niederösterreich halten je 20 Prozent der Aktien. Dementsprechend habe er lediglich zwei Aufsichtsräte nominiert, sagt der Wiener Bürgermeister."

HAHAHAHA...bei der postenvergabe immer fest mitreden (auch im vorstand des flughafens sitzt man NICHT, wenn nicht SPÖ und ÖVP ja dazu sagen), wenns schief geht sich abputzen und drücken!!!
solange nicht ein mindestmaß an (finanzielle und strafrechtliche) verantwortung in der politik (nicht "nur" wahlen, denn die sind den leuten eh wurscht...gehens halt in pension, wenns verlieren) eingeführt wird, bleibts wie es ist!!!!!

clown
07.07.2009 16:10
Flughafen direktoren

das war immer schon der job des wiener buergermeisters!!

annodazumal als es dutzende bewerber fuer den posten gab - wurde es einer der sich gar nich darum bemueht hatte, dafuer aber seid jugend an bei der partei war

unser ach so lieber herr buergermeister zilk war sicher kein freund von gerechtigkeit - ganz wie der derzeitige buergermeister selbst zugibt

muendlich ueberliefertes zitat: #glaubens wirklich an gerechtigkeit...?# zynischer gehts nimmer!

Silent Hunter
07.07.2009 18:08

und, sie glauben das es bei pröll und seiner övp anders läuft??????

deshalb nochmals: ein mindestmaß an persönlicher verantwortung in form von strafrechtlichen konsequenzen und der möglichkeit, das politiker auch finanziell persönlich haften, wenn sie sche*ße bauen (auch durch die bestellung von offensichtlich ungeeigneten leuten für bestimmt posten...siehe flughafen-vorstand!!! ausser das richtige parteibuch habe die alle keine wirklich notwendigen kompetenzen um so ein unternehmen zu führen), tut not!!!!
geht ja in der wirtschaft - siehe elsner - auch!!!!

wenn`s ums eigene börsl geht, oder der häf`n winkt, ist nämlich auch für politiker sicher schluss mit lustig!!!

Drew R. Man
07.07.2009 14:41
wow!

aus gerade mal zwei oder drei zeilen in einem interview, in dem es auch um viele andere dinge ging, einen ganzen artikel zu verbrechen...das kann der st'nd'rd. toll. wirklich.

Wahl 09
07.07.2009 14:38

"Mit einer Prüfung durch den Rechnungshof habe er "überhaupt kein Problem" , denn "die Kontrollore sind meine Freunde.""

dass es so ist, wundert den gelernten österreicher nicht. dass ein politiker aber so ehrlich ist, schon.

aufdecker01
07.07.2009 14:16
Und was tun wir dagegen?

Seit einiger Zeit verfolge ich -aufgrund unmittelbarer betroffenheit im pers. umfeld- saemtliche beitraege zu korruption, nepotismus, etc.

1. es gibt so gut wie immer GESCHAEDIGTE - zumindest aber wird die gemeinschaft betrogen

2. es ist VIEL SCHLIMMER als die meisten denken!! Denn bei Korruption kommt immer nur ein ganz kleiner Prozentsatz der Schweinereien ans Tageslicht!!

3. KORRUPTION ist ohne grosse Kronzeugenregelung so gut wie NICHT BEWEISBAR!!
der Verweis auf die Gerichte ist daher insbes. von den Taetern sehr zynisch

4. Wie kann man nun der offenbar doch weit verbreiteten Korruption einhalt gebieten?

5. bietet sich nicht durch soziale netzwerke (facebook, etc...) die moeglichkeit, das sich buerger neu organisieren

aufdecker01
07.07.2009 14:28
......

.... Anstatt lediglich hier im Forum zu schreiben waere ein organisierter Widerstand bzw. Protest gegen diese Zustaende hoechste Zeit!!!

bei Wahlen nicht, ungueltig oder HC zuwahelen, AENDERT NICHTS - siehe Eurpawahlen!! Hunderttausende Oesterreicher waehlen MARTIN - dessen einziges Programm Korruptions- und Privilegienbekaempfung war !!!
Die Reaktion Herrn Haeupls beschraenkte sich auf eine vordergruendige betroffenheit - nicht der inhaltliche Protest der Waehler, der bei der wahl zum ausdruck kam, stimmte ihn nachenklich - vielmehr war es die angst um die kommende wienwahl, der verlust an posten und geld sowie innerparteilicher druck auf seinen job

Denn Herr Haeupl weiss genau um die Zustaende im Wiener Magistrat

aufdecker01
07.07.2009 15:08
mit glied???

Ein Land ohne Strache ??

FPOE?

i glaub sie ham da was verwechselt.......

Ein Land ohne Strache, wär das schön?
07.07.2009 14:24
aufdecker01 dich armen kennt man schon hier!

Du solltest eher deinen Mitgliedsbeitrag bei der FPÖ bezahlen und im Krone TS posten, dort bist du unter den ganzen rechten gut auf gehoben!
Ich werde sammeln gehen für dich wenn du so direkt betroffen bist!

aufdecker01
07.07.2009 14:47
1. Samma per Du??

2. Wo liegt dein Problem, wenn man offensichtliche Missstaende anprangert und versucht widerstand zu organisieren?? muss man da gleich beleidigend werden? oder fuehlst du dich berufen die herrschenden zustaende zu verteidigen?

3. innenpolitisch ist mir Strache etwas zu opportunistisch geworden - vorallem bei den letzten wahlen liess er sich viel zu oft von den medien zu linken positionen verleiten - und vernachlaessigte seine treuen freunde! alles was recht ist aber strache und die fpoe ist schon lange nicht mehr meine heimat!

Aber das tut im konkreten Fall nichts zur sache, denn korruptionsbekaempung hat nichts mit politischen lagern zu tun!

+ du brauchst nicht sammeln gehen :-) aber dankefuer das angebot, ich werde darauf zurueckkommen

valorennummer
07.07.2009 14:03
was solls werde mir jetzt auch ein parteibuch besorgen

soll es rot (dann bitte rot bewerten) oder schwarz (dann bitte grün bewerten) sein? ich will nicht länger zusehen ich will auch kassieren

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 212
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.