Brasilien markiert gegen USA die Weltmacht

28. Juni 2009, 22:30
  • Artikelbild
    foto: (photo by alex livesey/getty images)

    Ende gut, erste Halbzeit vergessen. Brasilien drehte einen 0:2-Rückstand noch in einen 3:2-Sieg.

  • Artikelbild
    foto: getty images

    Ein 2:0-Halbzeitpolster der US-Kicker sorgte für verdrehte Verhältnisse.

  • Artikelbild
    foto: reuters

    Ratlose Brasilianer nach 45 Minuten.

  • Artikelbild
    foto: photo by vladimir rys/bongarts/getty images

    Die gelb-blaue Feldüberlegenheit blieb lange ohne Zählbarem.

  • Artikelbild
    foto: epa

    Nach Fabianos Anschlusstreffer in der 46' Minute fing bei den US-Boys das Zittern an.

  • Artikelbild
    foto: reuters

    Herrn Lucios Dank galt seinem Herrn.

Die Südamerikaner verwandelten im Finale einen 0:2-Rückstand noch in einen 3:2-Sieg und gewannen zum dritten Mal den Confed-Cup

Johannesburg - Mit dem 3:2-(0:2)-Erfolg gegen die USA hat Brasiliens Fußball-Nationalmannschaft am Sonntag im Ellis Park Stadium von Johannesburg zum dritten Mal den Confederations Cup gewonnen. Die fünffachen Weltmeister wendeten nach einer schwachen ersten Hälfte und 0:2-Rückstand dank Treffern von Luis Fabiano (46., 74.) und Lucio (84.) die Partie noch zu ihren Gunsten und verhinderten so den bisher größten Triumph der USA.

Raketenstart der USA

Die Nordamerikaner waren nach ihrem Halbfinal-Erfolg über Europameister Spanien durch Dempsey (10.) und Donovan (27.) 45 Minuten lang auf dem Weg zur nächsten Sensation gewesen. Brasilien steigerte sich in einer recht unterhaltsamen Partie nach dem Seitenwechsel aber klar und kam schließlich zu einem verdienten Sieg - dem 15. im 16. Vergleich mit den USA. Luis Fabiano machte sich mit fünf Toren zum besten Schützen des Turniers. Für die USA war es nach zwei dritten Plätzen (1992, 1999) dennoch der erfolgreichste Auftritt beim Confed Cup.

Das Spiel war gerade zehn Minuten alt, als die USA erstmals jubelten. Der im Strafraum vernachlässigte Clint Dempsey hatte eine weite Flanke Spectors volley mit der Wade zwar kaum getroffen, dennoch oder gerade deswegen zum 1:0 verlängert und dabei Brasilien-Goalie Julio Cesar keine Chance gelassen. Brasilien wirkte zwar nicht geschockt, fiel aber trotz mehr Ballbesitz kaum mit gefährlichen Aktionen auf.

Nach einen Abspielfehler der Brasilianer vor dem Strafraum konterte die US-Elf in der 27. Minute vorbildlich: Mit nur drei Ballkontakten drangen Donovan und Davies in die Offensive vor, Ersterer ließ nach dem Doppelpass schließlich noch Ramires aussteigen und netzte zum 2:0 ein.

Sah gut aus, brachte nix

Der Favorit hingegen versuchte sich zu oft mit hohen Bällen in den Strafraum, gelungene Spielzüge lancierte man zumeist über die linke Seite. Natürlich fand auch die Selecao Chancen vor: Robinho (12.) und Felipe Melo (25.) fanden im stark agierenden US-Goalie Tim Howard aber ihren Meister, Luis Fabiano rutschte kurz vor dem Pausenpfiff nach Maicon-Hereingabe ins Leere (45.).

Startschuss zur Wende

Nach dem Seitenwechsel spielte freilich nur noch das Team von Carlos Dunga. Mit dem schnellen Anschlusstreffer in der 46. Minute durch Luis Fabiano, der eine Flanke mit dem Rücken zum Tor angenommen und aus der Drehung getroffen hatte, gaben die Südamerikaner sogleich die Marschrichtung vor, an die sie sich bis zum Abpfiff konsequent hielten.

In der 60. Minute jubelte man nach einen Kaka-Kopfball bereits über den Ausgleich, der Treffer aber wurde fälschlicherweise aberkannt: Howard hatte den Ball von klar hinter Linie an die Latte gelenkt, von wo er wieder aus dem Tor gesprungen war.

Nachdem Dempsey eine der ganz wenigen Chancen der USA in der zweiten Hälfte vergeben (65.) und Howard allein vor Luis Fabiano gerettet hatte (71.), machten die stark aufspielenden Brasilianer aber Nägel mit Köpfen: Erst traf Robinho die Latte, im Nachsetzen war es schließlich neuerlich Luis Fabiano, der das 2:2 perfekt machte.

Brasiliens Glückseligkeit

Brasilien drückte weiter und wurde in der Schlussphase belohnt. Nach einem Elano-Eckball ließ Lucios "Kopfball-Hammer" aus rund acht Metern erst die Stange und dann das Netz erzittern (84.).

Nachspiel

Der Brasilianer Lucio, Torschütze zum 3:2, freute sich enorm. "Das Tor hat für mich eine ganz große Bedeutung. Es war ein hartes Turnier, aber das Team hat gekämpft bis zum Schluss. Ich danke Gott und der Mannschaft", meinte der Legionär in Diensten Bayern Münchens.

US-Coach Bob Bradley war trotz der bitteren Niederlage stolz auf sein Team. "Wir haben der Welt bewiesen, dass wir ein gutes Team haben. Luis Fabiano hat das Spiel entschieden. Das tut wirklich weh." Auch Torschütze Donovan war niedergeschlagen. "Es ist eine große Enttäuschung."

Der ehemalige Weltfußballer Kaka erhielt indes den "Goldenen Ball" als bester Spieler des Turniers. Der brasilianische Mittelfeldstar wurde in einer Umfrage des Weltverbandes FIFA unter beim Turnier akkreditierten Journalisten gewählt, Abgabeschluss war bereits vor dem Finale am Sonntag gewesen.

Bei den bisherigen Mini-Weltmeisterschaften waren bereits dreimal brasilianische Profis gewählt worden: 1997 Denilson, 1999 Ronaldinho und 2005 in Deutschland Adriano. Robert Pires erhielt die Auszeichnung 2001, sein französischer Kollege Thierry Henry zwei Jahre später.

Für den kaum noch für möglich gehaltenen Erfolg beim WM-Testlauf strichen die Sieger 2,7 Millionen Euro ein, die geschlagenen US-Amerikaner erhielten 2,3 Millionen. (APA)

USA - Brasilien 2:3 (2:0) Johannesburg, Ellis Park Stadium, 50.000. SR Martin Hansson (SWE).

Tore: Dempsey (10.), Donovan (27.) bzw. Luis Fabiano (46., 74.),
Lucio (84.)

USA: Howard - Spector, DeMerit, Onyewu, Bocanegra - Dempsey,
Feilhaber (75. Bornstein), Clark (8. Casey), Donovan - Davies,
Altidore (75. Klejstan)

Brasilien: Julio Cesar - Maicon, Lucio, Luisao, Andre Santos (66.
Daniel Alves) - Felipe Melo, Gilberto Silva, Ramires (67. Elano),
Kaka - Luis Fabiano, Robinho

Gelbe Karten: Bocanegra bzw. Felipe Melo, Andre Santos, Lucio

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 192
1 2 3 4 5
klar kent
10
30.6.2009, 11:43
USA wird...

...weltmeister, zumindest sind sie einer der favoriten.

spanien kann schon seine koffer packen, italien braucht gar nicht antreten und deutschland? wie haben die sich bloss qualifiziert? als ex/co-gastgeber?

boa vista
01
30.6.2009, 17:40

das glaube ich nicht, obwohl sie inzwischen weltklasseformat haben. die zweite halbzeit gegen brasilien hat aber ihre spielerischen grenzen aufgezeigt.

Der Uno-Weltmeister
01
29.6.2009, 20:54

"Auch die beste Vuvuzela kann nicht übertönen, dass Hermann emsig recherchiert hat: Fußball sei in den USA nicht Volkssport Nummer 1. Wir schlagen in der »Mickey Maus« nach. Wahnsinn: Der Mann hat Recht! "

Der Uno-Weltmeister
00
29.6.2009, 20:49

Eines darf man bei dem Ganzen nicht vergessen:

Sitacui
31
29.6.2009, 19:23

Ich finde diesen Bewerb etwas langweilig, wenn Mannschaften, wie die USA oder Spanien mitspielen dürfen, die Großen, wie Argentinien oder Holland, aber nicht dabei sind. Aber trotzdem ein gelungener Test.

boa vista
14
29.6.2009, 20:20

die usa hat gegen den wm italien, gegen den em spanien und gegen den afrika-meister ägypten bewiesen, dass sie absolute weltklasse sind.
gegen brasilien haben sie es zumindest eine halbzeit geschafft.
beim confed-cup darf eben nur der beste jedes kontinentalverbandes mitspielen, argentinien und holland waren das dieses mal eben nicht.
der vorteil gegenüber einer wm ist, dass etwas weniger verkrampt und taktisch gespielt wird, weil es nicht um soviel geht.
also ich fand die spiele erfrischend.

Zinat
41
29.6.2009, 17:53
Schade

ich hätte den AmerikanerInnen diesmal den Sieg gegönnt. So frech und respektlos wie die in der ersten Halbzeit gespielt haben.

Peter Falber
04
29.6.2009, 14:28
wo bleibt die netzwerkanalyse?

will haben!

Ameise_Paul
00
29.6.2009, 13:58
Rückblickend

hat man die Italiener zu früh ausgelacht.
Da gibts einfach ein paar neue, sehr starke Mannschaften, die jederzeit und gegen jedes Team der Welt für eine Überraschung gut sind. Wird eine spannende WM.

urs maier
 
00
29.6.2009, 14:41

wie die letztmalige WM leider gezeigt hat, ist aber zu befürchten, dass dann dort viel mehr Zwänge des "unbedingt-nicht-verlieren-wollens" im Vordergrund stehen werden, und wieder sehr viele defensiv aufgestellte Teams aufterten werden.
Beim Confedcup spielt es sich auf Grund der geringeren Bedeutung einfach wesentlich leichter und unbeschwerter.
Bin mir auch sicher, dass das Wm-Finale nächstes Jahr nicht an die Qualität des gestrigen Finales herankommt- vgl. analog wie vor 4 Jahren in Deutschland!
Von der Stimmung wird die WM aber sicher toll, eine speziell afrikanische, die noch viel Platz für improvisiertes Feiern und ehrliche Begeisterung lassen wird!

sixela
22
29.6.2009, 16:48

Die Stimmung ist eine Katastrophe. Das eintönige und ohrenbetäubende Getröte (das den südafrikanischen "Fans" offenbar wichtiger ist als die Spiele selbst) wird die Fangesänge der Engländer, Holländer, Deutschen etc. völlig abwürgen. Das ist traurig, auch wenn das manch "politisch korrekte" Nicht-Fußballfans freuen wird.

Krawutzikapuzi
12
29.6.2009, 13:41
vor 20-30 Jahren

hätten alle bei der Erwähnung der USA in Zusammenhang mit Soccer/Fußball hysterisch gelacht.
Gestern hatte Brasilien (nicht Luxemburg o.ä.) die heile Not, das Spiel umzudrehen.....

Bravo USA !

reservoir dog
24
29.6.2009, 16:44

dass die amis ausser zwei glückstoren/zu elft hintenstehen/den ball unkontrolliert nach vorn pfeffern, nichts zustande gebracht haben, ist ihnen nicht aufgefallen?

Robert Paladin
20
30.6.2009, 02:10
Also sie verstehen wohl überhaupt nichts von

Fußball. Beide Tore waren perfekt im Konter herausgespielt, wieso bitte waren das Glückstore???!!! Besser und schneller konnte man in der jeweiligen Situation nicht spielen. Da ist der Kopfball vom Lucio an die Innenstange aus einer Standardsituation schon viel eher als Glück zu betrachten, weil sie sonst mit Kopfbällen die Brasilianer nicht sehr viel zu melden hatten gegen die Amis. Die Amis haben auch in der 1. Hälfte sehr gut und sicher den Ball in den eigenen Reihen gehalten. Nur in der 2. haben sie halt nur mehr das Resultat halten wollen, dafür sind sie auch mit Recht bestraft worden. Besser kommentierst in Zukunft Kinderturnen!!!

sixela
12
29.6.2009, 16:50

Nein, so redet nur einer, der nichts von Fußball versteht. Das zweite Tor war Weltklasse und die Defensivorganisation über 135 Minuten (Spanien und eine Halbzeit Brasilien) großartig.

Die USA sind eine echte Bereicherung, ich freu mich auf sie 2010.

til eulenspiegel
14
29.6.2009, 17:45

USA war gegen Spanien 80 min und gegen Brasilien 90 min klar unterlegen.

Robert Paladin
10
30.6.2009, 02:14
So?!

Wieso haben sie dann 4 Tore geschossen, 3 davon herrlich herausgespielt!! Wieso haben sie dann 2:0 gegen Spanien gewonnen, die zugegeben schwach waren? Traurig wie wenig die Leute hier von Fußball verstehen, oder es ist ihr USA-Hass. Ich hab Italien schon viel öfter so spielen sehen und zwar von Anfang an oder schon wenn sie nur mit 1 Tor führen.

reservoir dog
24
29.6.2009, 17:18

"Das zweite Tor war Weltklasse"

ja, rein oberflächlich hat es so ausgesehen.

boa vista
01
29.6.2009, 20:21

haben sie womöglich in der tiefe geschürft und gegenteiliges herausgefunden?

LaConspiration
01
29.6.2009, 21:04

ein lehrbuchmässiger konter bedeutet weltklasse?

boa vista
11
30.6.2009, 17:41

EIN lehrbuchmäßiger konter bedeutet natürlich noch nicht weltklasse. hat ja auch keiner behauptet. aber man kann auch nicht bestreiten, dass der konter mit weltklasse ausgeführt wurde.

reservoir dog
01
29.6.2009, 20:52

ja

Tintifax Lollobrigida
72
29.6.2009, 13:25
I love Jesus

Dieser Religions-Bullshit nimmt schön langsam unerträgliche Ausmaße an.

sir.oliver
44
29.6.2009, 13:44

haha... ein "aufgeklärter" mensch sollte auch tolerant sein. sonst wirkt diese pseudo-intellektuelle ahteisten-getue etwas unecht.
mit ihrer einstellung hätte sie aber wuderbar ins deutsche/österreichische weltbild der späten vierziger, frühen fünfziger jahre des letzen jahrunderts gepasst.

Tintifax Lollobrigida
30
29.6.2009, 15:35

Weil ich Religion für Privatsache halte bin ich also schlimmer als Hitler?

Interessant...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 192
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.