Mozilla zeigt Multi-Prozess-Firefox

aber es macht schon nachdenklich, wenn für so einfache Aufgaben wie die Anzeige von Websites mehrere CPU-Kerne notwendig werden ...

Wenn man das ganze Flash und Java Graffel bedenkt, dann zahlt sich Multicoreunterstützung in mehreren Prozessen sicher aus.

was ist daran einfach?

Mehrere Prozesse des Browsers verlangen nicht unbedingt nach einem Mehrkernprozessor, die schafft eine Einkern- CPU ohne Probleme.

Aber: WENN man eine Mehrkern- CPU hat, verbessert sich die Performance.

Interessant, dass hier Konkurrenten IE, Chrome die Nase vorne haben.
Mag oder mochte den Feuerfuchs weil die Mozilla Stiftung immer recht intuitiv war.
Aber besser spät als nie :)

Die Performance des FF (Programm, nicht Seitenaufbau) ist leider nie die beste gewesen.

Firefox kann zwar HTML5, aber nur eine vergurkte Version davon. Die Codecs von FF3.5 für HTML5 VIdeos sind andere als z. B. von Chrome und Iron!

Also HTML5 ist leider nicht gleich HTML5, mein Iron KANN nämlich HTML5 aber das Video auf der Firefox Seite NICHT wiedergeben.

Mozilla will hier Seiten dazu ZWINGEN, die Mozilla Codecs zu verwenden, wie auch auf
http://www.dailymotion.com/openvideodemo
zu sehen ist. Da besteht der Hintergrund sogar aus Firefox Symbolen. Lächerlich.

Wenn schon HTML5, dann bitte sollen alle Browser einen Standard haben!

das sind keine "mozilla-codecs", sondern ein freier codex, den firefox dann schon miteingebaut hat. es kann natürlich auch jeder anderer codex installiert werden, auch von jedem anderen browser.

Und als Nachsatz: Google hat bereits angekündigt, dass Chrome in künftigen Versionen Ogg Theora unterstützen wird, siehe z.B.:

http://www.softsailor.com/news/3787-3787.html

Das ist ja eine krude Mischung aus Halbinformation...

Also: Erstmal ist HTML5 ein bisschen mehr als nur Video-Support. Außerdem hat Firefox natürlich keine "vergurkte Version" von HTML5 Video, sondern die einzige gemeinsam mit den anderen Herstellern ausgemachte. Was dort allerdings NICHT abgemacht ist, ist ein fixes Codec, was schade ist, aber sicher nix was Firefox "vergurkt" hat.

Weiters ist es ein Blödsinn von "Mozilla Codecs" zu sprechen, Ogg Theora gibt es seit einigen Jahren und ist vollkommen unabhängig entwickelt worden. Warum Mozilla durch die Auslieferung eines freien Codecs irgendwen zu was zwingt, ist mir auch nicht so ganz klar.

Und: Was Mozilla für den Hintergrund bei Daily Motion kann, erschließt sich mir einfach nicht.

Ich würde es nicht vergurkt nennen. Firefox unterstützt nativ nur Codecs ohne Patente. Da gehts vor allem ums Audiocodec H.274, dass Google bei YouTube verwenden möchte. Dafür sollen aber ab Ende 2010 Lizenzgebühren zu zahlen sein.

Diesbezüglich habe ich nichts gefunden, vielleicht meinst du h264 (MPEG4 AVC), welches ein Videokompressionsverfahren ist.

Das mit den Multicore CPUs ist mir ned ganz klar. Im Moment sind das halt verschiedene Threads, die vom Betriebssystem halt auf die Cores verteilt werden. Abgesehen von ein paar Abhängigkeiten(sehr viele könnens ja ned wirklich sein), sollts doch eh schon von Haus aus eine Multicore CPU schön ausnutzen

nein, weil viele programme einfach alles in einer wurst abarbeiten. wenn eine kleinigkeit länger braucht steht das ganze programm weil die anderen teile nicht ausgeführt werden.

beim frickelfox zu beobachten (deswegen nenne ich ihn so), wenn in einem tab sehr viele ressourcen benötigt werden steht der ganze browser und du kannst die anderen tabs oder ein anderes browserfenster nicht mehr benützen.

bitte sag mir dass nicht informatik studiert hast und auch nicht operativ in der IT branche tätig bist....

http://www.heise.de/developer... ung/139411
wenn eh alle so schön parallel sind warum bringt intel das heuer heraus? warum unterstützen erst die neuesten spiele mehrere cores?

die meisten programme sind schnecken die durch mehr hardware erschlagen werden, früher durch höhere frequenz und jetzt durch mehr parallelität...

der 2. Aspekt ist dass wenn eine Page den Browser abstürzen lässt nur der jeweilige Prozess terminiert, der Rest bleibt erhalten (das flash-plugin in linux ist hier sehr problematisch)

Nur geht es bei "Electrolysis" darum, dass jedes Tab einen eigenen _Prozess_ bekommt.

Threads teilen sich Datensegment des Prozesses;
wenn jetzt alle Threads auf versch. Cores verteilt sind
müssen die Caches der einzelnen Cores natürlich dafür Sorgen dass alles Synchronisiert ist (cacheline ping-pong zw. cores, locking, ...).

Das multiprozess modell macht wahrscheinlich aus dem single-prozess multi-thread executable ein single-thread multi-prozess exec, wo dann zwar der Speicherverbrauch steigt, aber einige synchronisations-mechanismes wegfallen können.
(Ich bezweifle aber dass der performancegewinn ausser in microbenchmarks nicht wirklich messbar ist).

Ok hat was Wahres. So viel wirds aber wahrscheinlich auch ned bringen, dass es erwähnenswert wäre...

separate prozesse wären ein riesen fortschritt für den frickelfox!

bitte, bitte zahst an... :)

das wäre eine RIESIGE verbesserung!

Uhhh HTML5!! sabber, lechz