Dichand will Prölls an der Staats-Spitze

Herr D. erklärt uns also wie die Österreichische Staatsspitze seiner Meinung nach aussehen könnte, wenns in Wien auch so laufen würd wie in Kärnten...

Dass Herr D. sich für außerordentlich wichtig hält und in der Politik mitmischt, ist nichts Neues.
Unverständlich aber ist, dass andere Medien seine Privatmeinung ungebeten und praktisch unkommentiert multiplizieren; als wären seine Möglichkeiten, sich Gehör zu verschaffen nicht schon so viel zu groß.
Auch die Anbiederung an den alten "Macher" mit der Bezeichnung "Medien-Zar" durch zB den ORF ist peinlich und zum Kotzen.
Soll er sich doch in seinem eigenen S***blatt ausbreiten - in anderen Medien mag ich von der Privatmeinung dieses alten Mannes nichts hören; das steht ihm nicht zu!
Was ist nur los mit den Journalisten?! Warum dieses zahnlose Nachbrabbeln, das Fehlen der so nötigen medienpolitischen Reflexion?!

Ein 90-jähriger Greis lässt öffentlich verlauten, wen er zukünftig lieb hat und wen er verstößt. Die österreichische Politik hält den Atem an. Die Entscheidung des betagten Mannes wird in allen Medien diskutiert und kommentiert, das Fernehen überträgt live. Das kann nicht normal sein.
http://www.graz.coolix.com

und wir "dürfen" demokratisch wählen!

... und dann das Gretchen nur für eine Legislaturperiode bekommen?

Oder senil. Und Feymann sollte seine Nähe zu diesem Volksverdummer und Demagogen überdenken.

das Problem. D. ist weder gut noch böse, er hat massive perdönliche Interessen und übt gern Macht aus.Punkt, Das verstärkt sich natürlich im Alter und ist kein Zeichen von Senilität, sondern die Reaktion auf die sichtbare und unsichtbare Dritter. ....
Die Prölls nehmen jede Hilfe an, wenn es um Machtzuwachs geht. Insoferne ähneln sie D.

Gefährlich aber ist, daß sich der Pröllclan und co den Rechtsrechten anbiedern und sich deren Hilfe erkaufen.
Und das ist die reale Gefahr, die den Einfluß von Medien überwiegt.
Die ÖVP ist zum Mitläufer geworden und sie haben bereits ihre alte Identität verloren....

kommt es auf das Placet von Dichand nicht mehr an. Ist vielleicht noch zum "Drüberstreuen", aber auch nicht viel mehr.

das spaghettimonster, den papst, den bürgermeister von sonstwo.......usw und so fort

und vorgestern hat er die Grünen in Hainburg protegiert.

Alles geschah im Interesse der Erhöhung der Auflage seiner Zeitung.

in derer schildert wie ein Leser einen verhassten Autor fertigmacht: zuerst nach jeder Publikation und jedem Auftritt überschwenglichst in den höchsten Tönen loben - und das über einen längeren Zeitraum. Später paar kritische Töne einfließen lassen und ihn dann - nach Plan - vernichtend in der luft zerreissen. Damit ist das Autoren Schicksal dann endgültig besiegelt.
Dichand praktiziert das grad an Faymann, der nächste Kandidat ist Pröll.

Wer sich mit empirischer Wahloforschung beschäftigt, weiß, dass die Presse mit ihrer Meinungsmache nur einen ganz geringen Einfluss auf Wahlentscheidungen hat.
Leider wollen das Journalisten nicht wahrhaben. Es ist relativ egal, ob die Krone in Österreich oder die BILD in Deutschland für die eine oder andere Seite eintreten - oder der Standard oder der Kurier etc.
Trotz der massiven Kampgne der bürgerlichen Presse inkl. BILD vor der letzten Bundestagewahl in D zugunsten der CDU und FPD hat es nicht gereicht.
Ich vermute, dass es auch in Österreich nicht anders aussieht. Dummerweise gibt es in österreich ein neonazistisches Lager, das 30 % hat.

sie hat einen relativ geringen Einfluss - aber die 3 Prozent können entscheidend sein.

....Wahlforschung. Das ist nur ein hochgestochenes Geschwätz pseudo-intetellektuellen Ursprungs. Ausserdem ist eine empirische Wahlforschung ein in sich unschlüssiger Ausdruck. Forschung ist immer empirisch; siehe Popper. Und unter Wahforschung versteht man gemeinhin eine Wählerstrormanalyse. Am ehesten paßt noch eine Medienanalayse.

Ihre Behauptung mit der BILD ist der pure Unsinn, An meiner Gegenfrage merken Sie es: Was hat die Kampagne der taz, ZEIT, SZ, FR für die SPD gebracht? Diese Blätter haben Meinungsmonopole, die ihre Glaubwüridgkeit bzw. die Objektivität so minimieren, dass der Effekt gegen Null tendiert. Die "Kampagne" in engem Zusammenwirken mit den Gewerkschaften hat dazu geführt, dass Schröder baden ging.

Faymann hat doch nichts mehr zu verlieren. Wenn der immer noch die gehorsame Tölle der ÖVP spielt, sollte der vielleicht gleich der ÖVP beitreten.

mich die erotischen fantasien eines über 70jährigen.

Was finden Sie an Dichand oder Pröll erotisch?

Kontrolliert dann die ÖVP die Anti-Kronen-Zeitungen (Salzburger Nachrichten, Kurier, Presse, ok Standard nicht so) UND die Kronenzeitung?

in Niederösterreich schon.

die haben nicht kapiert, dass die Karas-Vorzugsstimmen vor allem Strasser-Nachrangstimmen waren. Sogar Schwarze wollten mehrheitlich keinen Pröllianer in einer Spitzenfunktion. Geschweigedenn den Lehensherren selber.

Die ÖVP wollte einen Mann fürs Grobe.
Da kommt es auf einen Bauernbündler mehr oder weniger nicht an.

Nur leider geht der Schmäh schon wieder auf - bitte nicht die letzte NÖ-Wahl vergessen: SPÖ-Stimmen wanderten massenweise zur ÖVP, wenn Pröll eine Vorzugsstimme gegeben wurde

Das ist eine gewollte Irreführung der Wähler (seinerzeit ausgepackelt zwischen Pröll und Schlögl) in der NÖ-Landtagswahlordnung: Vorzugsstimmen für einen Parteikandidaten zählen auch dann für dessen Partei, wenn am Stimmzettel eine andere Partei angekreuzt ist. Die ÖVP suggerierte, man könne den LH "direkt" wählen. Wenn SPÖ angekreuzt war und Pröll die Vorzugsstimme bekam, zählte die Stimme für ÖVP. In der Nationalratswahlordnung und bei allen anderen Wahlen ist es korrekterweise genau umgekehrt: vorrangig zählt die gewählte Partei und die Vorzugsstimme gilt nur, wenn der Kandidat auf der gewählten Liste steht. Demokratur in Pröllistan (Schlögl stimmte zu, weil er sich selber für populärer als seine Partei die SPÖ hielt).