Die beste Zensur kann den Protest nicht stoppen

Denn hier wird frisch und munter gestrichen, was nicht unbedingt linkes Gedankengut ist.

plärr a wengerl :-P

Trotzdem sollte man nicht vergessen, dass es nur eine kleine Elite ist, welche das nötige know how haben das Internet zu nutzen. Deshalb sollte man der der Beurteilung der Lage im Iran vorsichtig sein.

1: Eine Zensur die nicht zensiert, ist keine Zensur!!
2: Eine Diktatur die Wahlen zuläßt und solche Demonstrationen nicht mit Gewalt auflöst, ist keine Diktatur.
3: Ob die Wahl gefälscht ist, ist nirgendwo bewiesen. Bis jetzt wurde so etwas nach jeder Wahl im Iran behauptet. Eine Wahl die nachweisbar gefälscht war, war die des Amerikanischen Präsidenten Bush, und da hat merkwürdiger Weise keiner den Botschafter einbestellt.
4: Der Begriff "Reformer" sollte in den Medien mal auf eine Solide Basis gestellt werden. In meiner Wahrnehmung der Medien sind Reformer Menschen die etwas zum westlichen Reformieren wollen ( egal ob gut oder schlecht ), die anderen sind Terroristen.
5: Dem allgemeinen Hype sollte man skeptisch gegenüber stehen.

1) eine zensur die versucht zu zensurieren, aber es aufgrund von neuen technischen lösungen und mitteln nicht schafft ist noch immer eine zensur.
2)ein land in dem eine gruppe von männern (der wächterrat) demokratisch verabschiedete gesetze aussetzen kann, der nur bestimmte personen zu einer wahl zulässt, der dazu noch nicht gewählt wurde, ist noch immer eine diktatur.
3) stimmt
4) Unter diesen umständen wäre moussavi auch ein terrorist. der ist wenn man freundlich ist reform-konservativ.
5) welchem hype ?

Irgendwie find ichs grad witzig, dass plötzlich die ganze Welt diese "Sogenannten "Proxy Server" " entdeckt.
Na vielleicht reichts ja auch bis zu unseren deutschen Nachbarn und ihrer Internetzensur.

das passiert dort auf DNS-Blocking; das lässt sich noch viel leichter umgehen, einfach indem man einen nicht zensurierten DNS-Server verwendet...

Und genau deswegen wird man mit der in Europa geplanten Zensurlusierung nichts erreichen. Man säht Misstrauen gegenüber der eigenen Bevölkerung und wird auch Misstrauen ernten. Warum die selben Methoden, die bei uns vor Kindesmissbrauch schützten sollen, im Iran zu verurteilen sind, ist mir nicht schlüssig.

Ich finds interessant, dass die Demonstranten immer zu den Helden die sich gegen das böse Regime auflehnen hochstilisiert werden, ganz ohne irgendwelche Beweise für eine tatsächliche Wahlmanipulation.

Je nachdem ob es tatsächlich einen Wahlbetrug gab oder nicht ist dieses Verhalten entweder gerechtfertigt oder eben nicht. Ich warte jedenfalls auf handfeste Beweise bevor ich Stellung beziehe.

Wenn die iranische Regierung wirklich so versessen darauf ist den Informationsaustausch der Bevölkerung zu unterbinden, warum sperren sie dann nicht einfach den Internetzugang allgemein, also einfach vom Provider die Verbindung trennen lassen oder einfach das Kabel durchtrennen?

könnte man draufkommen, dass ohne die dmonstrationen auch keine nachforschungen bezüglich wahlbetrug unternommen worden wäre. und schon löst sich ihr posting in schall und rauch auf...

Na Sie wissen doch, bei "Schurken" brauchts keine Beweise, die sind sowieso schuldig.

bei freunderln vom chavez brauchts für sie wiederum keine beweise, .. die sind immer die Engerln.

Können sie offenbar nicht technisch nicht so einfach und vor allem: Jetz' is z'späht. Die Welle rollt schon.

Wenn die Wahlen rechtmäßig abgelaufen wären, gäbe es für die Herrschenden keinen Grund zur Zensur. Die bekannten Reaktionen entsprechen jemandem mit schlechtem Gewissen, einschließlich der Bereitschaft des Wächterrates, einige Bezirke neu auszählen zu lassen.

warum verhaengt iran dann ploetzlich die nachrichtensperre?

ein staerkeres schuldeingestaendnis gibts gar nicht als dieses.

Ups, ein "unnötig" war von mir. Hab mich verklickt. xD

Es sei Ihnen auch unbenommen zu warten bis die
smoking gun auftaucht bevor Sie sich ein Urteil
bilden. Es ist zwar etwas naiv zu glauben dass man
mit Mitteln der Beweisführung wie wir es im freien
Europa gewohnt sind gegen brutale Regimes wie das
des Iran irgendetwas ausrichten zu können, aber
allein die Tatsache dass Millionen von Menschen
tagtäglich ihr Leben riskieren um ihrem Unmut gegen
den offensichtlichen Wahlbetrug kundzutun und
gegen die Zustände im Land zu protestieren zeigt,
wie verzweifelt die Lage dieser Menschen ist.
Verharren Sie weiter in ihrem Zweifel und warten Sie
auf den Gottesbeweis, nur der, der nichts tut macht
auch keinen Fehler.

... die menschen daran hindern will, mit anderen zu kommunizieren und wenn zensur betrieben wird, dann gerät das dahinter stehende regime, dass dann auch noch der "wahlsieger" ist - auch wenn der "wahlbetrug" vielleicht nur ein vermeintlicher ist - klarerweise ins kreuzfeuer der kritik. da ist ganz normal.

gäbe es diese informationssperre nicht und könnte man frei über bestehende oder vermeintliche probleme diskutieren, würde der weltweite aufschrei wohl nicht ganz so groß.

ok, als kleines Gegenbeispiel zu Ihrer Herangehensweise:

Gehen wir einfach nur mal davon aus, dass es keinen Wahlbetrug gegeben haben sollte und die Menschen jetzt trotzdem demonstrieren. Wissen Sie ob diese Menschen alle friedlich demonstrieren? Wissen Sie ob die Demonstrante nicht auch Gewalt gegen Polizisten anwenden?

Sollte die derzeitige iranische Regierung denken, dass die Demonstranten zum Teil Gewalttaten anstreben, wäre es dann nicht sinnvoll wenn die iranische Regierung versucht ein Zusammetreffen von potentiell gewalttätigen Menschen zu vermeiden?

Zugegeben, extremer Vergleich, aber Nazis werden zB auch zensiert.

Solange man keine bewiesenen Fakten kennt kann man sich kein objektives Bild machen, das meine ich damit.

Selbst ihrer Milchmädchen-Logik sollte auffallen, dass das JEDES Recht auf Versammlungsfreiheit ausschließen würde.

Könnten (und sind auch meist) ein par Verrückte dabei sein, die Gewalt wollen. In demokratischen Staaten gibt es aber TROTZDEM das Recht auf Versammlungsfreiheit und die Rolle der Polizei ist einen sicheren Ablauf zu gewährleisten und ein Zusammentreffen feindlicher Gruppieren zu verhindern.

DAFÜR BRAUCHEN SIE KEINE ZENSUR, dafür müssen sie nicht Studenten in IHREN HEIMEN abschlachten.

Bevor man hier großkotzig postet sollte man sich ein wenig mit der Datenlage vertraut machen; ansonsten ist man nur eine lächerlicher Troll!

Welche Datenlage? Haben Sie stichhaltige Beweise? Wenn ja, dann einfahc nur posten, würde mir schon reichen.

Sollten Sie keine Beweise für oder gegen einen Wahlbetrug oder für absichtliches Töten von Demonstranten vorlegen können, bleibt die Frage wer von uns Beiden der Troll ist, so lange ungeklährt bis es solche Beweise gibt ;)

Gehen Sie auf www.twitter.com/persiankiwi oder oxfordgirl und wie sie alle heißen, schauen Sie sich die zigtausend links mit fotos und videos an. Da können Sie sehen, wie "offizielle" Basij auf Demonstranten losgehen.

Viel Spaß!

... dass hier das Internet von seinen Usern einmal zu seinem ursprünglichen Zweck, nämlich der Verbreitung freier Meinung verwendet wird?
Dass ich das noch erleben darf...

ursprünglicher zweck? nein. idealtypischer zweck. ja.

Ich dachte immer das Internet dient der Pornografie.