Keine Grenzwertsenkung in Österreich

das zeigt, wie sehr die wirtschaft VOR dem menschen kommt.
nicht die unschädlichkeit ist eindeutig bewiesen,
sondern die schädlichkeit ist nicht eindeutig bewiesen.

... will jede/r ÖsterreicherIn über 3G im ganzen Land lückenlos "superschnell" kostengünstig ins Internet und auf der anderen Seite bescherd sich Herr und Frau Österreich über die bösen Handystrahlen, für dessen schädliche Wirkung noch immer keine schlagkräftige wissenschaftliche Studie gibt. Die Telekom wird (hoffentlich) davon profitieren, wobei auch bereits jeder zuhause einen Funk-Router stehen hat...

Wie viele Jahrzehnte hat die Tabakindustrie abgestritten das Rauchen gesundheitsschädlich ist und in hunderten gesponserten Studien belegt das das stimmt.

Es war ein meilenstein als endlich die erzwungene Aufschrift auf die Pakungen kam (über Rauchverbote kann man dann schon diskutieren).

Aber wenn ich denke, wie komisch jugendliche wie meine Tocher angesehen werden, weil sie unpackbarer Weise kein Handy haben (dürfen) würde ich mir diese Regelung auch für Handys wünschen.

Bei jeder Tarifwerbung einblenden "Achtung: Telefonieren verdoppelt die Wahrscheinlichkeit an Hirnkrebs zu erkranken" (lt. australischen Studien belegt) und dann kann wenigstens jeder selbst entscheiden wie er damit umgeht

...sollte jede/r ÖsterreicherIn einmal informiert werden was denn da alles durch Ihre Köpfe saust!

Sagt eine Politikerin. Danke, alles klar.

und wieder einmal wird die bevölkerung eines landes für einen großen medizinischen feldversuch herangezogen. sollte sich irgendwann gar nicht mehr leugnen lassen, dass die nutzung von mobiltelefonen gravierende gesundheitliche probleme verursacht, können wir immer noch die grenzwerte senken. und die vertreter der mobilfunkindustrie werden uns auch dann noch erklären, dass, was uns aus den nasenlöchern und gehörgängen wächst auch andere ursachen haben könnte.
wie lange haben die tabakbosse vor dem kongress alljährlich geschworen, dass ihre produkte nicht süchtig machen?

Nokia entwickelte bereits ein Handy, welches die erforderliche Eneregie für den Standbybetrieb aus dem Elektrosmog erhält.
Hier wird einem ein X für ein U vorgemacht. Die Krebshäufigkeit (in den USA) ist in den letzten 10 Jahren auf 15% gestiegen. Die "Wissenschaftler" streiten sich noch herum, ob das auf die Belastungen der Handys mit der dazugehörendem Infrastruktur zu tun hat. Ich (als nicht Handynutzer) fühle mich in meiner Gesundheit bedroht.

habens schon mal gemessen, wie hoch der elektrosmog ist, wenn ein zug vorbeifährt (nicht ein englischer)? sie würden staunen.

Nein, habe ich nicht. Was meinen sie mit "nicht ein englischer"?

...keine Ahnung was sie dazu sagen sollen. Bin übrigens auch Nichtautofahrer. na sagen wir so ich fahre vieleicht 1 - 2x pro Monat - kann mir leisten zu verweigern.

Leider sind die Ergebnisse solcher Studien immer davon abhängig wer diese Studien auf Auftrag gab und was er damit erreichen will. Es wird wohl nie eine Studie von den Handybetreibern geben welche aussagt dass die Strahlung schlecht ist. Es wird aber auch wohl nie eine Studie der Gegner geben die besagt, dass die Strahlung harmlos ist. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo mittendrin. Unglücklicherweise müssen aber die Menschen welche in der Nähe von solchen Masten leben und schwer erkranken mit dem Leid leben, oder daran sterben.
So grausam es klingt, aber Geld ist viel mehr Wert als Menschenleben, so weit ist unsere Gesellschaft leider schon lange. Leider keine gute Entwicklung!

Bisher konnte noch keiner nachweisen dass die Erkrankung damit zu tun hätte oder das in der Nähe von Masten auch nur irgendwie eine Steigerung irgendwelcher Krankheiten auftritt. Und manche Masten stehen doch schon 20 Jahre.

Das ist so wie mit den Rutengängern. Jeder kennt einen der das wirklich kann und nach dessen auspendeln alle Beschwerden weg waren. Nur die James Randi Challenge (die immerhin 1 Mill. Dollar für substantielle Beweise/Können vergibt) hat in 30 Jahren keiner geschafft.

Wer jedoch entscheidet ob Erkrankungen mit einem Masten zusammenhängen oder nicht. Da man dies ja nicht 100% zuordnen kann wird dies auch nicht so publiziert, denn das würde die Mobilfunker wieder auf den Plan rufen mit unendlichen Klagen wegen Rufschädigung usw. Auch hier ist wieder das gute alte Geld im Spiel.
Wenn Sie sich mit medizinischen Studien auseinandersetzen werden Sie feststellen, dass auch dabei klare Aussagen vermieden werden.
Als Beispiel die Schutzimpfung gegen Gebärmutterhalskrebs. Pharmakonzerne sagen unbedingt machen weil es schützt, einige Ärzte und andere Fachleute sagen, bringt nicht viel da es Gegenargument gibt. Genau gleich verhält es sich mit den Handymasten. Erst die Zeit wird den Effekt zeigen.

Klagfreudig sind die Esoterikmarkenartikler, die werden nämlich wirklich empfindlich wenn man Beweise für Wirkzusammenhänge verlangt.

Alle anderen sind vergleichweise locker.

Placebo/Einbildung ist nach wie vor ziemlich unterschätzt. ;)

... veröffentlicht worden, die "bewies", dass die Strahlung von Mobiltelefonen harmlos ist.

Ich frage mich, wem man da noch glauben darf.

Grundsätzlich kann man sich nur mehr fragen, wem nützt es, wer profitiert davon und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Korruption, sprich Bestechung im Spiel ist.

Liefern Digitalreceiver die bessere Qualität, sind Energiesparlampen die bessere Lösung und ist die Wirtschaftskrise wirklich der Grund für Massenentlassungen und Kurzarbeit?

Und was bedeutet es, dass Korruption erst ab EUR 3.000,- als Korruption tituliert werden darf?

Die ersten Hinweise, dass Asbest gesundheitsschädlich ist gab es bereits um 1900. Ein endgültiges Verbot dieses Baustoffs kam erst 1990. Es sind also 90 Jahre vergangen. Die ersten Hinweise, dass Mobilfunk schädlich ist, gibt es seit ein paar Jahren. Offene Bluthirnschranke, gebrochene DNA Stränge, tote Hühnerembrios, etc. Erst als Asbest nicht mehr für den Bau benötigt wurde, und man einen passenden Ersatz gefunden hatte, konnte die Industrie gerne darauf verzichten.

siehe;
www.maers.de

... das wir nichts wissen können.

Die Liste der Studien und Gegenstudien könnte man endlos anführen und wahrscheinlich über allem schwebt das Damokles-Schwert der Korruption respektive hat den Grund schon erreicht.