CIA-Chef nimmt Obama gegen Kritik in Schutz

15. Juni 2009, 08:51

Panetta: Cheney scheint sich neuen Angriff auf USA zu wünschen

Washington - CIA-Chef Leon Panetta hat US-Präsident Barack Obama gegen Kritik an seiner Anti-Terror-Politik in Schutz genommen. Die Angriffe des früheren US-Vizepräsidenten Dick Cheney seien "gefährlich" und fast schon "Galgen-Politik", sagte der Geheimdienst-Chef in einem Interview für die neue Ausgabe des Magazins "The New Yorker".

Cheneys Äußerungen wirkten beinahe so, als wünsche er sich einen neuen Terrorangriff auf die USA, um seine Argumente anbringen zu können. Auch Vizepräsident Joe Biden wies Cheneys Äußerungen als "falsch" zurück. "Ich glaube, unsere Einschätzung ist richtig", sagte Biden am Sonntag in der Talkshow "Meet The Press" im Fernsehsender NBC.

Erhöhte Risiken

Cheney hatte Obama kürzlich vorgeworfen, mit seiner Anti-Terror-Strategie die Risiken für die USA zu erhöhen. Nach Einschätzung des früheren Vize-Präsidenten war George W. Bushs Krieg gegen den Terror eine "Erfolgsstory", während die USA unter Obama wieder unsicherer geworden seien. (APA/AFP)

Link
+ The New Yorker: The Secret History

Kommentar posten
11 Postings
Mostbluzer
01
18.6.2009, 16:59
kommt sowieso, vorgesorgt

ist auch schon. zumindest für die leichen.

http://www.infokriegernews.de/?p=56

short cut
00
17.6.2009, 08:56
off topic

Heute wurde in den 7Uhr (Pacific Time) Nachrichten (Jim Lehrers News Hour) verlautbart, dass das Hilfeaunsuchen des Bundesstaates Kalifornien von Obama abgelehnt wurde. Sanierungsvorschläge und Gesetzesentwürfe des Gouverneurs wurden auch von seinen "eigenen" Leuten abgelehnt. Somit ist Kalifornien innerhalb der nächsten 50 Tage zahlungsunfähig. Es stellt sich für mich die Frage, wie sich das auf die Weltwirtschaft auswirken wird, wenn die 8größte Wirtschaftseinheit bankrott geht.

short cut
01
16.6.2009, 23:37
Eine Kraehe hackt der anderen kein Auge aus.

Lesenswerte, wenn auch sehr trockene Zusammenstellung der juengeren Zeitgeschichte.

http://www.us-politik.ch/index.htm

Die angefuerten Fakten sind ueberpruefbar und oeffentlich zugaenglich, nur kuemmerts sich keiner darum.

patty hearst
15
16.6.2009, 11:00
9/11 inside job !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kowosch
 
00
20.6.2009, 23:35

Weil Cheney eine schlimme Paranoia entwickelt hat, muß man es ihm doch nun nicht gleichtun...

peter schmidt
 
42
16.6.2009, 14:51
vorsicht liebe patty

sie leiden unter dem stockholm syndrom.

isidor vom billa
13
15.6.2009, 23:42
"Cheneys Äußerungen wirkten beinahe so, als wünsche er sich einen neuen Terrorangriff auf die USA, um seine Argumente anbringen zu können..."

Was sagt uns der jetzige CIA-Chef hier durch die Blume? Dass 9/11 dem Cheney sehr gelegen kam? Oder vielleicht gar, dass dieser, obwohl ihm damals die Anschlagsvorbereitungen vom CIA gemeldet wurden, diese zuließ? Oder vielleicht sogar aktiv mithalf?
Einmal wird die ganze Wahrheit herauskommen...

Pet Goat
12
16.6.2009, 16:46
Apropos zuließ

"Minetta tells 9/11 Commission Cheney knew exact flight path" : http://www.youtube.com/watch?v=GO-9LQDFE2Y

Und dann war da noch "PNAC" wo u.a. Cheney auch Mitglied ist, und welche in ihrem "Rebuiling America's Defenses" genau ein Jahr vorher das bei ihren Plänen hilfreiche "New Pearl Harbour" herbeiorakelte, um gegen Afghanistan und den Irak in den Krieg zu ziehen und umfangreich aufzurüsten, welches dann auch prompt in Erfüllung ging - pünktlich zum 60. Jahrestag der Grundsteinlegung des militärischen Hauptquartiers waren sie zur Stelle, die neuen Feinde der letzten Supermacht....

...wenn Leute wie Cheney wieder Anschläge herbei zu orakeln anfangen, könnte das durchaus wieder in Erfüllung gehen.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
11
16.6.2009, 12:55

warum sollte man die warheit sagen,wozu wenn man nur 2 und 2 zusammen zählen müss.

Gilgamesh
018
15.6.2009, 10:49

Wann kommt das Pack endlich vor ein Gericht wegen Kriegsverbrechen??

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.