Der Ex-Bundessprecher der Grünen, Alexander Van der Bellen, über seinen Ruf als "ewige Nachwuchshoffnung", den Kampf gegen das Habsburgergesetz und unpopuläre Forderungen
Täter stahlen einige hundert Euro
Grünen-Bundessprecherin Eva Glawischnig wirft ÖVP-Chef Josef Pröll vor, eine Koalition mit der FPÖ vorzubereiten
Zwei Gegenstimmen bei Wahl zum Bundesgeschäftsführer
Frontalattacke gegen die Rechten - Grüne wollen "moralische Standards" in der Politik
Maria Vassilakou ist die alte und neue Frontfrau der Wiener Grünen - Warum sie sich nicht zur Vizebürgermeisterin erklären will, und wie die parteiinterne Erneuerung aussehen sollte
Glawischnig kritisiert Asyl-Debatte: Das stoße viele Menschen ab
Michaela Sburny kehrt Bundespolitik "für immer" den Rücken
Grünen-Bundesgeschäftsführer Stefan Wallner hält die hohe Zahl von Abtreibungen für ein Problem und die Mindestsicherung für eine Mini-Sicherung
Stefan Wallner, 38-jähriger Sozialexperte der Caritas, wechselt in die Politik
Niki Kunrath über die Besetzung der Au und die Parallen zu den Studierendenprotesten heute
Vassilakou fordert "Pakt gegen die Armut" - Besser dotierte Mindestsicherung, One-Stop-Shops und Joboffensive bei Sozialberufen
Die Grünen feiern 25 Jahre Hainburg - Eine Spaziergang zu den Wurzeln einer Partei, die eigentlich schon früher existierte
"Das Ermüdende an der Politik" beseitigen wollten die Grünen auf einem Zukunftskongress
99 Prozent für Maria Vassilakou als Spitzenkandidatin für Wien-Wahl - Auch Quereinsteiger Werner-Lobo auf Liste
Wollen die Grünen wirklich in Wien mitregieren, ist noch viel Basisarbeit notwendig - Von Martina Stemmer
Mal eine ganz klar positive Linie seitens der Grünen zu den Vorwahlen: http://ichmachpolitik.at/questions/458
Robert Korbei und Lukas Wurz machen reinen Tisch betreffend der Aufnahme der VorwählerInnen.
http://tinyurl.com/l2h87b
Nochmal zum Klicken: http://tinyurl.com/pilzwillswissen
die grünen haben, so wie die anderen parteien, auch zwei von ihren nichtssagenden, langweiligen, uninspirierten bemsteln in brüssel untergebracht. was die dann dort sagen oder nicht sagen, tun oder nicht tun, interessiert eh keine s**. aber sie werden gut bezahlt und in brüssel soll es eine exzellente gastronomie geben. seien wir doch ehrlich, who gives a f*** about lunacek, lichtenberger, karas und wie die ganzen clowns heißen. genausogut könnte man einen besenstiel dorthin schicken. die eu ist u. a. ein super-pflaster für ausrangierte polit-promis der d-kategorie. insofern wurden die grünen für ihren voggi-abschuß und den anschließenden grottenschlechten wahlkampf eh reich belohnt. und deswegen ist für sie wieder einmal alles in ordnung.
wenn sie endlich ein wirtschaftliches konzept vorlegen würden,das klar sagt,was sache ist.ein konzept,das sich von der kapitalistischen ausbeutung und vom arbeitszwang eindeutig distanziert und nicht dieses blöde pseudoargument vom "arbeitsplätze schaffen" in den vordergrund stellt,und somit die falschen kapitalistischen verhältnisse ausdrücklich anerkennt.ein konzept mit gegenvorschlägen,die zukunftsfähig sind: selbstverwaltung der produktion durch die arbeiter und gesellschaftliche produktion,kein privateigentum an produktionsmitteln,orientierung an den menschlichen bedürfnissen,luxus für alle,eine sozial gerechte und demokratische internationale wirtschaftsordnung. der kapitalismus hat seine chance gehabt und in jeder hinsicht versagt.
dass eine "kommunistische" partei mit häusern spekuliert und diese an nazis verkauft - stichwort: EKH. auch der respektlose umgang der KPÖ mit hausbesetzern ist mir zuwider. ausserdem bin ich wie unten geschrieben eher aus der libertären ecke und weniger aus dem kaderpartei-sektor.
ich befürworte eine libertäre/anarchistische gesellschaftliche organisation. ich habe mit diktaturen nichts am hut. aber die sogenannte wirtschaftliche freiheit, also die freiheit, andere menschen wie sklaven für sich arbeiten zu lassen und für den profit auszubeuten, diese freiheit will ich wirklich nicht! kommunistische wirtschaft in kombination mit herrschaftsfreiheit, also anarchie, ist möglich.
Im Kapitalismus ist Geld die lenkende Macht, auch Ihr eigenes. D.h. kaufen sie keine Wahren oder Dienstleistungen für sich ein die nicht Ihren ethischen Grundsätzen entsprechen. Verzichten sie auf "Luxus" bzw. definieren Sie den Begriff für sich um, kurz lenken Sie ihre eigene Nachfrage in die Richtung die Sie gesellschaftlich für richtig halten und reden Sie darüber. Dann regelt sich über die Zeit gesehen die Sache ganz von alleine.
Verordneter Anarchismus ist nämlich nicht für alle Menschen gut. Ein Herr Meindl würde in aller kürzester Zeit das gute alte Faustrecht auspacken und hätte keine Sanktionen zu fürchten.
und auch ein herr meinl wird über kurz oder lang lernen müssen, dass er auf der welt nicht allein ist und dass es vielleicht besser im hinblick auf eine nachhaltige zukunft ist, wenn die menschen einander mit respekt und solidarität begegnen. nur ein vorschlag von mir. und herrschaftsfreiheit heisst ja nicht, dass man es jedem durchgehen lassen muss, wenn er andere ohne respekt behandelt. man setzt halt mehr auf erziehung. insofern erübrigt sich das mit dem faustrecht, denn man wird in der anarchie - dann eben gemeinsam - darauf schauen müssen, dass kein mensch einen anderen menschen in seinen rechten verletzt.
die sache mit dem bewussten konsum und dem darüber reden ist natürlich eine gute idee. leider braucht man auch dazu geld im börsl.
1. Anarchismus bedeutet ein Höchstmaß an eigenverantwortlichem Handeln. Warum soll das für Sie eine Partei organisieren?
2. Sie gehen von einem perfekten Menschen aus der immer ethisch korrekt handelt. Weil der Mensch sich aber bewusst ist, dass er Fehlerbehaftet ist, hat er sich Herrschaftssysteme geschaffen um ein zumindest die gröbsten Fehlen für alle in gleicher Weise beurteilen zu können. Den Vorschlag das Faustrecht gemeinschaftlich zu bekämpfen gab es in Europa Ende des Altertums und er endete in einer kolossalen Massenschlägerei der das Römische Reich zum Opfer fiel. Folglich ist Herrschaftsfreiheit aus Erfahrung keine geeignete Staatsform.
3. Zum Geld im Börsel möchte ich nur anmerken: Keine Ausreden bitte.
1. öhm, wo lesen Sie,dass das eine partei organisieren soll? ich sagte nur, ich würde mit dem gedanken spielen, unter den gegebenen umständen, die grünen zu wählen. wenn ich mir was wünschen dürfte, dann wäre das eine politische organisation, die auf individueller autonomie und direkter demokratie beruht und eben ohne institutionelle vermittlung (herrschaft) funktioniert.
2. nein, nein, ich rede nicht von einem perfekten menschen, den gibts nicht und wirds nie geben und das ist auch gut,denn fehler machen das leben aus. ich rede davon, dass es gut wäre, gemeinsam die gesellschaftlichen voraussetzungen dafür zu schaffen (primär durch wechselseitige erziehung und von einander lernen), dass menschen ein leben in respekt und solidarität führen.
Frau Lunacek ist sojemand, wie Hr. Swoboda oder Hr. Karas: Wahrscheinlich eine gute, ehrliche Politikerin, brave Arbeiterin im Weinberg der Partei, aber niemand, die/der einen Trend umkehren und eine Wahl gewinnen kann.
lg
Dimple, und zwar nicht weil sie eine Frau ist, sondern weil sie als Mensch so ist/auftritt
Wenn eine Frau gute Vorschläge bringt und fähig ist, ist ihr Geschlecht auch überhaupt kein Problem. Ich glaub, Lunaceks Problem war eher das, dass sie kaum jemand kannte, und die Voggenhuber-Geschichte hat ihr sicher auch mehr geschadet als genützt, da kann die Frau kompetent sein wie sie will.
Nach Durchlesen einiger Postings zu dem Beitrag wundere ich mich immer mehr über diesen/diese
Wr-Bezirksrätin-83 Kampfposter
Ist Ihnen schon Mal aufgefallen dass Sie bei beinahe jedem Posting einen Smiley oder ein "g" plazieren, und
Sie geben vor vom älteren Semester zu sein (obwohl ihr Benutzername => XYZ 83 - bei 99% aller Benutzernamen steht das 83 dann für das Geburtsjahr
Nicht Mal meine 14-jährige Schwester "g"-t und ^_^ so viel herum
Sind Sie vielleicht im Vollrausch ?
Überhaupt woher haben Sie die Zeit all diese Postings zu schreiben - sollten sie nicht arbeiten um die Zeit.....
Hoppla, das errinnert mich an etwas !
sofern sie mit dem medium "forum" und der ausdrucksweise anderer user probleme haben, meinungen welche nicht der ihren entsprechen ihnen sowieso zuwider sind, warum fragen's dann nicht einfach ihre 14 jährige schwester bezügl. verhaltensregeln, statt dümmlichst zu denunzieren?
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
