Kosten

Seid verschlungen, Millionen!

5. Juni 2009, 19:14
  • Artikelbild

    Zumindest 37 Millionen Euro flossen vor der EURO in die Renovierung des Happel-Stadions. Gut möglich, dass dort heuer kein einziges Länderspiel steigt.

Die größten EURO-Investitionen galten den Spielstätten. Viel wurde versprochen, die Beteuerungen werden freilich selten eingelöst. In teils überdimensionierten Stadien bleiben die Spielfelder und Ränge häufig leer.

16 Mal lag der EURO-Fußball beim Anpfiff im Mittelkreis eines heimischen Stadions. Die EURO ist weg, die Mittelkreise sind immer noch da - in Spielstätten, bei denen nicht alles rund läuft.

Bestes Beispiel: Klagenfurt. Der Bau des Wörthersee-Stadions kostete, wie nun feststeht, 72,12 Millionen Euro, erheblich mehr als die prognostizierten 60 Millionen. Geschäft ist der Bau keines. Trotz der EURO produzierte das neue Stadion, auch wegen der bescheidenen Performance des Heimatvereins Austria Kärnten, im Vorjahr gleich einen satten Abgang von 5,1 Millionen Euro.

Bis heute weiß niemand, was mit dem Stadion passieren soll. Ursprünglich hatte der damalige VP-Bürgermeister Harald Scheucher mit der schwarz-orangen Bundesregierung den Rückbau von 32.000 auf 12.000 Sitzplätze vereinbart. Die Kosten (10,6 Mio. Euro) sollte der Bund übernehmen. Bis dahin muss die Stadt Klagenfurt monatlich 250.000 Euro an eine externe Firma für die Extrasitze zahlen.

Doch das Ufo, wie das EM-Stadion von den Klagenfurtern spöttisch genannt wird, gefiel den Politikern so gut, dass sie es zunächst einfach stehen lassen wollten. Die Umweltverträglichkeitsprüfung müsste freilich nachgeholt werden. Nun wird neu verhandelt. 15.000 bis 18.000 Plätze als Endkapazität stehen im Raum. Schon das wirkt großzügig, gemessen an Austria Kärntens Popularität. Selbst der Schlager gegen Rapid lockte nur 16.703 Zuseher. Bei anderen Partien verirren sich oft nicht mehr als 1500 in die Arena.

Groß blieb auch das Salzburger Stadion in Wals-Siezenheim. Entgegen den ursprünglichen Zusagen der Landespolitik an die verkehrsgeplagten Anrainer im Stadtteil Taxham ist aus der provisorischen Erweiterung auf 30.000 Sitzplätze eine Dauerlösung geworden. Die Baukosten für die vom Getränkekonzern Red Bull gemietete Arena - 46 Millionen Euro plus 20 Millionen für die Aufstockung - hatte die öffentliche Hand zu berappen.

Die eigentlich notwendige Umweltverträglichkeitsprüfung hat es nie gegeben. Hintergrund war neben geschätzten Rückbaukosten von 4,5 Millionen Euro auch die Ankündigung Red Bulls, bei einem Rückbau wieder aus dem Stadion abzusiedeln. Wie vorgesehen zurückgebaut wurde also bloß in Innsbruck (auf 18.500 Sitzplätze), wo der Klub Wacker derzeit auch nur zweitklassig spielt. Dass die Organisation der Fanzonen zumindest 900.000 Euro mehr als geplant gekostet hatte, veranlasste Ende Mai den Innsbrucker Vizebürgermeister Christoph Platzgummer zum Rücktritt.

Auch in Wien gab man viel Geld aus - ohne ein neues Stadion zu errichten. Fertig ist die Abrechnung noch nicht, sagt Sportamtsleiterin Sandra Hofmann, man liege aber "ziemlich punktgenau" bei den projektierten 37 Millionen Euro für die Renovierung des Ernst-Happel-Stadions (1931 eröffnet, 1986 überdacht). Ein Großteil der Investitionen soll langfristig wirken. So übernimmt Wiens Fußballverband die Uefa-Büros. Dass heuer mit Ausnahme des Festspiels zwischen Rapid und dem FCLiverpool (19. Juli) kein Match im Prater steigt, stört Hofmann nicht. "Das war auch ohne EURO immer wieder der Fall."

Die Idee, ein neues, modernes Fußballstadion für Wien zu errichten, hatte es durchaus gegeben. Allerdings: "Das wäre unwirtschaftlich gewesen. Dann gäbe es ein neues, nicht ausgelastetes Stadion und ein altes, das zusätzlich erhalten werden muss" , argumentiert Sportstadtrat Christian Oxonitsch (SPÖ). Er folgte Grete Laska, die im März "aus privaten Gründen" zurücktrat. Das Gerücht, sie sei nicht zuletzt über die ausufernden Kosten der mehrmals halbleeren Fanzone im Hanappi-Stadion politisch gestolpert, will freilich nicht verstummen. (neu, moe, stein, fri, DER STANDARD Printausgabe, 6.6.2009)

Pannonia Jack
00
Neues Stadion muss her!!!!

Das alte Happel, welches zu austrofaschistischen Zeiten gebaut wurde, muss abgerissen werden und durch eine moderne Arena ohne Laufbahn ersetzt werden. Außerdem ist mir nicht bekannt, dass dort Leichtathletikmeetings stattfinden. Wer ab der zehnten Sitzreihe einen Platz kriegt, hat von einem Fußballspiel sowieso nichts.

oberst krach
00
10.6.2009, 16:53
lernen sie geschichte!

das wiener stadion "zu austrofaschistischen Zeiten" gebaut - einen größeren blödsinn kann man schwer schreiben.
für die 2. arbeiterolympiade 1931 wurde es errichtet. es war ein sozialdemokratisches monument, das die austrofaschisten zwar auch genutzt haben - glücklich waren siemit der hierarchiearmen architektur allerdings nicht.

Tintifax2000
00
wofür gibs in wien ein stadion mit ..

... laufbahn? - für mich der stimmungstod schlechthin, man hätte die euro nutzen sollen um den rasen abzusenken und mit der laufbahn abzufahren ... naja ...

Wiener Mafioso
10

Oida...

Millionen werden in den Betonsarg Happelstadion gesteckt.

Millionen werden nach Kärnten verfrachtet, obwohl dort kein Bundesligaklub irgendeine Zukunft haben kann.

Millionen werden nach Fuschl gesteckt, aber wehe, der Geldgeber geht weg! Hauptsache, das stadion hatte in der buli noch nie mehr als 17.000 Zuschauer.

Die ganze Euro war eine farce und ein Selbstbedienungsladen!

har4
01
oida,

hauptsache, in der buli noch nie mehr als 17.000 zuschauer???

oida, erst letzte woche 23.000, 2x rapid 23.000, austria 23.000...usw...
zuerst informieren dann posten, bzw. sbg kann nichts für eure vogelhäuseln in wien...

p.s. fuschl liegt am fuschlsee, das stadion am stadtrand von salzburg, in siezenheim...

Wiener Mafioso
10

Jaja, habt's eh viele Kunden. Und ich dachte, das Stadion liegt in Siebenheim?

usual suspect
00

da kann man sich rausreden soviel man wil. dass 40 mille in happel gesteckt wurden is eine schande!

mit etwa der doppelten summe hätten wir endlich ein gscheides stadion fürs nationalteam.

und den fragwürdigen denkmalschutz fürs happel hätte man man doch wohl aufheben können?!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.