Humanitäres Desaster im Swat-Tal

2. Juni 2009, 14:12

Anti-Taliban-Offensive wirkte sich verheerend aus - Millionen Flüchtlingen fehle es am Nötigsten

Bonn - Als humanitäres Desaster beschreibt die Hilfsorganisation CARE die Lage der Flüchtlinge im umkämpften Swat-Tal an der pakistanisch-afghanischen Grenze. Millionen Flüchtlingen fehle es am Nötigsten, berichtete der Sprecher der Organisation in Deutschland, Thomas Schwarz, am Dienstag in Bonn nach seiner Rückkehr aus der Region. Vier Wochen nach Beginn der pakistanischen Armee-Offensive im Swat-Tal würden Kleinkinder, Kranke sowie Frauen nicht "akkurat versorgt", berichtete Schwarz.

Der Care-Sprecher appelliert an die internationale Gemeinschaft, sich als "humanitäre Gemeinschaft zu beweisen und neben allen Finanz- und Wirtschaftskrisen nicht drei Millionen Menschen zu übersehen, die unverschuldet in einer vollkommen inakzeptablen Lage sind". Selbst in Flüchtlingslagern, in denen die Menschen registriert seien, fehle es hinten und vorne an professioneller Hilfe. Hilfsorganisationen, Vereinte Nationen, Regierung und auch das Militär arbeiteten bis an ihre Grenzen, sagte Schwarz. Allerdings reiche das nicht, die Vorräte gingen einfach zur Neige.

Vor den Kämpfen im Swat-Tal sind etwa drei Millionen Menschen geflohen. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) zeigte sich "höchst besorgt" über die Lage. Am Wochenende hatte die pakistanische Armee erklärt, sie habe den Hauptort des Swat-Tals, Mingora, zurückerobert. (APA/dpa)

 

Kommentar posten
21 Postings
harhar
00
Ist so..

Ob Anti-Taliban-Offensive oder glorreicher Widerstand.
Bei solchen Kämpfen leidet immer die Zivilbevölkerung.
Und alles im Namen Allahs.

Georg Schütt
15
"Anti-Taliban-Offensive wirkte sich verheerend aus - .."

Die Herrschaft der Taliban nicht?

a grünes stricherl
 
02
nein ... wenn man die mädchen mit drei verspricht und mit sechs bis 13 verheiratet

dann müssen sie nicht vor verderblichen schulen mit säure übergossen werden ....

so besehen sind die taliban eine super sache .. schutz der mädchen vor den taliban .. durch die taliban.

Ava Tar
21
Man kann Obama nicht vorwerfen

daß es nicht für etliche Millionen Menschen gravierenden "change" gab, seit er Präsident ist

10,5 Milliarden Dollar war der Preis, den die USA an Pakistan zahlte
- 3 Mrd. für das Militär
- 7,5 Mrd. auf 3 Jahre verteilt für "Demokratisierung"

Ein gutes Geschäft.

harhar
00

Für wen?

insertnamehere
 
01

Für das Geld habens dann aber auch drauf bestanden, dass die Zivilbevölkerung schon ordentlich zum Handkuss kommen soll und die pakistanische Armee ihren ansonsten so eleganten Stil gefälligst hintanstellen soll, ja?

Truhe
 
05

Ist ja gut, die Amis bauen da unten ordentlich Mist, aber zum einen sind die Taliban keine Chorknaben mit denen man nach dem Yoga harmonisch den Frieden herbeitrommeln kann, zweitens brechen die da oben inzwischen die Waffenstrillstände präventiv, drittens wird einiges dieses "Demokratiegeldes" wahrscheinlich dazu verwandt werden müssen um die Schulen wieder aufzubauen die die Irren gesprengt haben, viertens bringen die Tymen jetzt nicht mehr nur alles um das sich geistig über, nein, sowas gabs im Islam noch nie, erheben sondern machen jetzt auch das Schiitenjagen zum Hobby und last but not least basht man mit der billigen Obamakritik eigentlich hauptsächlich seine eigene Blauäugigket.

der achawami
94
die Amis versauen alles

erst der Irak, jetzt Afghanistan und Pakistan.

Seymour Skinner
313

Ich würd' eher sagen, der militante Islam versaut in diesen Ländern alles.

Artischocke
 
41

Und wer hat die "Gotteskrieger" erst so richtig aufgestachlet und mit Waffen versorgt?

insertnamehere
 
11
Saudische Wahhabiten?

Wobei es angeblich ja in Pakistan schon vorher eine ähnlich radikale Denkschule gab, die da wunderprächtig dazugepasst hat.

Georg Schütt
34
Ja, woher haben die ihre AK-47-Sturmgewehre und ihre RPG-7-Panzerbüchsen?

Von Russen, Chinesen, Iranern.

Oder kennen Sie Bilder mit einem M-16?

seek+destroy
01
ich empfehle charlie wilson war.. blabla

die russischen waffen wurden damals von der cia ueber aegypten/israel nach pakistan geschleust !

Georg Schütt
00
"blabla"

Noch das Gehaltvollste an Ihrem Posting.

insertnamehere
 
00
Die unglaublich mächtige amerikanische Rüstungslobby ist also eiskalt von der CIA übergangen worden?

seek+destroy
00

empfehle den film, er wirkte eigentlich ganz authentisch ;-)
anscheinend durfte keinen us waffen gg die sovjets zum einsatz kommen,weil sonst zu grosse provokation.

besonders interessant auch der zusammenhang israel - pakistan - aegypten.

insertnamehere
 
01
Ganz unter uns:

Ich persönlich glaub ja ausserdem, dass die AK-47 unter anderm deswegen für so Guerilla-Zwecke unheimlich populär ist, weil sie a) billig ist, b) saueinfach zu bedienen und zu warten ist, c) fast unzerstörbar ist und d) mit 7,62mm ein Allerweltskaliber hat, für das man leicht Munition kriegt.

Man kriegt einfach mehr für sein Geld.

Und geschätzte 80 bis 100 Millionen der Trümmer sind auf der Welt in Umlauf (die weltweit meistproduzierte Waffe eben), sie dürfte also auch ziemlich einfach zu beschaffen sein.

Btw.: Bei den grob 2.000 ebenfalls während der 80er nach Afghanistan geschleusten Stingers war das amerikanische Produkt dann wieder voll wurscht, richtig?

seek+destroy
00

die stingers gabs halt vom schwarzmarkt, im gegesatz zu 1000en AKs... ;-)

insertnamehere
 
01

Wie haben die das nur gemanagt in Prä-ebay-Zeiten! ;-)

rubylaser694
05
Jetzt? Russland und China!!!!

Die Munition von den Amis habe die Taliban schon verbraucht als die Sowjetunion im Land war!

Darum kämpfen die Taliban meist auch mit Chinesischen Nachbau AK47 und nicht mit M16 o.Ä. Amerikanischen Waffen!

Der feine Herr
01

Verdienen Sie sich doch mal ein paar Fleißpunkte und recherchieren Sie die Entstehungsgeschichte der Taliban!

Dann dürfen Sie auch bei den Großen mitreden!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.