wo kommen diese zahlen her? 80% der abgeholzten fläche für die rinderzucht hergenommen wird, wo wird dann der soja angebaut der auch auf 80% der abgeholzten fläche angebaut wird?

Na super! Dann können wir in einer mehrschichtigen Lederhaut herumlaufen! - ABER: Wo ist dann der Sauerstoff?????

Nicht böse sein, aber wenn jemand irgendeine Form von Konsumverhalten anprangert, dann müsste er doch als logische Konsequenz in die Tundra ziehen, oder?

Ich habe nur niemals irgendeinen Öko erlebt, der nur für die Prinzipien, nach denen er zu leben vorgibt, diese auch dort für sich selbst umsetzt, wo es für ihn selber vielleicht nicht schick oder gar unbequem werden würde. Und Südamerika ist schön weit weg, da lässt es sich leicht "aufrütteln".

jeder der schon mal in einem tropischen regenwald war, versteht, wie schade es darum ist.
die anderen könnens nur erahnen... manche offensichtlich nicht.

ich find ja die ganze klimaschutzpolitik recht verlogen. solange nicht die regenwälder geschützt werden, kann das ja sowieso nicht funktionieren, weil ja dort das CO2 gespeichert wird.

Greenpeace profitiert von Urwaldzerstörung!


mfg

genau,
und ein kinderarbeiter von nike profitiert auch von seiner arbeit.

sidn sie von addidas gesponsert

Der "Amazon" link ist ja geil.

"Slaughtering the Online Shop"

Ziemlicher Unsinn der Artikel. Leder ist ein ABFALLPRODUKT der Viehhaltung. Was nicht verkauft werden kann wird weggeschmissen. So gesehen ist es der Bekleidungsindustrie völlig wurscht ob in SA einige Rinder mehr oder weniger gehalten werden.

Glauben Sie einem Ledertechniker:
Das Leder macht einen durchaus erheblichen Anteil der Gesamteinnahmen pro Rind aus. Dadurch kann das Fleisch noch billiger verkauft werden und der Anreiz zur Massentierhaltung auf gerodeten Waldflächen ist höher.

Die Leder verarbeitende Industrie profitiert mit niedrigeren Einkaufspreisen und höheren Gewinnspannen, kann sich dadurch noch leichter gegen kleinere Mitbewerber durchsetzen und gewinnt so ebenso an wirtschaftlicher Macht wie die großen Fleischproduzenten.
Der Effekt ist eine extreme Marktkonzentration und "nebenbei" die rasche Zerstörung von Umweltressourcen.
Unter dem Strich sinken die Preise und es gibt immer weniger konkurrenzfähige Hersteller.

sondern um die erhaltung des Planeten. Nicht für uns sondern unsere Kinder!!!!!!

Während wir in unserem Luxsusleben dahinvegitieren werden die nächsten Generationen ohne das notwendigste dahinvegitieren!

Leder ist leider kein Abfallprodukt! Sondern ein ganz feiner wirtschaftlicher Zusatzfaktor, der die Produktion umso attraktiver macht. Lederexporte können nämlich viel viel teurer verkauft werden, als das ziemlich billige Rindfleisch! Weggeschmissen wird da gar nichts.