Rosam, Ecker, Karmasin & Co.

Lead: Agenturgruppe muss sich neuen Namen suchen

22. Mai 2009, 12:29

Das Beratungsunternehmen "Lead Innovation Management" hat sich im Rechtsstreit mit der neu gegründeten Kommunikationsgruppe durchgesetzt

Das seit 2003 in Wien ansässige internationale Beratungsunternehmen "Lead Innovation Management" hat sich in einem Rechtsstreit mit der "Lead Leading Advisory Group" durchgesetzt. Dieser ist es ab sofort (Übergangsfrist bis 30.06. 2009) nicht mehr erlaubt, den Wortlaut "Lead" in ihrem Namen zu nennen, die Agentur-Gruppe hat sich außerdem verpflichtet, "Lead" aus dem Firmenbuch streichen zu lassen.

"'Lead' Innovation' hat sich von der erst kürzlich gegründeten Gruppe um Wolfgang Rosam und Dietmar Ecker in ihren Markenrechten erheblich verletzt gesehen und rechtliche Schritte prüfen lassen", so das Unternehmen in einer Aussendung. Jetzt habe man sich außergerichtlich geeinigt, bestätigt Michael Putz, Geschäftsführer der "Lead" Innovation, gegenüber etat.at: "Das letzte Wort ist gesprochen. Die Unterlassungserklärung ist unterzeichnet."

Die Kommunikationsgruppe "Leading Advisors Group GmbH" (Lead) von Rosam und Ecker setzt sich folgendermaßen zusammen: Gesellschafter sind Dietmar Ecker mit Ecker & Partner (25 Prozent), Wolfgang Rosam mit Change Communications (25 Prozent), Monika Langthaler und Christian Nohel mit brainbows (15 Prozent), Gregor Schönstein mit Public Interest (10 Prozent), Helmut Brandstätter mit BBC (10 Prozent), Peter Filzmaier mit dem Institut für Strategieanalysen (10 Prozent) und Sophie Karmasin mit Sophie Karmasin Market Intelligence (5 Prozent). (red)

Kommentar posten
14 Postings
senfabgeber
00
das find ich lustig

lauter superpfrofis und checken nicht den namen.
hut ab

Donald Duck
01
26.5.2009, 02:09
Da hat jemand offenbar viele Feinde ...

... bzw. Neider. Macht euch nichts vor: Rosam & Co, werden das locker wegstecken und auch weiterhin lukrative Geschäfte machen. Manche haben's halt drauf ...

Bartholomeus Simpson
01
26.5.2009, 17:34

vielleicht hätte sich der hr. rosam den dominic heinzl als mediator nehmen sollen, dann wäre das sicher nicht passiert! umgekehrt hat es ja auch vorzüglich geklappt.

Walter Wolf
03
25.5.2009, 08:19
werde nie verstehen...

... wie generische allerweltsbegriffe wie "lead" für ein unternehmen schützbar sind?!

der postbote
00
24.5.2009, 05:47
na ob das wirklich so eindeutig ist wie hier viele meinen

die das natürlich auch ohne eine gerichtliche klärung gewusst haben...

dieser logik folgend dürfte ich das wort "communications" auch nicht führen, wenn es bereits eine andere agentur verwendet, oder "innovation"...

FelixKrull
29
22.5.2009, 22:43

Also eine neue Firma gründen und sich keinen Deut um die Namensrechte scheren - und das von einem, der sich Change Communication auf die Fahnen geschrieben habe.

marie berg
01
24.5.2009, 20:46
ja, hab ich mir auch gedacht

nichteinmal anstreifen bei denen ...

ganz weit weg
02
23.5.2009, 03:58

genau das war auch mein erster gedanke ...


"don't call us ... we call you"
;-)

KomaPoster
03
22.5.2009, 19:30
Ich kenne zwar die Herrschaften nicht, aber was macht eine "Lead Advisory" wenn ihr das beim Kunden passiert?

Harry Potter3
18
22.5.2009, 17:59
Bye, bye Rosam...

...deine Zeit ist um! Wann checkt er das endlich? Am Besten gleich zusperren die Hütte, von der wird man eh nie wieder was hören. Einer, der sich schon als Mediator im Gery Keszler/Dominic Heinzl-Streit produzieren muß, um noch mediale Beachtung zu finden, ist wohl endgültig ein Auslaufmodell. Geht´s noch a bißl tiefer?

Bartholomeus Simpson
14
22.5.2009, 16:17

wahnsinn! hätte der rosam seine marie in einen guten anwalt gesteckt, der ihm das ganze recherchiert und betreut anstatt in irgendwelche windigen aktiengeschäfte, dann hätte er sich diese peinlichkeit ersparen können.
aber so ist es ein für allemal klar: rosam hat seine beste zeit hinter sich und die masterminds in der branche sind längst andere. die fallen halt mehr durch qualität als durch marktschreierei auf!

harald83
11
22.5.2009, 13:45

begriffe wie copyright, verwendungsrechte, urheberrechte etc kommen in der pr-branche sowieso kaum vor. werbe-fuzzis haben nach ideen-klau zumindest manchmal ein schlechtes gewissen. pr-fuzzis haben gar keines - zumindest hier bei uns. in den usa würden die sich dumm und dämlich brennen.

mein mikrokosmos
01
22.5.2009, 20:59
na ja, ..

.. obwohl ich schon irgendwie der meinung bin, dass es trotz allem für bestimmte anglizismen ein freihaltebedürfnis geben sollte

Bernd, das Brot
03
22.5.2009, 12:50

schon a bisserl peinlich...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.