E-Voting kostete "im Kernbereich" bisher über 300.000 Euro

Sehr geehrter Herr Minister Hahn,
beim Ausmaß dieser Bewertungsergebnisse würde ich an Ihrer Stelle diese tiefgriefende Entscheidung zumindest durch den Kopf gehen lassen. Ich würde mir überlegen, ob dies die richtige Entscheidung ist.
Egal in welchem Interesse.

gibt bei "wünsche einen schönen Mittag" ein rotes Stricherl?

Das Interview mit dem Gockelhahn könnt ihr euch sparen! Er verzapft ohnehin nur Schwachsinn.

Woher kommen plötzlich die grünen Striche, von der Parteizentrale?

zum rote Stricherl Rekord :)

Die 7000 roten Stricherl haben Sie sich redlich verdient!

SIE gehören schlicht als Wissenschaftsminister abgesetzt!

Gehen Sie bitte JETZT

noch nie ein Teilnehmer am Standard-Chat so viel rot gesehen hat. Kann er ja direkt stolz sein...

weil er nicht schön "Grüß Gott" gesagt hat so wie sich das bei den Gummistieflern gehört.

Also wenn ich mir die Antworten hier so durchlese habe ich das gefühl, dass der Herr Minister sehr sehr wenig Ahnung von FWF Projekten, von den Arbeitsbedingungen für Dissertanten und PsotDocs an österreichischen Unis und der internationalen wissenschaftlichen Zusammenarbeit überhaupt hat.

... bin einfach nur enttäuscht und frustriert, wie konsequent hier gegen den Wissenschaftsstandort Österreich gearbeitet wird.

„Warum werden Menschen die ein Doppelstudium machen vom Bildungsministerium bestrafft?

Zum einen interpretiert das Bildungsministerium das Gesetz zur Studiengebührenbefreiung so, das Menschen die Studiengebührbefreiungen verlieren, wenn sie in ihrem zweit Studium nicht gleich schnell studieren, wie Menschen die dies exklusiv Studieren.

Zum anderen, soll mit der UG Novelle jetzt auch noch verboten werden das Diplomarbeiten studienübergreifend geschrieben werden, was die Forderung der Wissenschaft, weg vom Schubladendenken – hin zum „interdisziplinäre“ Arbeiten ad absurdum führt.“

Die Fragestellung dieser Umfrage kann ich mir schon vorstellen...

Interessanter ist da schon zu schauen was Computerexperten und Verfassungsrichter dazu sagen. In Deutschland wurde das bereits thematisiert und die Verfassungsrichter haben entschieden, dass e-voting zu große und grundsätzlich unkontrollierbare Gefahren in sich birgt. Genaueres unter: http://tinyurl.com/ah4mg5

woher hat dieser minister seine zahlen ?? welche 80% d studenten befürworten denn bitte evoting .. diese 80% soll er mal herzeigen ...

er wird sich die funktionärsgruppe der ag ins büro geholt haben, vielleicht ein paar andere studenterl dazu, ich schätze mal, daß 9 oder 10 leute da waren und einer oder zwei sich unbeliebt gemacht haben. oder nein, die haben eher die ablehnungsquote erfüllt.

10 x in den zeitungen gestanden.

Angeblich wurde vor allem die AG befragt.

ich hätte irgendwann gern einmal die genaue Fragestellung zu dieser Umfrage

die sich die Bürgerkarte zum evoting freischalten ließen, waren dafür.

Was für eine Überraschung....

Sicher, wenn man lang genug sucht findet man für jeden Blödsinn auch ein paar Naivlinge (wie bei der AG) die dafür sind...

Ihre 'Nicht-Antwort' nennt man Tautologie. ;)

Herr Hahn, Sie haben sicher schon angenehmere Tage erlebt als heute, doch so ist das Leben, miese Entscheidungen bleiben nie unbemerkt!

Kopf hoch, zum sparen gibt es genug Platzerl, Wissenschaftsminister, und schon wieder € 150000 gespart im Jahr!

Lieber keinen als so einen.

Eigentlich toll: Wenn das System nicht funktioniert, gehe ich davon aus, dass das System funktioniert.

Das scheint seit einigen Jahren schon allgemeine OeVP-Linie zu sein.

Ab 110% Wahlbeteiligung werde ich auch anfangen zu zweifeln.

...wäre Skepsis schon bei 50% angebracht ;)

lass dich überraschen!

Und der nächste Satz wird sein "Wir haben das alles ja nicht ahnen können". Einfach nur unfähig.

es fehlt da der nachsatz:
Ich gehe davon aus, dass das System funktioniert....zumindest im Sinne der ÖVP.

Naja: Bei Spielsucht-Automaten, wie Hahn sie früher verkauft hat, wird ja auch von einer Zentrale aus eingestellt, wer wo wieviel verdient ... Wenn man ab sofort vom Ministerium aus einstellt, wie die Wähler an einzelnen Unis abstimmen, funktioniert also alles.

d.h. Oesterreich gibt 30 Millionen fuer internationale Forschungsprojekte aus. Das ist aber wenig.

wenn das budget für CERN mit schlappen 20 mio euro schon 70% des budgets für internationale beteiligungen ausmachen.... wow, da wurde mal wieder investiert!
aber klar, so ein großes land wie österreich, reich an bodenschätzen und industrie muss ja nicht auf forschung und bildung setzen!
it's a shame!

... - angesichts der erwiesenen Unfähigkeit - nicht sinnvoller die Mitgliedschaft bei Weltbank und Währungsfond zu kündigen?

Oder müssen die neoliberalen Think-Tanks um jeden Preis finanziert werden?

...dann sind 30 oder 150 Millionen Euronen Peanuts...

das Budget für internationale Organsitionen ist
1. viel zu niedrig
2. werden nur wenigen im Wissenschaftministerum verbucht, so ist z.B. die ESA-Mitgliedschaft, welche sogar noch mehr als CERN kostet im Infrastrukturministerum aufgelistet
3. sind es nicht einmal 1% des ganzen Wissenschaftsbudget

Budget einfach erhöhen!

Wenn eine Landebahn für den Eurofighter saniert wird, die kostet halt einfach um 7 Mill mehr, wo kommt für so etwas das Geld her, scheißt das ein Esel?

Das Problem ist AFAIK, dass alle Ressorts gekürzt wurden, so dass Hahn zweifelsohn sparen muss, jetzt aber partout an der dümmstmöglichen Stelle sparen will.

jaja, wenns um banken geht, ist immer geld da. weiss der herr minister, dass eine datenbank kein geldinstitut ist?

zahlen das geld auch nicht mit 8% zinsen zurück

die technolgien die dafpr benötigt werden inzwischen weitaus mehr als 8 % rendite geliefert haben. ich würde sogar sagen das das inzwischen ein paar 100 oder 1000 % sind. und nicht nur mikrige 8 ...

Die Banken aber natürlich auch nicht wirklich.

Allerdings vergleicht man natürlich bei Bankensubvention <-> Gelder für die Wissenschaft in meinen Augen Birnen und Äpfel, weil es im einen Fall um Geld geht, das es eigentlich garnicht gibt, während es im anderen Fall um sozusagen "echtes" Geld.

Der Vergleich Eurofighter / CERN taugt da aber schon.

...aber nur vorrausgesetzt sie können auch noch zahlen...

Die Banken auch nicht.

Nur werden die Fahrkosten steigen wenn wir jetzt immer in die USA fliegen müssen.

Tevatron ist außerdem älter und kleiner.

CERN - wos brauch ma des?
was haben wir eigentlich verbrochen um von solchen kurzsichtigen, ignoranten dummköpfen regiert zu werden?

hoffentlich gibts bis dahin eine andere regierung, die diese entscheidung rückgängig macht. oder zumindest einen anderen "forschungsminister"

die Alternativprojekte sind in ganz anderen Bereichen. Also schnell mal einen Wissenschaftler der mind. 7 Jahre Physik studiert hat auf Biologie und Genetik umschulen.

welche Philosophie hinter der Aussage Hahns steckt.

Waren Sie schon mal dort, oder kennen Sie es unr von Erzählungen!

"raus-rein" ist aber seine Politik!

ominösen "biobanken-projektes" lässt den verdacht aufkommen, das sei entweder das einzige alternative projekt von dem minister hahn weiss, oder er hat besonders interesse daran (warum auch immer).

war übrigens eine meiner 8 fragen, mit denen ich nicht durchgekommen bin.

Das ist wahrscheinlich ein aehnliches Interesse wie die "spezielle niederoesterreichische Interessenslage" wie er es so schoen umschreibt...

dachte die 5 Fragen die er von mir ignoriert hat waren schon zu viel...

Zu Niederösterreich ... wie Pröll wohl reagieren würde, wenn Hahn zu ihm sagt "Such dirs aus, entweder wir bleiben im CERN und sperren die Donauuni zu, oder du darfst dei Pseudoni behalten und dafür verlassen wir das wichtigste Forschungsprojekt des Jahrzehnts."

und das darf ich kurz in einem Satz zusammenfassen:

Wissenschaftsminister dreht den Hahn zu.

Wo da jetzt was positives rauszuhören ist, das frag ich mich.
Andererseits wundert mich die verschobene Realität gar nicht mehr, spätestens die Nichtantwort auf die Frage 'Treten Sie zurück wenn E-Voting nicht funktioniert' spricht Bände, was die subjektive Wahrnehmung der Realität bei Politikern betrifft.

wo? Ich höre keine einzige zustimmende Stimme.

das da in cern produziert werden soll
bekommt eine ungeahnte neue bedeutung....


roter baron

also zum jetzigen zeitpunkt sehe ich bei allen ihren posts nur rote striche, herr hahn.

Es ist Ihnen nicht peinlich ein Budget wie im Vergleich Bundesliga Fussballverein aufzustellen, wenn Cern 70% wegfrisst, dann haben wir also 26 Mill gesamt zur Verfügung, ein bisserl weniger wie Red Bull für seine Kicker ausgibt.

SCHANDE, über unsere WISSENSCHAFTSFÖRDERUNG!!!

CERN kostet nur etwas über 16 Mio. €. Die anderen 4 Mio. sind kosten für inländische Institute, die offenbar bei der Rechung in den Topf geworfen wurden.

also Rapid!

aja, von wem?

Von den einen oder anderen Minister könnte ich mich trennen.


... würde mir dann natürlich auch leid tun!


;-)

Forschungsminister? eher Verorschungsminister...

welche forscher kommen denn bitte freiwillig nach österreich nachdem wir die cern-mitgliedschaft gekündigt haben ????????

Entweder 5.klassige Forscher oder Parteibuchinhaber.

am CERN sind über 100 Österreicher(gemeinsam mit ein paar Tausend aus anderen Ländern) angestellt und kostet uns nur 16 Millionen

jo, aber da hat die "nachwuchselite" unserer regierungsparteien nix davon!

na statten wir halt diese 100 Forscher mit OEVP-Parteibuechern aus, und die oesterreichische Mitgliedschaft beim CERN ist wieder gesichert.

Völlig überraschend stoßen wir unsere langjährigen Partner mit der unsinnigen Ausstiegsentscheidung vor dem Kopf, brüllen dann noch herum, weil wir erst nachher auf die Folgekosten eines Ausstiegs draufkommen - aber nein, wir scheiden nicht im Zorn ...

Reality check?

Juhuu, wir fallen hinter Albanien zurück!

da werden die aber sehr, sehr froh sein...



wyrschtl!

eine mehrmonatige überlegung ????
vor einem halben jahr hat hr minister hahn CERN noch gelobt und mehr förderung versprochen ..

Die mehrmonatigen Überlegungen sind jedoch nicht wirklich nachvollziehbar, wenn niemand, auch die Betroffenen, nichts davon gewusst haben.

und analysiert - und dann sind da noch punkte zur weiteren zusammenarbeit offen?

i'm impressed! planung scheint keine stärke unseres wissenschaftsminiteriums zu sein...

Monate haben sie für diesen Hüftschuss gebraucht?

So wird also in der Regierung gearbeitet!

Sie meinten Knieschuss?!

Also die Meinung von fast 25000 Bürgern/Wählern auf sos.teilchen.at und der Expertise von unzähligen führenden Wissenschaftlern zählt für Hahn also gar nichts.

Tatsächlich? und was sagt der Koalititionspartner dazu? Ist dessen Zustimmung zu diesen Wahnsinn bereits 100% fix?

genau das glaub ich aber. wahrscheinlich eh nur mangelhaft mit dem projekt vertraut, ein paar infos über ein paar einzusparende millionen gekriegt und in wildwestmanier wild herumgeschossen - ohne die folgen zu bedenken.
und jetzt geht das natürlich nicht mehr so einfach, ohne gesichtsverlust.

Das ist Ansichtssache. Von einem guten Politiker erwarte ich mir, dass er Fehler als solche erkennt, wenn er sie macht, diesen ganz offen eingesteht und Fehlentscheidungen - wie hier - zurücknimmt.

Niemand ist fehlerlos. Aber nur wenige haben die echte Größe, das offen einzugestehen.

mehrmonatige Überlegungen?
Noch im September und Oktober hat Hahn den CERN über den Klee gelobt.
Und apropos "mehrmonatig": wie desolat steht es um die Unterstützung der Forschung für die Politik, wenn eine Einrichtung wie der FWF über Monate kein Geld zur verfügung hat?

Korrektur:
"*durch die Politk" natürlich

sollte die öffentlichkeit nicht auch von diesen analysen erfahren, um so ihre entscheidung zu verstehen?

Es ist wohl das Beste, wenn das E-Voting gehackt wird und dies bekannt wird, dann ist vielleicht endlich Schluß mit solchen Überlegungen.

UND NOCHMALS:
Ein Fehler oder eine Manipulation dieses zusätzlichen Mitbestimmungskanals wirkt sich auf ALLE Wähler aus!

Was bringt es einem Wähler, wenn er per Papier wählt, aber per E-Voting 110 % der Stimmen für die gegenteilige Vertretung gezählt werden?

weiter oben sagt er noch: "Ich gehe davon aus, dass das System funktioniert"

Was jetzt, Herr Hahn?

ein zusätzlicher Kanal für ein paar extra AG-Stimmen

ist das jetz ernst gemeint?

"man kann eh selbst entscheiden ob man geheim wählt oder e-voting riskiert"

"und wenns net funktioniert wählt man halt noch mal"

nicht grade gute promition fürs e-voting wie ich finde...

Naja, wie ers gelernt hat:

"Der Kunde entscheidet, ob er an Glücksspielautomaten sein Leben ruiniert oder nicht. Der Hersteller ist moralisch nicht um Unrecht."

"Wennst verlierst, scheißt einfach noch einen Hunderter rein"

Was er verschweigt: "Keiner, der bei einem Automatenhersteller arbeitet, ist so blöd, auch nur einen Cent in die Geräte zu stecken - die wissen, dass man abgezockt wird"
und "natürlich ist e-voting manipulierbar"

und warum ist dann für Forschungsprojekte nie ein Geld da(Bsp. CERN-Ausstieg, FWF Einsparungen, Unibudget(wurde erhöht, aber die Mieten entsprechend auch)

Eine Eliteuni auf die keine Wissenschaftler hin wollen, weil sie u.a. isoliert am A.... der Welt liegt.

Oh Gott, DAS soll eine Begründung sein? *kopfschüttel*

der alte philosoph - das ganze ist mehr als die summe seiner teile - aristoteles

was soll das bedeuten? beides wird getan und die summe aus beiden (den einzelnen teilen) soll mehr wert haben als der mehrwert von beiden?

und da ist es wieder, dass Unwort des Jahres: Synergie

...

Er hätte genau so gut sagen können, dass man die Unis "proaktiv" neu ausrichtet .... *waaah*

Wieso schweigen die jetzt? Will er sie nicht benennen?

der hat wahrscheinlich nur mit Steakholder Pröll gesprochen

ganz schlechte idee sei ...

ich fasse den workflow des ministeriums nochmals zusammen :

1. (siehe oben) : monatelange überlegungen und analysen
2. gespräche mit stakeholdern (wär interessant , mit wem da gesprochen wurde)
3. ausstieg mit ende 2010
4. gespräche mit cern

als manager macht ma sowas nur einmal....

...wirklich so schwer den Entscheidungsweg transparent zu gestalten (speziell zu Zeiten des Internet). Wenigstens indem man die verantwortlichen Personen hinter einer Entscheidung und ihre Beweggruende publik macht, waere noch der Schein einer "Volksvertretung" gewahrt.

wann wurde mit uns gesprochen ? Was ist mit den sich daraus ergebenden Geschäften ? Die bringe mehr ein als der Cernbeitrag. Das ist einen zu tiefst fahrlässige Aussage.

Jetzt wäre nur noch zu klären, um wen es sich bei "uns" handelt.

aber nicht mit Leuten die sich wirklich auskennen und schon gar nicht mit den Betroffenen
Es lebe die ÖVP-Diktatur: Hugh!, ich habe gesprochen.

Offenbar wurde mit niemanden aus dem Gebiet der Teilchenphysik zuvor gesprochen. Auch der noch spaeter zitierte Präsident des FWF, Christoph Kratky, ist kein Experte auf dem betroffenen Gebiet (Chemiker) und scheint nicht vorab informiert oder zu Gespraechen eingeladen worden zu sein. Mir scheint, dass lediglich fachfremde Interessen hinter dieser Entscheidung stehen. Wird fuer wissenschaftliche Entscheidungen den kein wissenschatlich relevanter Rat eingeholt?

auf gar keinen fall, der könnte ja am ende noch unabhängig sein, und den interessen von minister und övp zuwiderlaufen...

kannst nicht riskieren!

Muskeln zu stärken, wo sie schon stark sind - wieso dann aus CERN aussteigen? War das zu stark?

Das Vertrauen ist weg. Anfang des Jahres war er noch der volle "CERN-Fan" (siehe Zitate auf sos.teilchen.at und www.hephy.at).

seltsam aus CERN auszusteigen (Teilchenphysik) aber bei der ESO frisch beizutreten (Astrophysik) - schliesslich überschneiden sich beide Gebiete sehr stark. Und diese Antwort zeigt wohl klar, dass Österreich auf den "raus aus der Physik, rein in den Biotech"-Zug aufspringt.

CERN-Bereich.

Was ist denn das für ne Aussage. Kernbereich.

Bei mir kostet eine Webseite im Kernbereich € 10,-.
Der Randbereich 3000,- ...

Und wieviel machts das Ganze (und nicht nur der Kernbereich) aus?

Was ist der Kernbereich, der Testrechner und der Softwareentwickler?

das sind mind. 300 000 € zuviel

Allerdings hat man jetzt ein grünes Netz gespannt.
Schaut jetzt aus wie eine Voliere.

Hab's schon immer gewußt, die Sowi-Leut sind komische Vögel! ;)

Der Ehre halber muß man sagen, das Gebäude ist relativ neu. Tod dem Architekten!

wenn die es nicht schaffen glas am dach so zu verankern das sie nicht aus den fassungen springen.

....oder dem auftraggeber der für diesen Pfusch das schmiergeld kassierte und jetz nicht auf die Baumängel reagieren kann weil sonst alles auffliegt

aber dem architekten die schuld geben ist ein bischen schwach :)

Das (unter Denkmalschutz stehende) Nebengebäude(Rothschildgebäude) des Astronomieinstituts. Bis vor ein paar Jahren wurden dort noch Vorlesungen (in Kleingruppen) gehalten, doch nun darf es niemand mehr wegen der Einsturzgefahr mehr betreten.

Der wird sich nicht freuen und sehen, dass er überhaupt keinen Dunst von nichts hat

ist der Hörsaal 3 des NIG .. http://fm4v2.orf.at/connected... 49727/main

Soweit ich weiß sind z.B. auf der Tu auch heute noch Säle nicht mehr betriebssicher und daher gesperrt

Und an der WU und im NIG und...,...,...

Diese Aussage des Ministers über den Kollektivvertrag ist (zumindest zum jetzigen Zeitpunkt) zynisch. Der wissenschaftliche Nachwchs - das heißt vor allem die wissenschaftlichen MitarbeiterInnen wurde (zusammen mit den eh schon prekarisierten externen Lehrbeauftragten) für zwei Jahre vom Kollektivvertrag ausgesetzt. Der wissenschaftliche Nachwchs wurde also bewusst (damit der Kollektivvertrag überhaupt zustande kommen konnte, weil sonst einfach nicht "leistbar") benachteiligt, anstatt gerade ihm gute Chancen zu bieten.

hierzulande werden nicht die besten gefördert, sondern die, die
a) jemanden kennen
b) irrsinnig gut im schleimen und kriechen sind
c) die mann fördern muß, weil irgendwer ja fürs schäferstündchen zahlen muß...

Ist leider ziemlich wahr. Bei einer foerderungsstelle pro fakultaet sind das meist die leute mit den besten connections (schleimer und ja-sager).
Die neue organisationsstruktur der unis sorgt fuer extrem seltsame anreize, stichwort professoren kurie und dekanwahl!

Selbstverständlich lohnt es sich - in gewissen Bereichen ist die Wissenschaft in Österreich immer noch gut.

Aber eine Karriere ist selbstverständlich nicht in Österreich, sondern im Ausland anzustreben.

Andernfalls bleibt nur, eine führende Position im Wissenschaftsministerium anzustreben.

wird der/die Absolvent/in vielleicht eine Chance haben, außerhalb Österreichs was zu werden... Allerdings ist es bei der Qualität der hiesigen Universitäten auch bei gutem Willen nicht so einfach, zu einer international tauglichen wissenschaftlichen Leistung überhaupt zu reifen. Aber der Herr Wissenschaftsminister will oder kann es nicht verstehen.

vielleicht eine gewisse langfristige perspektive, aber nur für eine verschwindend kleine minderheit. die anzahl der stellen für wissenschaftliche forschung an den universitäten ist winzig, und im internationalen vergleich lächerlich.

was wird dagegen getan?

:-)
mhhh, gschmackig!

Genau, dann braucht's kein Klopapier mehr zahlen :-D

Super. Elektronische Übertragung, damit die Leute zu Hause Sch... gehen und sich der Staat das Geld für's Häuslpapier spart.

Aber im Ernst: Schlecht wäre eine elektronische Übertragung sicher nicht, aber das kann nur ein Behelf sein, keine Lösung.

könnte man dann ein universitätsstudium nicht auch auf simples bücher lesen reduzieren?

bei elektronischen Übertragungen kann man keine Fragen stellen oder auch Kontakte mit anderen Studierenden schließen

*ROFL*
Die Lösung aller Probleme: Wer braucht schon Hörsäale wenn man die Studenten übers Internet viel besser abspeisen kann...

Euch hol ich locker ein, mit dem Werksmeister!! *rofl*

Argh... mich hats ja live schon aufgeregt, aber jede seiner uneinsichtigen und unintelligenten halfass-Aussagen regt mich wieder etwas mehr auf.
Haben die in ihren Monaten von Analyse und Nachdenken nicht mehr als ein "Wir wollen aus der CERN raus" zusammengebracht? Was fuer ein inkompetenter Haufen leitet denn da bitte diesen Staat?

da kann man auch nie austreten und wir bleiben Nettozahler weil es angeblich mehr bringt. Wo ist also der Unterschied...abgesehn davon, daß die Wissenschaftler im CERN womöglich eine Weltneuheit entdecken. Bei der EU deckt man höchstens Ungereimtheiten auf...nachdem man versucht hat sie zuzudecken.

WIR wollen ja auch nicht austreten, ER will!

welcher praktikant hat denn das konzept für den ausstieg recherchiert? ups, wies aussieht keiner!!
scheint wohl eine unabdingliche voraussetzung für einen ministerposten zu sein, dass einem garnix mehr peinlich ist!

Jahren bis Jahrzehnt schaut's jedenfalls sehr danach aus :-(

So ist es! Das CERN wurde noch auf den Trümmern des 2. Weltkrieges errichtet, als Vision einer friedlichen Zusammenarbeit von Europas Völkern, in einem Forschungsgebiet daß für einzelne Staat nur sehr schwer finanzierbar ist, für kleine gar nicht. Österreich ist vor 50 Jahren mit Begeisterung beigetreten (von wegen "Zwangsehe") und seither mit Begeisterung und äußerst erfolgreich dabei.
Es wird auch das CERN nicht ewig geben; aber bis zu einer von allen Mitgliedern beschlossenen Auflösung sollte Österreich dabei sein - wegen zukünftiger Erfolge (in den nächsten Jahren LHC!) und auch aus Staatsraison.
Jemand in der Regierung wird das doch hoffentlich verstehen, wenn schon nicht Gio Hahn!!!

Da wäre ich mir nicht so sicher.
mfg

Aha, jetzt (nach der unumstößlichen Entscheidung) werden also die Fragen geklärt...

Ja hoffentlich können wir das nicht, ich habe noch nie was beeindruckenderes gesehen wie das CERN!

Wenn andere Wissen schaffen werden wir durch Naderer wie Sie noch ein gewaltiges Nachsehen haben.

20 Millionen im Jahr, für alles ist Geld da, aber Projekte wo wirklich was weitergeht da wollen Sie aussteigen!

Alleine dass ich Ihnen jetzt schreiben kann und Sie es lesen können ist eine Entwicklung vom CERN!!!

Diese Idee auszusteigen ist FPÖ würdig!

Nein, viel schlimmer!

http://www.ots.at/presseaus... 10_OTS0043

...wo nehmen sie dann eigentlich die Mehrkosten für den Ausstieg her, Herr Minister...?

Einfach die Investitionen in die "anderen Forschungsprojekte" um ein paar Jährchen verschieben, was ?

Doch, aber das kostet eben. Solche Pönalen sind bei Austritt aus einem Vertrag nun mal üblich.

17. Ferengi-Erwerbsregel: Ein Vertrag ist ein Vertrag ist ein Vertrag

also mit unserem Geld aufbauen und dann Abhauen und die Auswertung anderen überlassen

Wer braucht schon eigene Mitarbeit am CERN, wenn man die Ergebnisse genauso gut 'unsauber zitieren' kann ? Wenn jemand nicht weiß, wie's geht, einfach im Ministerium anrufen...und schon wieder ein paar Mio. gespart, super !

Aus CERN aussteigen, um beim FAIR mitmachen zu können ... das wirkt auf mich so, als würde jemand sein Spitzenklasse-Auto mit dem Vorschlaghammer zerlegen, um endlich Gocart fahren zu können. Oder als würd man das Belvedere sprengen, um dort endlich ein Baustellenklo aufstellen zu können ...

Aber wie wär's mit einem Parkhaus anstatt der Karlskirche?? Das wäre mehr "angewandt", brächte schneller ein "Return of investment" und man würde sich einen Haufen Erhaltungskosten sparen...
Glücklicherweise gibt's da ein paar Leute die *NIE* aus dem Erhalungsvertrag aussteigen wollen!!!

ja FAIR ist ein teilchenbeschleuniger .. das allein macht es aber nicht zu einem äquivalenten projekt zu CERN !

FAIR ist kein äquivalentes forschungsprojekt... die schwerpunkte von fair liegen ganz wo anders ..

... wenn auch noch eher ungewiss. Am Vorabend des LHC Start das CERN zu verlassen - nach 50 Jahren! - um bei FAIR mitzumachen ist auf jeden Fall vollkommen absurd. Das weiß auch Herr Hahn. Nur blöde Argumentationstricks.

Super Alternative. Der Beschleuniger dort ist eh schon 2016 betriebsbereit...
Und die warten sicher darauf, dass Österreich sofort alle möglichen Leute dort unterbringt.


http://de.wikipedia.org/wiki/GSI_... nforschung

Dann hat Hahn ja Zeit bis kurz vor 2016 um dann dort auch auszusteigen.

Ich bin zwar kein Physiker aber laut Wiki wird der Hauptkomplex (=Der Beschleuniger) von FAIR erst 2016 fertig sein.

Naja

Der Herr Hahn wird schon ein paar Freunde haben die ihm lukrative Projekte empfehlen können...

Wasser Expertisen sind zB sicher notwendig.

etwa "Proaktive Optimierung der Rentabilität von Mikro-Gambling durch Portfolio Analysen unter Beteiligung der relevanten Stakeholder"?

Fair und CERN spielen gar nicht in der gleichen Liga

kannst du sagen ob das eine alternative ist??? ich kenn nämlich keine im vergleich zu CERN und noch dazu vernichtet der 180 österreicher jobs in der spitzenforschung, die es wohl in österreich und auch bei dem deutschen projekt nicht gibt. oder????

Ganz sicher sind ihm spontan ca. 10 Projekte eingefallen. Er hat nur deshalb nur ein einiziges genannt, damit er nicht mit dem schreiben soviel Zeit verbringt, um anderen Usern noch Fragen zu ermöglichen. Ganz sicher.

ja man merkt die intensive beschäftigung mit dem thema bei dieser flut von alternativen.

Ratte.

Deswegen auch Nationalrat, zum Beispiel. ...

die wollen was vom cern-kuchen...dervorsitzende des rates für blablabla...
hallo, hat dieses land nicht zuviele rätte???
ich sehe da massig einsparungspotential...

Es sind die meisten Antworten, die der Herr Minister in diesem Chat gegeben hat, höchst bestürzend, - aber auch noch zähneknirschendes Verständnis-Zeigen einiger, deren Einrichtungen selbst bereits zu Tode gespart wurden, als "Zustimmung" zu feiern ist nicht nur sachlich sondern auch menschlich ein grober Fehltritt!

Das ist es eben. Der FWF hat diese Woche einen 4 tägigen Sitzungsmarathon abhalten müssen, weil die jetzt nach Monaten endlich ihre Kohle erhalten haben (über die Wissenschafter die da angesucht haben, möcht ich gar nicht reden).
Klar, daß die zumindest Verständnis haben, wenn sie selbst Geld brauchen und ihnen vom Minister ein Stück vom "20" Millionen CERN-Kuchen versprochen wurde.

Das klingt ja nach voller Begeisterung!!!

"verständnis zeigen" hat aber nichts mit zustimmung zu tun

Verständnis != volle Zustimmung
weiters es er ein Parteifreund

Verständnis ist nicht Zustimmung, Herr Minister...

Wofür, dür die statistische Erhebung der Länge des Kuhschwanzes einer Subventionkuh ?

wer's glaubt ...

das dagegen hilft.

http://www.laizismus.at/

Habe das Ganze mitverfolgt und ich finde dies eine Blamage. Grüsse aus der Schweiz

Ja, aber wieviele Österreicher wissen überhaupt, dass es ausländische Zeitungen gibt? 80% verblöden sich mit der Krone

wenn Sie die Blamage nicht orten könne, empfehle ich, sich von Mitarbeitern einen Pressespiegel zusammenstellen zu lassen.

Das kann man auch anders sehen. Wenn es schon auf Technologieseiten wie slashdot.org (http://science.slashdot.org/article.p... art_pos=1) steht, welche sonst nicht viel mit Österreich zu tun haben...

Na hoffentlich ist der Einfluss von "Papa Pröll" groß genug, um diesen Wahnsinn zu beenden.

Nur scheint sich Hahn derart festgebissen zu haben, dass kaum was zu machen ist.

operativ entfernen, proaktiv.

... von (Partei)kollegen gebeten werden seinen Sessel zu räumen? Wenn er schon so offensichtlich uneinsichtig ist.

Hat der Herr Doktor keine Zeitung gelesen in den letzten Tagen. Da kann er auch gerne diePresse aufschlagen. Slebst dort wird die internationale Blamage deutlich!

schon einmal auf sos.teilchen.at geschaut?
MedAustron ist nur eines der Opfer des CERN-Austritts

Das hat die Strickliesl auch gesagt...

gibts im moment keine studenten?

Diese konnte ja schon hunderte Millionen bewegen, Bsp. IST.

Oder die Donau-"Universität", die sicher mehr kostet als die CERN-Beteiligung

welche frage haben sie im vorfeld geprüft? die ob er zurücktreten soll? da hoff ich in der tat dass sie die geprüft und für gut befunden haben...

Der VfGh hat schon Angst und schlotter mit den Knien!

*rofl*

Mal im Ernst Herr Mister: Mit solchen Antworten können Sie hier nicht punkten. Halten Sie sich das für Kronen-Zeitung Interviews auf!

1. Die Frage nicht beantwortet
2. Die gegebene Antwort ist nicht komplett: Was hat diese Überprüfung ergeben?

Wie schaut's aus, soll ich Ihnen Nachhilfe geben?

hab von der Aussage einen Screenshot gemacht, bin ja gespannt wie lange es dauert bis ich den hervorholen und lachen kann

"Selbstverständlich" hätte als Antwort gereicht....

Gut möglich, das man ihm das in einem Jahr unter die Nase reiben wird können...

geprüft und die Zweifel ignoriert

naja... die und die letzte bundesregierung hat ja beinahe keine verfassungswidrigen gesetze rausgebracht...


geprüft - ICH LACH MICH TOT!!!!

Im Grunde ein zweites Mal die selbe Frage. Hauptsache meine Frage(n) zur Vereinheitlichung der Lehrerausbildung wurden wiedermal nicht gestellt :)

Anläßlich der CERN-Ausstiegsdiskussion sollte ein Review, eine Bewertung der LSAG-Reportes (Sicherheit des LHC-Experimentes) mit den angegliederten Detailanalysen thematisiert werden.
Diese Dokumente haben haben aus meiner Sicht
n u r die Kraft von I n d i z i e n beweisen, da
vieles h y p o t h e t i s c h bleibt.
Ausserdem werden etliche Beobachtungsbefunde astronomischer Art (Beobachtungsauswahleffekte) nicht näher beurteilt. Gemessen an der
Themenbedeutung ist die Nullrisikoaussage aus der
offiziellen Risikobewertung für mich als
kritischen Laien nicht nachvollziehbar, weil auch
ungeklärte Beobachtungstatsachen sowie Theorieunsicherheiten mit mit in eine sog. worst-case-Betrachtung aufgenommen werden müssen.

Gut gemacht, Herr Minister, alle Angriffe elegant abgewehrt. Inhaltliche Sachlichkeit wäre bei solchen Fragen ("... treten Sie dann zurück") eine Respektlosigkeit.

Der Gockel hat keine einzige Frage wirklich beantwortet. Stets ausweichen, stets vorbeireden. Warum lässt sich das Volk so einen Typen als Politiker bieten? Achso, stimmt, dieses Volk lässt sich ja auch einen Strache bieten... seufz.

sind alle brav oder zurecht frisiert wie in der Volksschule.

Die Zweifel, ob Hahn seine philosophische Dissertation abgeschrieben hat, dürften nun ausgeräumt sein: Von Weisheit keine Spur, daran besteht wohl kein Zweifel.

Vor kurzem die Schmied mit ihrer Lehrer-Diskreditierungs-Aktion, denn nichts anderes kam dabei heraus.
Und jetzt her Hahn...

...sowas würde in einer echten demokratie passieren...

eher wird der affenschädl in ein paar jahren vizekanzler sein :(

und nicht cern !!

Die Antworten, die Minister Hahn hier gibt, sind ein glatter Offenbarungseid für einen Resortminister. Kein Konzept, keine Kommunikation mit dem Souverän (dem Volk!), keine Durchsetzungskraft in der Regierung. Lauter Punkte, die eine Ablösung dringend notwendig machen.

Außerdem vermisse ich Stellungnahmen von Kanzler und Finanzminister. Aber das würde ja bedeuten sich irgendwie zu exponieren, irgendwie einen Standpunkt zu haben und dabei irgendwie angreifbar zu werden. Das ist natürlich nicht im Interesse der Machthaber(er).

*Gähn*

Ich habe den Eindruck, hier haben einige nur darauf gewartet, wieder Hahn-Bashing zu betreiben. An Niveau lassen viele Postings jedenfalls einiges zu wünschen übrig - zumal viele dieser Posts wohl von Akademikern (oder angehenden) stammen dürften. Armes Österreich, wenn das DIE österreichische Intelligentia ist. (Ist es aber zum Glück nicht!)

Ein Millionengrab, Steckenpferd von Erwin Pröll. Für Hahn ist dieses Geld offenbar gut angelegt. Den Endausbau wirds nicht geben, das ist ein Rohrkrepierer.

alt aber passend!

SSKM

So leicht wie es einem der Gio macht.... da müssten 2 Jahre VS reichen.

Also mal ehrlich, Hahn-Bashing, was für ein Blödsinn.

Mit diesen Tautologien die der Herr Minister (zu deutsch *DIENER*, nämlich des Volkes) hier abliefert, ist er wohl selber schuld, wenn er Spott und Hahn, äh, Hohn erntet.

Sehr richtig, Diener des Volkes (nicht nur der Teilchenphysiker).

Stimmt. Ich, denke, wir können davon ausgehen, daß zumindest einige der Grüne-Stricherl-Verteiler aus der ÖVP-Parteizentrale auch studiert haben.

Armes Oesterreich, wenn die Forschung zu Tode gespart wird.

Sie sind als Minister die größte Frechheit. Ihre Antworten sind schlimmer als keine Antworten, weil es klar und deutlich zeigt, dass sie schalten und walten, wie sie wollen ohne auch nur den Ansatz von Ahnung zu haben (E-VOTING!!!)

armer gio...hat er soviele rote strichlein bekommen...
(har har har)

Was in denn der wahrste Sinn einer Stimme? Sollen wir vor seinem Büro zu schreien beginnen?

vielen politikern/politikerinnen kann man einiges vorwerfen, nicht aber, dass es ihnen an intelligenz mangelte.
bei hahn sieht das anders aus.

kommt dwemokratisch im alleingang ...uups, was sag ich denn da...natürlich in übereinstimmung mit den geldgeiern ---uups, apparatschiks...--- der anderen forschungsgelder-vergabebüros, die wohl schon immer neidisch auf cern geblickt haben...

Wir sperren den Gio Hahn in eine Kiste!

http://de.wikipedia.org/wiki/Schr... experiment

Ja, was echte Demokratie ist, kann man ja am Beispiel CERN sehr schön sehen.

Warum, Herr Dr. Hahn, soll da noch irgendjemand zur Wahl gehen, wenn sowieso über alle Köpfe hinweg entschieden wird? Als Beschäftigungstherapie?

Die Demokratie braucht im wahrsten Sinne des Wortes die Stimme jedes Einzelnen und jeder Einzelnen, aber sicherlich nicht für die ÖVP!

Show us how low you can go !!!

... einzige das an ihnen, herr hahn, positiv auffallen wird ist die bezeichnung "ex-minister", nu, herr leider-noch-minister!

Die Demokratie ist im Moment tatsächlich äußerst schutzbedürftig. Nicht zuletzt dank der Umtriebe von Erscheinungen wie Dr. Hahn.

Ich finde es sehr schade, dass es soviele CERN-Fragen gab, die ähnlich bzw teilweise ident waren und Unifragen recht wenig Platz eingeräumt wurden

unter der die Studierenden wieder zu leiden haben

Verstehen sie mich nicht falsch aber man weiß ja eh schon was in Sachen Unis bei Hahn abgeht. Kürzungen, Beschränkungen und im Großen und Ganzen reine ÖVP Politik.

Bei CERN gibts wenigstens noch ein bisschen Hoffnung

Die Chats sind zu zahm. Das sind wieder nur Gelegenheiten zur Selbstdarstellung.

sagen wir mal - suboptimal genützt hat.

selten eine derart schwache inhaltliche performance gesehen.

erschütternd.

Wirklich unpackbar wie der Typ fett in seinem Sessel sitzt und völlig unbeirrbar seine Fehlentscheidungen durchzieht :-/

Tatsächlich sehr anregend - für eine Partie Bullshit Bingo.
Außer Buzzwords wie "proaktiv" und ähnlichen Mist hat er nur Larifariantworten ohne Substanz zu bieten.

Ob E-voting oder "Stadtwache" - kurioserweise ist Hahn als ÖVP-Mann Exponent der Entstabilisierung wesentlicher Elemente der Rechtsstaatlichkeit in einer funktionierenden demokratischen Struktur. Zum Ersten der defacto-Aufhebung des freien, geheimen, persönlichen Wahlrechtes zugunsten eines unkontrollierbaren, manipulierbaren, bei dem die Unbeeinflußbarkeit des Wählers bei der Stimmabgabe nicht mehr gewährleistet ist. Zum Zweiten für die Aufhebung des staatlichen Gewaltmonopols zugunsten einer Regionalisierung und letztlich Privatisierung staatlicher Exekutivkompetenzen mit destabilisierenden unabwägbaren Folgen für die Rechtssicherheit. Ich trau dem Burschen nicht.

is wie e-voting nur langsamer

ihr paranoiker.. wahlen werden auch ohne e-voting gefälscht werden können

Webentwickler? *rofl*

Was weiß die ÖVP-Zentrale was der Bürger nicht weiß?

briefwahlen können kaum so systematisch wie evoting manipuliert werden.

Der Hahn ist der größte Underperfomer der gesamten Regierung - sowas von haltlos wie der möchte ich einmal in meinem Leben sein.

Das gibt's ja wohl gar nicht!!!

Der hat nur geschafft, dass das Geld immer weniger wird in einem so wichtigen Ressort. Verbesserung hat der keine einzige geschafft.

und das sehe ich nicht parteipolitisch sondern einzig und allein an der Person Herr Hahn festgemacht!!!

Wenn ich mir Kanditaten, wie Faymann, Pröll, Schmied und Fekter so anschaue macht Hahn definitiv nicht das Rennen zum größten Underperformer. Das liegt aber nicht an ihm, sondern an der einmaligen Konkurrenz.