Damit würden sich die Ausgaben für beide Kriege von insgesamt 134 Mrd. US $ in 2009 auf 126 Mrd. US $ in 2010 geringfügig verringern.

Allerdings dürften die Planungen für 2010 wie schon in den vergangenen Jahren auf dem "best-case"-Szenario beruhen. Man kann daher davon ausgehen, dass die geplanten 126 Mrd. US $ für 2010 nicht reichen werden und am Ende die Ausgaben für beide Kriege in 2010 sogar noch höher sein könnten als in 2009.

Noch ein Wort zu Guantanamo: Dass der US-Kongress nun einen genauen Plan zu dessen Schließung bis zum 01.10. fordert und solange die Bewilligung von Geldern verweigert bestätigt nun, dass Präsident Obama und sein Justizminister Holder nach wie vor nicht wissen, was sie mit den Gefangenen machen sollen.

ich habe es auf meinen taschenrechner 3 mal gerechnet, weil ich es nicht glauben konnte: 2600 $ pro kopf und nase!

was wäre, wenn man diese 2600 $ direkt jedem afgh. geben würde?
der eh schon verlorene 'krieg' gegen den terror wäre mit einem schlag gewonnen!
welcher hirni wird denn noch mit osama in höhlen herumkriechen und mit der kalaschnikow spielen, wenn er stattdessen 2 große popcorn für sich und die freundin ordern kann, um anschließend im bollywood-film mit ihr herumzuspielen?!?!

besiegt und befriedet die afghanen, wie es auch im verfeindeten europa wunderbar funktioniert hat:
hetzt sie voll in den konsumwahn rein!
gott konsum ist der größte und mächtigste aller götter, kein anderer hat ein leiberl gegen ihn.

kopf (bei durchschnittlichen kinderzahlen von doch 5 kindern wäre das so 10.000 -15.000 pro familie jede familie eine boden luft rakete und 2-3 kalaschnikovs kaufen.

ganz im gegenteil: die würden sich einen kühlschrank zulegen, den kindern eigene betten kaufen, das dach flicken damit es nicht mehr reinregnet und am wochenende würden sie alle zusammen ihre gesundheit bei bigmäc und cola ruinieren.

es sind ganz normale menschen.
warum sollten die sich anders verhalten als wir, wenn sie die gelegenheit dazu haben`???

Das Geld würde gleich der Clanchef einkassieren, da würde nichts bei der Bevölkerung ankommen.
Ausserdem, in Afghanistan mit einer Freundin ins Kino gehen und mit ihr herumspielen ist Selbstmord. Frauen dürfen ohne Begleitung ihres Ehemanns oder eines männlichen Verwandten das Haus nicht verlassen. Das stehen mindestens 20 Stockhiebe darauf.

Daß dieses in den letzten 20 Jahren schwer geprüfte Volk von sich aus einen Krieg beginnen wollte, glaubt doch niemand im Ernst. Das wollen uns doch nur die Geheimdienste und die amerikanische Hochfinanz einreden.

heute ist der clanchef mächtig, weil er es ist, der geld verteilt. wenn er aber nicht mehr der korrupte verteiler ist, sondern jeder es direkt bekommt....der westen MUSS halt endlich diese clanchefs, warlords, master of corruption... fallenlassen!

und wenn mal der konsum in gang gekommen ist: der unmittelbar darauffolgende schritt IST die freundin, mit der man herummacht! da kann der opa, der imam oder sonstwer noch so toben. genau wie bei uns werden solche irre dann nicht mal mehr ignoriert (macht haben sie mangels geldverteilfunktion ja keine mehr... siehe oben)

Würde man das Geld in den Bekämpfung der Armut investieren, würde man den Taliban den Boden unter den Füßen wegziehen. So schüttet man nur eimerweise Geld in ein bodenloses Faß.

Warum ist dann der geistige Vater von 9/11 ein Multimillionaer? Warum hat er sein Geld in Terrorismus angelegt, anstatt in Hilfe fuer seine Glaubensbrueder?
Abgesehen davon ist Afghanistan mit 75% der weltweit groesste Heroinlieferant. Die Armut in Afghanistan ist kein Geldproblem, sondern sie liegt im System. Wie ueberall, uebrigens.

nein, nein, das is schon viel besser so

...dass man mit diesem geld afghanistan anders helfen könnte, darauf will man wohl nicht draufkommen. zumindest die waffenlobby weiß es zu verhindern...

...von Hamid Armani Karzai macht einen enormen Posten im Kriegsbudget aus.

Werden vermutlich nach der Reihe von den "Taliban" befreit.

Nehmen wir an, das wären ziemlich kleine Gefängnisse mit so je 100 Gefangenen und 10 Wärtern.

Demnach hätten die USA 3.000 Geheimgefängniswärter und 30.000 Geheimgefangene in Pakistan - wenn wirs klein annehmen.

Kommt mir einen Tick unrealistisch vor.

Habs aus einer deutschen Doku, erinner mich aber nicht mehr so genau.

Ich wollt zur Illustration grad ausrechnen, wie lange eine Kolonne Autobusse wär, wenn man die ganzen Geheimbelegschaften verlegen wollen würde! ;-)

hätten sie die Anführungszeichen nicht um das Wort "befreit" setzen sollen???

Nur ich glaub die Talibanpropaganda nicht.In
Afghanistan sinds lt. Scholl-Latour etwa 100 verschiedene Volksgruppen, die da Widerstand leisten.

Woher sollten überhaupt soviele Taliban herkommen ?

schleichts eich ham !

aber offensichtlich wiegen die einkünfte aus dem opiumhandel dieses engagement noch auf.

600 mill. für bildung in pakistan, und hilfsgelder für somalia.
wer soll diesen schwachsinn bitte glauben.
möchte wissen wer das geld wirklich und voeallem wofür sie es bekommen.

Change we can believe in.

Wie teuer ist eigentlich das deutsche Engagement?

http://www.rp-online.de/public/ar... ionen.html
2007 467mio euro fuer 3200 soldaten.
das ist deswegen billiger pro soldat als bei den amerikanern, weil sich die deutschen aus den eigentlichen kaempfen eher heraushalten, offensivtruppen mit hubschrauber etc sind nun mal teurer - auch wegen der verluste.

aber nie davon mit wievielen Dollars Amerikaner durch Drogenkosum die andere Seite finanzieren?

http://de.wikipedia.org/wiki/Afgh... wirtschaft
opium:
2007 wurden in Afghanistan 8200 Tonnen geerntet, davon mehr als die Hälfte in der afghanischen Provinz Helmand. Das übersteigt den weltweiten Verbrauch um 3000 Tonnen. Mit dem Schlafmohnanbau wird etwa das Zehnfache im Vergleich zum Weizenanbau verdient.
193000 hektar anbauflaeche
3.1mrd dollar exportwert
38mrd dollar strassenpreis
ein bauer bekommt fuer 1kg opium 122$.

das heisst
- die bauern bekommen ca 1mrd $ fuers opium
- afghanische unternehmer ca 2mrd $
- 35mrd $ "wertschoepfung" passiert "bei uns"