Ärger um Politclown: Nobelpreis-träger Elie Wiesel protestiert in der Menge gegen die Rede Ahmadi-Nejads.
"Stop the Bomb" -Aktivist Stephan Grigat.
Wer sich, aus welchen Motiven auch immer, der Verteidigung des iranischen Regimes verpflichtet fühlt, behauptet gern, der iranische Präsident habe gar nicht davon gesprochen, Israel von der Landkarte tilgen zu wollen ("to wipe Israel off the map"). Es handele sich lediglich um einen Übersetzungsfehler. Zuletzt hat Rudolf Walther diesen Klassiker aus dem Repertoire der Verharmlosung des iranischen Regimes zum Besten gegeben.
Ahmadi-Nejad dürfte darüber nur den Kopf schütteln, hat er doch auf seiner offiziellen englischsprachigen Homepage genau jene umstrittene Übersetzung veröffentlicht, welche von den Verharmlosern des Regimes ein ums andere Mal als reine Propaganda abgetan wird. Selbst wenn die kolportierte Übersetzung nur die Intention, nicht aber den genauen Wortlaut wiedergegeben haben sollte, hat dem Präsidenten die Formulierung offenbar so gut gefallen, dass er sie gleich übernommen hat. Was auch kein Wunder ist, gibt es doch zahlreiche weitere Reden, in denen er hinsichtlich Israel von der "Vernichtung" des "stinkenden Leichnams" spricht.
Aber auch die von Walther und seinen Kronzeugen kolportierte Übersetzung, nach der Ahmadi-Nejad lediglich gesagt habe, "dieses Besatzungsregime muss von den Seiten der Geschichte verschwinden" , bedeutet nichts anderes als die Forderung nach der Zerstörung Israels. Walther suggeriert, der iranische Präsident habe doch nur die Besatzung der Westbank gemeint. Doch jeder, der sich auch nur rudimentär mit Ideologie und Praxis des iranischen Regimes auseinandergesetzt hat, weiß, dass die Ajatollahs und ihr Militärapparat stets die Befreiung "ganz Palästinas" fordern.
Wenn sie von "Besatzung" sprechen, geht es ihnen nicht um die umstrittenen Gebiete im Westjordanland oder den Gazastreifen, sondern um die "Besatzung" von Tel Aviv und Netanja. Dem iranischen Regime geht es nicht um einen Ausgleich oder Kompromiss mit Israel, sondern um die Zerstörung des Staates. Es geht ihm nicht um eine Verbesserung der Situation der Palästinenser, sondern um die Förderung jener Gruppierungen, die wie die Hamas oder der islamische Jihad jegliche Verhandlungslösung torpedieren. Daran ändert sich auch nichts, wenn der iranische Präsident mittlerweile diplomatischere Formulierungen wählt, wie vor wenigen Tagen in einem Interview mit ABC.
Kein Widerspruch
Walther offeriert seinen Lesern eine offenbar akzeptable Form der Holocaust-Leugnung. Ahmadi-Nejad, dessen Administration maßgeblich für die Organisation jener Konferenz verantwortlich war, bei der sich die internationale Holocaustleugner-Szene in Teheran ein Stelldichein gab und er im Gespräch mit ABC erst gar nicht widersprach, als man ihm vorhielt, den Holocaust zu leugnen, sondern lediglich sein Recht auf Redefreiheit in dieser Angelegenheit einklagte, habe sich "in Sachen Holocaust gemäßigt" , zitiert Walther den Schweizer Arnold Hottinger.
Sowohl die Holocaustleugnung als auch die Vernichtungsdrohungen gegen Israel sind weder neu noch auf Ahmadi-Nejad beschränkt. Auch der starke Mann im Iran, der Oberste Geistliche Führer Ali Chamenei, hat mehrfach zur "Vernichtung und Zerstörung des jüdischen Staates" aufgerufen. Selbst ein vermeintlicher Reformer wie Khatami hetzt nicht nur gegen Israel und verteidigt die Todesstrafe für Homosexualität, sondern hat auch den Holocaustleugner Roger Garaudy in Schutz genommen, nachdem er ins Visier der französischen Justiz geriet.
Seit 30 Jahren gehört der Kampfruf "Tod Israel" im Iran zum Standardrepertoire bei inszenierten Massenaufmärschen. Bei Militärparaden findet er sich auf Raketen, die bis nach Tel Aviv reichen. Jeder, der es will, könnte über den Charakter des Regimes, das an der Verbreitung antisemitischer Klassiker wie der "Protokolle der Weisen von Zion" beteiligt ist, Bescheid wissen. Man wird also nach den Motiven jener Leute nicht fragen müssen.
Bei deutschen und österreichischen Wirtschaftsvertretern und ihnen nahestehenden Wissenschaftern liegen sie auf der Hand: Die OMV und andere Konzerne wollen sich ihre Milliardengeschäfte mit dem Antisemiten-Regime in Teheran nicht durch unangenehme Debatten in den Nachfolgestaaten des Nationalsozialismus stören lassen. Bei einem Autor wie Walther, der Israel mit dem südafrikanischen Apartheidsstaat auf eine Stufe stellt, resultiert die Verharmlosung des iranischen Regimes vermutlich einzig aus den Ressentiments gegenüber dem Refugium der Holocaustüberlebenden und ihrer Nachfahren. (Stephan Grigat, DER STANDARD; Printausgabe, 4.5.2009)
Stephan Grigat ist Lehrbeauftragter für Politikwissenschaft an der Universität Wien und Mitherausgeber von "Der Iran - Analyse einer islamischen Diktatur und ihrer europäischen Förderer".
Zum Thema: Blitz und Donner am Genfer See
Hat Ahmadi-Nejad auch wirklich gesagt, was ihm vorgeworfen wird? - Von Rudolf Walther
In der emotionsgeladenen Debatte um den Hundeführschein wird immer noch übersehen, dass nicht die Rasse, sondern die Sozialisierung eines Hundes sein Aggressionspotenzial beeinflusst - Von Ursula Aigner
Plädoyer für eine Reform des Totschlag-Paragrafen
Im Streit zwischen der Bundesrepublik und der Schweiz geht es um die letzten Zuckungen eines kriminellen Geschäftsmodells - Von Rudolf Walther
Christoph Schlingensiefs Container-Provokation als Kristallisationspunkt einer rückwärtsgewandten Diskussionskultur im Zeichen des Ressentiments:Ansichten eines Außenstehenden
Im verzweifelten Bemühen, die Staatsfinanzen wieder ins Lot zu bringen, ist Bundeskanzlerin Merkel bereit, den Rechtsstaat außer Kraft zu setzen - Von Roger Köppel
Warum das EU-Parlament gut beraten wäre, das sog. "Swift-Abkommen" , das Amerikas Terrorfahndern Zugriff auf europäische Bankdaten gewährt, nicht zu blockieren - Von Stuart Levey
Der Humus, auf dem sich die kriminelle Energie des mittleren Managements entwickeln konnte, leitet sich aus der legeren Einstellung zur Korruption ab
Die innerösterreichische Debatte über die Maßnahmen der EU-14 gegen die Wende-Regierung verläuft sich in Nebensächlichkeiten und lässt als Folge anhaltender ideologischer Blockaden Wesentliches aus - Von Sebastian Kurat
Über den punktuellen Zusammenhang zwischen Parteiideologie und dem Lokalteil des Kleinformats. Und über das, was in dieser Republik auch sonst nicht diskutiert wird - "mangels Distanz" - Von Claus Philipp
Ein Strafverteidiger macht sich zum Anwalt einer vorurteilsfreien Sicht auf die politische Gegenwart im Land der Mitte - Von Georg Zanger
Warum in Vancouver "Rache für Kitzbühel" Pflicht ist und was im Land des alpinen Größenwahns sonst noch alles auf Schnee gebaut ist
Der Google-Konflikt aus chinesischer Sicht
Die Ächtung der "Wende" -Regierung durch die EU-14 war auch eine Folge strategischer Defizite und Versäumnisse - Nachträge zur Geschichte der Sanktionen aus der Hofburg-Perspektive - Von Hans Magenschab
Was "Wien wissen will" - und eine Antwort aus liberaler Perspektive
Protest-Nachtrag zum Burschenschafter-Ball in der Wiener Hofburg
Ein Weckruf an die Politik in Sachen "Parteispenden"
Ex-Nationratspräsident Andreas Khol widerspricht in einem Leserbrief den STANDARD-Kommentaren von Gerfried Sperl und Thomas Mayer
Von Heinzls Gewürzsauce über die "Kaiser"-Audienz Straches bis Haiders "Willkommen, verschissenes Land": Anmerkungen zur Rezeptur eines Humors, der derzeit als Crème der Gesellschaftskritik serviert wird
Ökonomie und Moral am Beispiel Deutschland - Von Burkhard Müller-Ullrich
Warum die Kritik an der angeblich unzumutbaren "Leistungsbilanz" von Sozialtransfers der Realität nicht standhält: eine Einmengung in die neuerlich entflammte Debatte um die "Verteilungsgerechtigkeit"
Warum die Vorbehalte von Geldinstituten und deren Interessenvertreter gegen eine Solidarabgabe ins Leere gehen - Von Christoph Matznetter
Minderheitenschutz per Doppelstaatsbürgerschaft? - Von Erhard Busek
Zum Zustand der österreichischen Bildungsdebatte im Vorfeld der Wiener Volksbefragung - Plädoyer für eine zügige Reform des Unterrichtssystems auf internationalem Niveau - Von Heidi Schrodt
Steuern und "Solidarabgaben" sind kein Regulierungsersatz - Von Kurt Bayer
Die Geschichte der österreichischen Innenpolitik seit der "Wende" vor zehn Jahren lässt sich auch als eine der verpassten Möglichkeiten erzählen - Eine Zurechtrückung
Zum Toleranzverständnis der politischen Lager in der Andenrepublik, 36 Jahre nach dem Militärputsch
Wie aus einer Gedenkstätte eine Gedenk-G'stätten wurde - Von Andreas Lehne
In Kolumnen und Kommentaren wird nach dem "Unterhosenattentat" viel darüber gejammert, dass der Westen nun wieder in "Sicherheitswahn" und "Terrorpanik" verfalle - Von Robert Misik
Zur Argumentationslogik von Verteidigern und Kritikern des umstrittenen Totschlagurteils gegen einen gebürtigen Türken - und über dessen mögliche Folgen für künftige Verfahren gegen "kulturfremde Männer"
Politischer Alltag in einer "Genussregion" - Oder Wie der "Dörfla" und die "Lourdes-Mizzi" das Geld unter die Leut’ bringen: Ein carinthisches Pandämonium zur Einstimmung auf den Parteitag der FPK
Wie die österreichische Sportnation von zwei schwedischen (!) Schiedsrichtern um den verdienten Sieg gegen Kroatien (!) "betrogen" wurde - und was das für die Winterspiele in Kanada (!) erwarten lässt.
Oder: Feuchte Augen in salzburgerland.com. Ein Rückblick auf die Vierschanzentournee als TV-Event, unter besonderer Berücksichtigung ihres Stellenwerts für die Volkspädagogik - von Rudolf Müllner
Appelle zum Hafturteil gegen Liu Xiaobo
Offener Brief an einen "angeblichen Sozialdemokraten" - Von Peter Wagner
Warum die generalisierende Entwarnung hinsichtlich der Preisentwicklung auf dem Immobilienmarkt realitätsfremd ist - Von Michael Ehlmaier
Nach den jüngsten Al-Kaida-Anschlägen wollen westliche Regierungen nun ihre Anti-Terror-Budgets um hunderte Millionen Euro aufstocken - Dabei hilft gegen das demografische Defizit des Westens kein Geld der Welt – von Gunnar Heinsohn
Wider die Verkünder der "reinen Lehre" auf beiden Seiten der Deregulierungsdebatte - eine Erwiderung von Helmut Kramer
Über Scheidewege und Wendepunkte auf der weltpolitischen Agenda des Jahres 2010 - von Tony Blair
So wird Ungleichheit festgeschrieben: Ein Wiener Gericht hat das Recht einer Frau auf Trennung von ihrem Mann als provokantes Verhalten angesehen
Barack Obama hat eine neue Ära in den Beziehungen der USA zum Iran versprochen - Nach seinem ersten Regierungsjahr kann er heute aber nur die Scherben seiner Initiativen aufsammeln - von Saba Farzan
Zum Vorwurf der "mangelnden Effizienz" von Spendengeldern am Beispiel Haiti: Die Wirksamkeit humanitärer Interventionen lässt sich nicht auf der Basis von Kosten-Nutzen-Rechnungen verifizieren
Ein für österreichische Verhältnisse kühner Plan: Außenminister Spindelegger will mit der EU eine politische Lösung für den Uni-Zugang aushandeln - Vielleicht müssen wir uns an Quoten gewöhnen, die alte Rechtslage wäre besser
Warum der gegenwärtige Zustand der Bundesbahnen schwer verdaulich ist: Aufzeichnungen von einer Reise mit dem "Don-Giovanni-Allegro" nach Venedig und retour - Von Bernhard Heindl
Auch wenn der Vorsitz Kasachstans in den Augen einiger westlichen Beteiligter umstritten ist, kann er der OSZE zu einer neuen Legitimität verhelfen und zu einer Stabilisierung der gesamten nördlichen Hemisphäre beitragen.
Kasachstans Vorsitz untergräbt die fundamentalen Prinzipien der OSZE
Was die Innenministerin dem Kärntner Landeshauptmann voraushat - und was daraus für allfällige Verschärfungen bei der Erstaufnahme von Asylwerbern folgt
Warum die als österreichische Variante des bayrischen CDU/CSU-Modells propagierte Fusion von FPÖ und Kärntner BZÖ sowohl verfahrensrechtlich als auch realpolitisch zum Scheitern verurteilt ist
Eine Erwiderung auf die Molekularbiologin und Wittgenstein-Preisträgerin Renée Schroeder - von Marianne Grohmann
Wie das Innenministerium der alten Spruchweisheit "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte" zu ihrem Recht verhilft: Anmerkungen zum Planungsentwurf für Eberau
Aus einer Botschaft zum 51. Jahrestag der kubanischen Revolution, in der sich der "Maximo Lider" als Klimaschutz-Revolutionär gegen den "Yankee-Präsidenten" Obama positioniert.
Man geht demonstrieren, wie damals, Ende der Siebzigerjahre des letzten Jahrhunderts: Brief eines Exil-Iraners - von Ramin Rezvani-Nejad
Ein Gegen-Plädoyer zu Ewald Weniger - Von Wolfgang Leitner
Grüne Markierungen zum zehnjährigen Amtsjubiläum des Wirtschaftskammerpräsidenten - Von Volker Plass
Zu Herbert Paierls Polemik gegen die "Schönredner der Republik" - Von Josef Ackerl
Was dabei herauskommt, wenn die Koalitionsregierung, wie geplant, 160 Millionen Euro in das Unternehmen reinsteckt. - Eine Analyse des neuen ORF-Gesetzes im internationalen Vergleich - Von Regula Troxler
Warum die Forderung des Kanzlers nach Ausgleichszahlungen im deutsch-österreichischen Bildungstransfer nach "nordischem Muster" realitätsfremd ist - Von Hans Pechar
Erwidernde Anmerkungen zum Bemühen, den Ständestaatskanzler zu "verstehen" - von Florian Wenninger
Gesammelte Kommentare aus dem Jahr 2004
dann sollte der liebe Herr Grigat (,den ich ebenfalls schon als Dozenten an der Uni gehabt habe), auch gleich seine Meinung zur zukünftigen Problemlösung in Nahost bekanntgeben.
Denn dieser besagte Prof. ist auch keineswegs für eine "Zweistaatenlösung", weil er der Ansicht ist, dass es einen palästinensischen Staat nie gegeben hat und die Palästinenser deswegen auch kein Anrecht auf so einen hätten.
Damit möchte ich aber keineswegs die Gefährlichkeit eines Ahmedinejads außer Kraft setzen, sondern ganz einfach nur darauf hinweisen, dass es genügend Leute gibt, die andere Menschen wegen etwas verurteilen, aber selbst keinen Zentimeter nachgeben wollen - so ist das bei Israel, bei den USA und auch bei Grigat!
Nur eines von vielen Beispielen was dort so an der Tagesordnung steht:
http://diestandard.at/?url=/?id... 0550452619
http://www.n-tv.de/1148049.html
ntv: Der Iran hat erstmals mit einer konkreten Zielnennung die Zerstörung Israels angekündigt. Das israelische Fernsehen zeigte ein Interview mit dem iranischen Generalstabschef Attalah Salihi. Er kündigte eine “Zerstörung Israels innerhalb von elf Tagen” an.
Frau Amirpur sitzt wohl schon den Startlöchern der SZ, um eine blumige Farsi-Formel in trockenes Nachrichtendeutsch zu übertragen - im Dienste der journalistischen Redlichkeit, wie sie es schon einmal getan hat.
(HM Broder)
Iran ist die neue Grossmacht in Asien
die Stimme der Islamische Länder.
US/Israel die seit 60 Jahrewn gewöhnt waren an Schwache Arabische/Islamische lände köönen sie nicht mehr die Menschen in palestina unterdrücklen oder Ihre Poltik in Naher osten diktieieren.
sie sind ratlos, sind wütend. sie sind ängstig.
sie sollen an Ihren Wut sterben
die Zeit der Kreuzritter ist vorbei, die Nationen wachen auf.
Ja, die islamischen länder sind geistig schwach und moralisch bankrott.
wer die augen aufmacht, kann es sehen.
aber das haben Sie sicher nicht gemeint.
hier dürfen Sie sagen, was sie wollen.
im iran werden sie für nicht genehme ansichten eingesperrt. daran ist nicht israel schuld.
die zeit religiöser zombies ist hoffentlich bald vorbei.
Das haben die s. g. Antideutschen wie keine andere Gesellschaftskritik beanspruchende Strömung verstanden. Und die Solidarität mit Israel ist keine Abirrung, die das Urteilsvermögen trübt, sondern schlicht und einfach ein Gebot nicht nur der politischen Vernunft.
(unten verlinkt auf veoh meint er zB auf die Frage ob er auch die Politik von Israels Regierungen kritisiert "ja, sie agieren oft viel zu liberal") finde ich diesen Artikel sehr wichtig und recht gelungen.
Ein Aspekt geht aber mmn. zunehmends unter: Der Antisemitismus ist ganz klar im christlichen Europa entstanden und gefördert worden. Über Jahrhunderte fanden Verfolgte sogar im islamischen Raum Asyl vor ihren europäischen Verfolgern. Die Religions- nicht Freiheit, aber zumindest Toleranz, war zB im Osmanischen Reich viel weiter entwickelt als "bei uns".
Rassismus wird aus machtpolitischem, populistischem Kalkül aktiv gefördert, Ideologie ist da wohl eher Mittel zum Zweck. Was ihn keineswegs weniger verachtens- und bekämpfenswert macht.
aber auch nur in der theorie.
zwangsislamisierung geraubter christenkinder(siehe balkan bis rein nach österreich) und brutale steuererpressung von all jenen die es wagen einen anderen glauben haben zu wollen ... das ist jetzt nicht wirklich "tolerant" ...
Das ist nichts gegen die Massenmorde und die entgrenzte Gewalt im Rahmen der Gegenreformation wie sie bei "uns" stattfand.
Dass damit die Sklaverei hier wiedereingeführt wurde, ist ja auch kein Geheimnis.
Ich hätte da in keinem der beiden "Systeme" leben wollen, aber im osmanischen Reich wurden Minderheiten (gegen Schutzgeld, versteht sich) zumindest geduldet.
vergessen sie nicht dass auch viele sephrardim aus dem damaligen spanien nicht nur ins osmanische reich sondern eben auch nach wien(!) nach norddeutschland in die niederlande usw geflüchtet sind.
so einfach darf man sich die geschichte eben nicht machen.
Lieber, nein, nix Toleranz, schiere Ausbeutung:
1.: dhimmi-system.
2.: bt. nicht aus dem Überleben von Resten der nicht-musl. Ursprungsbevölkerungen (arab.Raum) bzw.der heutigen Freiheit d.Balkanvölker dem trügerischen Rückschluß aufzusitzen, hier hätt es rel. (oder sonst eine) toleranz gegeben.
Die habens einfach überlebt.
doch, Lieber, Härte ist o.k., v.a. wenn es sich eigentlich um histor. fakten handelt.
und die Gegenseite (...) mit historischen Unwahrheiten hausieren geht.
Am End kommt noch jemand damit, die Na++s wären nicht soo schlimm gewesen,immerhin habe es im Frühjahr ´45 in Wien noch einige J++en gegeben.
ist dieselbe logik, nur noch widerlicher, weil wir besser informiert sind.
MFG fibi, die Wanderpredigerin
:)
Also schauen wir sie uns an, die Rede. Dann kann jeder für sich beurteilen, ob die zahllosen UN-Diplomaten wegen dem Inhalt der Rede gegangen sind, oder `weil es ja alle g´macht habn´ und `weils uns g´sagt word´n ist´. (So wie bei der EU-Verfassungs-Ratifizierung...). Übersetzung vom iranischen Fernsehen. Natürlich kann es sein, dass sie falsch übersetzt wurde, aber darauf zu vertrauen, dass sich "zahllose UN-Diplomaten nicht irren können" halte ich für mutig und unausreichend.
http://www.arbeiterfotografie.com/iran/inde... -0041.html
Kurze Erklärung, dass der Irak-Krieg auf die Zi*nisten und ihre Verbündeten zurückging, die einerseits auf dem Machtthron sitzen und andererseits die Waffenfirmen besitzen.
Aha. Die Zi*nisten beherrschen also Amerika und besitzen die amerikanische Rüstungsindustrie. Klar.
Ahja, und es gibt eine Mio Todesopfer im Irak.
UND die Besetzung Iraks und Afghanistans erfolgte wegen Selbstsucht (kann man argumentieren) und Ra**ismus (das kann man schon schwerer argumentieren).
So gehts in einer Tour dahin.
Im Crescendo kommt er zum Schluss, dass wir einfach alle religiöser werden müssen (und natürlich den Zi*nismus vernichten) und dann werden wir den Ra**ismus überwinden können.
Er wechselt also zwischen blanker Lüge, Spinnertum und Polemik.
Wir waren also bei dem Punkt, dass sie Isis die brutalsten Ra**isten sind (also brutaler als alle andern).
Weiters erfahren wir, dass sie "Generationsausrottung" betreiben.
Naja. Jetzt kriegen die USA ihr Fett weg.
Wir erfahren, dass die Gründe für Irak und Afghanistan in Wahrheit Selbstsucht, Erreichung von Machteinfluss udn Vorherrschaft, Deckung der Interessen der Waffenhersteller, Zerstörung einer Kultur von 1000en Jahren (als Selbstzweck, oder wie? Und gegen Leute, die Weltkulurerbe lustig kichernd in die Luft zu jagen pflegten?) und die Vernichtung von potentiellen und faktischen Gefahren für das "Besatzerregime von El-Kuds" MOMENT! Was für faktische Gefahren? Waren da welche?
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
