... sind kein Maßstab, dagegen aber eine abgestierte und ausgenommene Mittelschicht, der man die Flucht vor soviel Zwangsbeglückung ins Umland mit Verständnis nachsieht.

Daß das Politbüro des sozialbürokratischen Rathaus-Stalinismus nun jubiliert, mag durch eine nicht nur im Rausch der Macht verzerrte Sichtweise begünstigt sein. Die innerlich ebenso und anders blaue Klientel gilt es deshalb bis zum nächsten Urnengang bei Laune und Sozialkasse zu halten.

Leider bietet in Wien die kommende Wahl nur eine solche zwischen Pest und Cholera.

Dr. Heinz Anderle, Sozaldemokrat und Freigeist

Ich entnehme Ihrem Posting, dass Sie kein Expat sind ;-)

Aber sie sollen sich bewußt sein, daß dies eine lange Entwicklungsgeschichte war, der man verpflichtet ist.Man hat mit diesem Kapital sorgsam umzugehen.
Der 18.Platz in Infrastruktur ist nicht gerade schlecht, zeigt aber daß da durchaus Spielraum ist.
Auf gehts!

PS: Bin Neuwiener und mir war die Einzigartigkeit Wiens schon vorher bewußt.

Abgesehen davon das ich die Studie für überbewertet und damit unbrauchbar halte wäre eine Freunderlwirtschaftsstudie fällig...

sehe ich ja ein,
aber für "unbrauchbar weil überbewertet" fehlt mir der entsprechende Logik-Modul.

ersetze "weil" durch "="

Man muß nur negativ genug eingestellt sein, dann machts wieder Sinn.

sie haben es erfasst. ich denke, diesen innovativ-architektonischen vorsprung wird so schnell keine andere "vergleichbare, internationale stadt" einholen.

;-)

wir können uns glücklich schätzen und sollten endlich (mit)jubeln;-)

müsste Sie zugeben, dass die Stadt Wien für 80% der Bewertungen der Mercer-Studie nichts kann. Aber wer sagt das schon bei Platz eins.

Bei Platz 18 wird dieses Argument dann aber flugs aus der Tasche gezogen, dabei liegt die Verantwortung der Stadt Wien für die Infrastruktur sicherlich bei über 40%.

Das ist sehr selektiv und sehr durchsichtig argumentiert.

zu telefon/mail will ich nichts sagen, weil ich in diesen belangen wien nicht kenne.

der öff. verkehr ist in wien sicher besser als in paris.

staus gibt's in wien nicht (ich weiss, die hie und da auftretende ansammlung von ein paar autos zu viel pflegt der wiener als stau zu bezeichnen, aber paris hat da schon anderes zu bieten).

die stromversorgung ist in wien jedenfals gesicherter als in paris. in paris ist jeder ein bis dreimal pro jahr für ein paar stunden von einer unterbrechung betroffen. die elektrik ist sowiso nur zum jaulen in diesem land.

und das pariser wasser ist zwar gut, so gut aber auch wieder nicht.

dass paris 5 plätze vor wien liegt, muss also an den flugverbindungen liegen.

auch Bern und Kopenhagen haben vermutlich viel bessere Flugverbindungen als Wien?

bern hat den flughafen von zürich gleich um's eck.

copenhagen weiss ich nicht, nach grönland können's jedenfalls besser von kopenhagen als von wien fliegen ;-). sicher hat kopenhagen wie die meisten skandinavischen sTapdte wenig probleme mit dem motorisierten individualverkehr (vor allem auf grund der offensiven fahrradpolitik, in kopenhagen gibt's mehr fahrräder als in ganz holland)

der Münchner flughafen hat ja auch nicht viel mehr zu bieten als der wiener. meine persönliche meinung ist ja nicht, dass wien in sachen infrastruktur >unschlagbar< ist, dass der flugverkehr aber ein paar plätze kostet.

ps: weil sie sich ja gar so gut auskennen mit der studie- warum ist zürich eigentlich zurückgefallen?

>Höchstnoten für die politische Situation und keinerlei Terroranschläge in den vergangenen zehn Jahren seien die wesentlichen Gründe für den Aufstieg, hieß es in einer Aussendung am Montag<

wien hat da noch ein paar zehntelpunkte dazugewinnen können. zürich hat da vielleicht schon seit ewig höchstnoten. die schweiz ist eben eine musterdemokratie und briefbombenversendende rechtsextreme verrückte gibt's auch nicht. umgekehrt konnte die stadt zürich bei ihren schwachstellen (welche das auch immer sind) offensichtlich nichts wettmachen.

was die studie zeigt: die lebensqualität in wien liegt weit über dem durchschnitt weltweit wie europaweit, wobei's eigentlich egal ist, ob platz 1, 2 oder 10.

wo bleibt mein posting?

ja, wo bleibt denn es?

gut ding braucht weile:

gestern abend ist's angekommen, na 24h ist eine nette zeit :-)

(gemeint war das posting vom 03.05.09, 17:24)

ZH: nicht zurückgefallen, sondern stagniert auf spitzenniveau. W hat ein bisserl zugelegt, weil es statistisch sicherer wurde als es eh schon ist (keine terroristischen anschläge die letzten 10 jahre, die briefbomben vom fuchs waren 1996???) und weil sich die politische lage in österreich beruhigt hat, so habe ich sinngemäss den anderen standardartikel verstanden. d.h. eine partei, die zb. offen journalisten droht, ist mittlerweile schon ein paar jahre nicht mehr regierungspartei. das dürften die 0.8 punkte zugewinn ausmachen.

eigentlich sind das haarspaltereien, 1-10 sind absolut spitze, 11-20 super, 30-40leiwand, 40-50immer noch mehr als ok, ich leb' übrigens wirklich in paris(platz33) da wiegen persönliche vorlieben mehr.

Es ist mir völlig unverständlich, wieso alle hier sich derart über Wien beschweren.

Wien ist eine großartige Stadt mit einem hervorragenden kulturellen Angebot, schönem Erscheinungsbild, langer Geschichte und herausragend sauber. Es gibt viele Grünanlagen und selbst mit geringem Einkommen lässt es sich in Wien noch ganz gut aushalten.

Man muss nicht einmal weit fahren, um zu sehen, dass die Verwaltung in vergleichbaren Städten deutlich schlechter funktioniert, das Angebot mangelhaft ist und es rasch fad wird. Auch in Sicherheit ist Wien top.

In welcher Stadt lebt ihr alle, die ihr euch nur beschwert? Schon einmal weiter als Neulengbach von Wien weggekommen?

wenn Sie von den Bezirken 1-9, 13, und 18/19 absehen?
In welchen vergleichbaren Städten funktioniert die Verwaltung schlechter?

Den anderen werfen Sie vor nicht über Neulengbach hinauszukommen, und Sie selber kampieren im Wiener Rathaus!

Wenn Sie ernsthaft der etwas seltsamen Meinung sein sollten, dass Wien nicht sauber und ziemlich gut verwaltet ist, dann beziehen Sie Ihre Infos über "andere Städte" möglicherweise aus Serien wie "Dallas" etc. Aber in anderen Städten, wie z. B. New York, London oder Berlin sind Sie mit Garantie noch nicht gewesen.
Dann würden Sie so einen Stuß nämlich nicht behaupten.

und New York hat sich zwischen 1996 und 2005 ausgesprochen positiv entwickelt. Ähnliches gilt für London.
Wollen Sie das ernsthaft auch von Wien behaupten?

Wenn Sie den 2. oder den 15. Bezirk nur ein wenig kennen können Sie nicht behaupten, ganz Wien wäre sauber. Wie oft kommen Sie aus dem Rathaus heraus?