CIA-Aufregerspiel Six Days in Fallujah gestoppt

von Riegler  |  28. April 2009, 13:47
  • Artikelbild

    Atomic Games hat für die Entwicklung des Spiels "Six Days in Fallujah" Augenzeugenberichte und Fotos des US-Militärs verwendet.

Publisher Konami macht Rückzieher nach heftigen Protesten

Der japanische Spiele-Publisher Konami hat sich nach heftigen Protesten entschieden, den umstrittenen Irakkriegs-Shooter "Six Days in Fallujah" doch nicht zu veröffentlichen. Das berichtet die japanische Zeitung Asahi Shimbun unter Berufung auf einen Sprecher von Konami.

Proteste von Veteranen und Angehörigen

Bei dem Spiel wird die sechs Tage dauernde Offensive der US-Streitkräfte in der irakischen Stadt Fallujah aus dem Jahr 2004 nachgestellt. Konami hätte mit dem Spiel die Kriegsrealität vermitteln wollen, wie der Sprecher erklärt. Doch die Ankündigung des Spiels Anfang des Monats hatte zu heftigen Protesten seitens Kriegs-Veteranen, Angehörigen und Organisationen geführt. Bei den Kampfhandlungen sollen über 2.000 Soldaten und Zivilisten ums Leben gekommen seien.

Geheime Militärfotos

Spiel wurde von dem US-Unternehmen Atomic Games entwickelt. Die Entwickler sollen das Spiel mithilfe von Berichten von Soldaten, die in Fallujah waren, besonders realistisch gestaltet haben. Die Spieler schlüpfen in dem Game in die Rolle der US Marines und müssen in einigen Situationen auch unbewaffnete Personen erschießen, wie Asahi berichtet. Für das Spiel sollen auch zahlreiche geheime Fotos und Satellitenaufnahmen des US-Militärs verwendet worden sein, heißt es.

Geld von CIA

Besonders brisant ist jedoch, dass das Spiel Berichten zufolge vom US-Geheimdienst CIA mitfinanziert worden sein soll. Atomic Games muss jetzt einen neuen Publisher finden. (red)

Nachlese

Soll man den Irakkrieg nachspielen dürfen?

druckenweitersagen:
posten
22 Postings
Gilgamesh
29.05.2009 10:52

Besonders brisant, "..Bei den Kampfhandlungen sollen über 2.000 Soldaten und Zivilisten ums Leben gekommen seien..."

Nun regen sich Soldatenverbände auf..

Hallo, zunächst wäre es mehr als angebracht zuerst die ZIVILEN Opfer zu nennen und nicht die gefallenen Soldaten einer Okkupationsmacht.


Andersen 
30.04.2009 11:34
http://dfhsfdhsdf.mybrute.com

Auf sie!!!

bla_bla
29.04.2009 02:00
.

Wenn Konami anständigen Rückgrat hätte, hätten sie es nicht eingestellt. Das ist so wie wenn ich mir vorschreiben lasse was für Songs ich schreibe oder was für Filme ich drehe ... jetzt abgesehen von der Kontrolle von Filmstudios und Musiklabels!

klar kent 
12.05.2009 13:33

eine frage des rückgrats oder der einsicht?

Veteran
28.04.2009 20:09
Mhm

Um wirklich realitätsnah zu sein, müsste man in dem Spiel dann ja auch jede Menge Frauen und Kinder hinmetzeln. Fühlen sich die Veteranen da vielleicht ein bisschen ertappt?

klar kent 
29.04.2009 16:14

und es realitätsnah zu machen müssten sie auch echten wunden davontragen. wenn schon, denn shcon.

Ergates faber
29.04.2009 10:51
Ich denke, Ja!

Ich habe schon einige Spiele gespielt in denen es ohne "Strafe" möglich war Zivilisten zu töten.
Man kann sogar durch die ganze map laufen und alle Zivilisten umbringen die einem über den Weg laufen.

Leech
29.04.2009 09:52
was würden sie tun?

mal rein hypothetisch, was würden sie tun wenn sie wenn sie in solch einem Kriegsgebiet unterwegs sind (mit voller Kampfausrüstung) und als sie so um die ecke schlendern steht ihnen ein 12 jähriger gegenüber mit ner AK47 im Anschlag und den Finger schon am Abzug.

Was tun sie dann? mal hingehen ihm auf den kopf tätscheln und sagen "wird schon gut"?

jaja der tellerrand ist soooo unüberwindbar.

Majestät
02.05.2009 09:06
In welcher Traumwelt leben sie?

Aber diese Taktik haben schon die Nazis zur Rechtfertigung der Ermordung der Juden im Osten angewandt. Diese wurden einfach zu "Partisanen" erklärt. Genauso machen es amerikanische Propagandisten mit den Frauen und Kindern, die aus Rache von den US-Soldaten gemetzelt werden, weil man keine Männer findet.

h 90
28.04.2009 19:18

2000 Tote, hahahaha
Da wuerd ich aber sofort das Napalm reklamieren....

werwolfi
28.04.2009 16:58

himmel... anführungsszeichen in der überschrift waren nicht drin?!

ich habe den titel statt so
CIA-Aufregerspiel "Six Days in Fallujah" gestoppt
nämlich so verstanden:
CIA-Aufregerspiel "Six Days" in Fallujah gestoppt

und mir noch gedacht, dass das eine oberdämliche idee ist, das spiel in fallujah zu promoten... ;o))

Dante Alighieri
28.04.2009 16:27

Vielleicht hätten die Veteranen doch mal ihr Hirn VOR dem Krieg einschalten sollen und nicht immer erst DANACH. Ich kenn sooo viele Kanadier die in der Armee waren und jetzt bitter enttäuscht und desillusioniert sind, warum konnten die nicht vorher nachdenken?

Mathias 
29.04.2009 11:13
warum konnten die nicht vorher nachdenken?

Die meisten glauben doch nichts, wenn man ihnen was erzählt oder berichtet, die wollen eben mit aller Gewalt die Erfahrungen selber sammeln. Also ich muß keinen Krieg erleben um zu wissen, daß das *Schei**e* ist. Ich hab einfach meinen Großvätern geglaubt, was sie dazu zu sagen hatten :-)

PS: Nicht nachdenkende Menschen haben auch andere "Vorteile". Siehe die Wahlen bzw. sonst würden doch gewisse Firmen wie zB die Tamagotchi-Hersteller nix verkaufen!

Ergates faber
29.04.2009 10:54
Soldaten werden nicht fürs Denken bezahlt, sondern für das Ausführen von Befehlen!

Die armen, die dort kämpfen mußten haben es sich ja meist nicht ausgesucht.
Was sie sich ausgesucht haben ist, daß sie prinzipiell kämpfen wollen um ihr Land zu verteidigen. Der Rest liegt nicht in ihrer Hand.

Charles Duchemin 
28.04.2009 18:08
Wenn man sich ansieht aus welchen sozialen Schichten sich die Masse der

Soldaten rekrutiert ist das doch wohl klar oder?
Mich erinnert das ein wenig an die Organspender oder Leihmütter aus der 3. Welt. Wer wenig hat, hat wenig zu verlieren und ist eher bereit für Geld den Wohlstand oder die Gesundheit anderer zu sichern.

leser_3
28.04.2009 15:23

Ich finde es schade, dass das Spiel jetzt nicht erscheint, hätte mich darauf gefreut. Meine erste Reaktion auf die Headline war auch ... nicht schon wieder diese Anti-"Killerspiel"-Nichtswisser.

Aber wenn tatsächlich Kriegsveteranen die an diesen Kämpfen beteiligt waren, nicht möchten, dass diese auf solche Art veröffentlicht werden, denke ich dass man das respektieren muss. Auch wenn das Spiel als eine Art Andenken dienen hätte können.

Mathias 
29.04.2009 11:16
Veteranen

Wieso nur wollen einige Veteranen nicht, daß man ihre Erlebnisse "hautnah" mitbekommt? Ich denke auch nicht, daß eventuelle Gräueltaten der Veteranen so gezeigt werden würden - schließlich hat ja der CIA seine Hand über dem Projekt ;-)

Fritz Meyer
28.04.2009 14:55
Vielleicht sollten's ja erstmal ein Spiel über My Lai machen?

Am besten aber warten's noch 1-2 Jahre, bis die Kriegsverbrechen endlich einmal alle zur Sprache gekommen sind und DANN gibt's vielleicht etwas mehr Vernunft in den Hirnen all derjenigen, die unbedingt diesen unrechtmässigen Krieg und seine Massaker ideologisch rechtfertigen - oder Gewinn daraus schlagen - wollen.

Fritz Meyer.

friedrich wilhelm voigt
28.04.2009 14:47
interessant.

wirklich krieg führen ist anscheinend ok, aber nachspielen geht gar nicht.

eh klar, beim nachspielen gibt es immer so viele tote durch epileptische anfälle.

MBR 
28.04.2009 14:05
reinste farce

wenn man bedenkt, wie viele WWII shooter es gibt

Mathias 
29.04.2009 11:18
WW2

Es soll aber auch Stimmen gegen diese WW2 Schooter geben. Da haben sich doch welche der rechten Szene zugehörige beschwert, daß man nicht auf Seiten der Deutschen gewinnen kann! Schon irrsinnig, wenn man bedenkt, daß da einfach historische Schlachten "nachgespielt" werden sollen.

werwolfi
28.04.2009 19:43

naja, WWII fällt mittlerweile in den bereich "folklore"... ;o)

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2010 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.