Lieberman bestätigt indirekt israelische Atombomben

25. April 2009, 13:21

Für EU-Beitritt - "Iran muss isoliert werden" - Friedensgespräche mit Syrien unmöglich

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
weitersagen:
drucken
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 199
1 2 3 4 5
tinitus1
29.04.2009 20:49

"Nach Angaben von Experten des Jaffee-Zentrums für strategische Studien in Tel Aviv könnte Israel jährlich 40 Kilogramm Plutonium für weitere Atombomben herstellen. Sein Atomarsenal könnte demnach bis zu 500 Nuklearwaffen inklusive leistungsfähiger Trägersysteme umfassen.

Die etwa 50 Jericho-2-Raketen sind in der Lage, 1.000 Kilogramm schwere Sprengköpfe mindestens 1.500 Kilometer weit zu transportieren. Die von den USA erworbenen F-16- und F-15-Jets können ebenfalls nukleare Bomben aufnehmen. Darüber hinaus wird auch die Marine mit Atomwaffenträgern ausgerüstet. Deutschland lieferte U-Boote der Delphin-Klasse, die einen Aktionsradius von mehreren Tausend Kilometern haben."

Donatella Kasparov
04.05.2009 13:13

sie haben mehrmals "könnte" in ihrem posting verwendet...

also alles nur vermutungen....

Mr. Hyde sen.
10.06.2009 07:34
Alos ich lese nur zwei "könnte"

und diese beziehen sich auf Möglichkeiten, und nicht auf Vermutungen.

gloria77
05.05.2009 17:31

Sie wissen schon, dass die isrealische Regierung seit Beginn ihres Atomprogramms bis zum heutigen Tage nicht über ihr Atomprogramm spricht und keine Angaben darüber macht. Durch diese "atomare doppelgleisigkeit", welche von USA gestützt wird, ist es nunmal schwer statt "könnte" "kann" zu schreiben.....

Kottan ermittelt
27.04.2009 21:55

Wenn irgend ein Land auf dieser Welt das Recht auf Nukes hat, dann Israel.

Offensichtlich haben die "mutigen, antimaterialistischen, antikapitalistischen, revolutionären usw. Gotteskrieger" so die Hosen voll, dass es seit Jahrzehnten ein stabiles Patt im Nahen Osten gibt.

Hubert Ungeist 
01.06.2009 15:55
Das stabile Patt

bedeutet etwa das sich der Libanon, ohne Einsatz der eignene Armee bombadieren lassen muss.

Ich frag mich was da im HIntergrudn gelaufen ist, JEDES Land hätte sich gewehrt, und Aktionen gesetzt.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND 
28.04.2009 09:24

ein stabiles Patt im Nahen Osten gibt.


der witz ist echt gut.
HA HA

Kara Mustafa 
27.04.2009 18:48
Der erste EU-freundliche israelische Spitzenpolitiker!

Man soll ja auch mal das Positive sehen!! ^^

Mr. Hyde sen.
27.04.2009 14:38
Das Drängen Israels in die EU

ist ein weiteres Argument, den Vertrag in Lissabon und damit den Fall der Einstimmigkeit abzulehnen.

Und was ist dann das bitte?
27.04.2009 14:16
Land gegen Frieden

Syrien wollte Krieg. Syrien bekam Krieg. Syrien verlor Krieg. Syrien verlor Land. Will Syrien jetzt also Frieden dann kann es ihn haben.

Land gegen Frieden.

Kara Mustafa 
27.04.2009 18:24
Sehr guter Vorschlag.

Aber was bieten die Syrer, damit sie Frieden bekommen?

Und was ist dann das bitte?
29.04.2009 13:55

Syrien bietet Land d.h. verzichtet in diesem Sinne auf alle Ansprüche bezüglich des Golan. Den Golan haben sie verloren in einem Krieg den sie selber verschuldet haben.

Sie haben die Möglichkeit jetzt Frieden zu geben und auf das verlorene Land zu verzichten. Aber das liegt nicht in Syriens Interesse.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND 
27.04.2009 09:50

Iran verhindert Frieden.

1.Iran Sehr Böse.
2.alle anderen Staaten gut.
3.Iran Bombardieren.
4.Iran aufhalten.
5.Iran gefahr für Israel.
6.Iran ist der Grund warum es in Israel und der Rest der Welt kein Frieden gibt.

Lieberman denkt in Sehr einfachen Schritten an allen ist der Iran Schuld,niemals Israel oder Palästina,oder Sonstige Staaten.

Lieberman und Co werden nichts auch nichts machen Können,ausser mit Diplomatie und entgegenkommen mit Iran indirekt zu verhandeln,anlagen bombadieren oder einen Krieg anfangen Sollten Sich alle Kriegbevorworter hier aus dem Kopf Schlagen,das geht nur wenn sich alle einig wären und da jede Staat seine eigenen Interessen nach geht,wird es keinen Krieg geben.

Steven Biko
27.04.2009 15:42
Wissen Sie was ein Kind in.....

Tel Aviv / Jaffa und in Teheran verbindet ?

Dumme, ignorante, macht und geldgierige Opportunisten, die sich unter dem Deckmantel der Religion angeblich um die Sorgen dieser Kinder kümmern.

Dabei wären viele dieser Sorgen dadurch gelöst, dass diese Kinder miteinander spielten und man die alten Ignoranten sich alleine bekämpfen liese.

SB

Mr. Hyde sen.
27.04.2009 14:37
Die Frage, wie's dann weitergehen würde...

1) Iran kaputt,
2) Syrien schuld,
3) Syrien kaputt,
4) Ägypten schuld...

usw. usw.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND 
28.04.2009 09:29

wer Schuldig ist steht ja auch jetzt schon fest,in der Westliche presse ist es der Iran in der Nahost presse Israel USA.

Ägypten und Saudie Arabien Sind nie Schuld,jeden fall bis jetzt noch nicht.

Mr. Hyde sen.
28.04.2009 10:04
Betonung auf *bis jetzt*: Im Falle 9/11 war zuerst ja auch Afghanistan die Schuld, dann der Irak, zur Zeit Pakistan und/oder Iran.

Im Falle Israel war's der Libanon, Syrien, die Hamas und/oder der Iran.

Früher waren's die UdSSR und China.

Auf der westlichen Seite bleibt's eher konstant die USA und Israel.
Manchmal, für kleinere Dinge, aber auch Dänemark.

Die Briten und Iren haben sich inzwischen geeinigt,
Spanien wechselt zwischen Alk Aida und den Basken.

Russland fand nach Tschetschenien noch Georgien,
wobei Polen, Tschechei und Ukraine sich auf Russland geeinigt haben (zumindest die Offiziellen).

Bei uns intern schiebt man die Schuld zwischen den Lechts lechten und den Rinks rinken hin und her.
Bzw. switchen zwischen Platter und GIMF.

Das ist eben der Vorteil:
Ein Vorwand kann getauscht werden.

real factum
26.04.2009 23:20
Ein Artikel zusammengewürfelt aus mindestens

10 verschiedenen Interviews aus verschiedenen Zeitungen. So nach Lust und Laune des schreibenden Redakteurs.
Eine schwache journalistische Arbeit.

John Malkovich
26.04.2009 19:55

ich sehe da kein Problem Israel in die EU zu integrieren. Es müssen nur noch ein paar kleine lapidare Formalitäten geklärt werden ... Friedensvertrag und freundschaftliche Beziehungen mit allen Nachbarstaaten, Grenzen von 1967 anerkennen, einen souveränen Staat Palästina schaffen, UNO Resolutionen befolgen, die Opfer des jüngsten Libanonkriegs und palästinensische Flüchtlinge entschädigen. U.a. sollte die finanzielle und militärische Dependenz zu den USA verringert werden. Mein lieber Mann, Ich sehe bereits eine gute Partnerschaft auf Israel zukommen.

a grünes stricherl 
27.04.2009 17:52
eine ganz kleine frage .. nur ein detail aus der geschichte der region

wer entschädigt eigentlich jene juden die durch jordanier aus dem WJL vertrieben wurden?

oder sind ihnen diese menschen weniger ein anliegen als andere?

dr mike
28.04.2009 21:48

Die Juden aus syrien Libanon irak ägypten usw haben sie vergessen

a grünes stricherl 
29.04.2009 23:27
man möcht die herrschaften ja nicht überfordern ..

Fritz Wunderlich
27.04.2009 09:53

"lapidare Formalitäten" - tja, den Umgang mit Fremdwörtern solltest du daheim zuerst üben, bevor du sie öffentlich gebrauchst, hehe
und ansonsten wartet israel auf die entschädigung seiner flüchtlinge aus dem irak, ägypten, libanon, jordanien, iran, algerien, jemen, marokko und lybien
für die opfer des aggressionskrieges von 48, für die zahlreichen anschläge und morde, ...
dass die mit beschluß der un-vollversammlung vom 29.11.1947 anerkannte existenz israels von den arabisch-moslemischen staaten ohne wenn und aber anerkannt wird, ohne dem wird es ewig und drei tage so weitergehen

Lichtfreak
02.06.2009 13:58
ansonsten wartet israel

Sie sollten doch unterscheiden zwischen israelischen Staatsbürgern und Menschen mit jüdischem Glauben.

Sonst stellen SIE alle Juden in den gleichen Topf und das IST antisemitisch!

borake 
26.04.2009 19:35
geh bitte der "lieber"mann hat ja überhaupt kein interesse an einer entspannung denn da würden ihm ja die wähler davonlaufen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 199
1 2 3 4 5

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.