Lieberman bestätigt indirekt israelische Atombomben

25. April 2009, 13:21

Für EU-Beitritt - "Iran muss isoliert werden" - Friedensgespräche mit Syrien unmöglich

Graz/Jerusalem/Berlin - Der israelische Außenminister Avigdor Lieberman hat in einem Interview mit der "Kleinen Zeitung" indirekt die Existenz israelischer Atombomben bestätigt. Er ist somit nach Ex-Ministerpräsident Ehud Olmert der zweite israelische Regierungspolitiker, der das tut.

Auf die Frage, ob das iranische Atomprogramm nicht eine sehr gefährliche Situation sei, angesichts der Tatsache, dass Israel, Pakistan und Indien bereits Atomwaffen haben, dementierte Lieberman nicht. "Auch die Vertreter der arabischen Welt haben mit uns in jüngster Zeit vor allem über den Iran, und nicht über die Palästinenser gesprochen. Denn die Araber verstehen, dass ihre Existenz nicht durch Israel, sondern durch den Iran bedroht wird", sagte Lieberman in dem Interview, das am Samstag zeitgleich auch in der "Berliner Zeitung" und in der "Frankfurter Rundschau" erscheint.

Lieberman sprach sich im Interview für "wirklich harte, sehr harte Sanktionen" aus. "Was das iranische Atomprogramm betrifft, muss klar sein, dass, sollte der Iran Atommacht werden, es in der Region zu einem schrecklichen nuklearen Rüstungswettlauf kommen würde", sagte Lieberman zur "Kleinen Zeitung". Die UNO-Resolutionen seien nicht genug; daher müssen der Sicherheitsrat und die EU viel wirksamere und härtere Sanktionen verhängen. "Das hat bei Libyen funktioniert. Der Iran muss daher isoliert werden. Nur das kann Ergebnisse bringen", sagte Lieberman.

Kein Militärschlag gegen Iran

Die israelische Regierung spreche laut Lieberman über keinen Militärschlag gegen den Iran, wenn die Sanktionen nicht greifen sollten. "Israel kann ein Problem, das ein Problem der ganzen Welt ist, nicht militärisch lösen", so der Außenminsiter. Er schlage vielmehr vor, "dass die USA als größte Weltmacht die Verantwortung übernimmt, die Iran-Frage zu lösen".

Auf eine jüngste Umfrage, nach der die Mehrheit der Israelis für einen Beitritt zu NATO und EU seien, meinte Lieberman, der EU-Beitritt sei durchaus eine Option. "Es muss als Erstes eben Schritt für Schritt gehen, um nahe an die Vollmitgliedschaft heranzukommen." Israel sei ohnehin nur eine halbe Flugstunde von der EU (Zypern) entfernt, und man habe bereits enge Beziehungen zur Union. "Man kann sich doch das moderne Europa nicht vorstellen ohne den jüdischen Beitrag, ohne Franz Kafka oder Siegmund Freud. Der jüdische Geist war immer sehr wichtig für Europa", so Lieberman.

Iran verhindert Frieden

Lieberman hält den Iran für das größte Hindernis auf dem Weg zum Frieden im Nahen Osten. Ohne eine Lösung im Atomstreit mit dem Iran sei es unmöglich, auch nur ein einziges Problem in der Region zu lösen, sagte Lieberman der Tageszeitung "Jerusalem Post". Dies treffe auf den Libanon, Syrien sowie "die Probleme mit dem Terror islamischer Extremisten in Ägypten, im Gazastreifen und im Irak" zu. Darüber hinaus wolle er "nicht einmal daran denken, welche Konsequenzen ein verrücktes atomares Wettrüsten für die Region", habe, sagte Lieberman.

Der Vorsitzende der ultra-rechten Einwandererpartei Yisrael Beitenu (Unser Haus Israel) schloss im Zuge einer Verhandlungslösung mit den Palästinensern die Rückkehr "auch nur eines einzigen" palästinensischen Flüchtlings nach Israel aus. Die radikal-islamische Hamas-Organisation, die im Gazastreifen herrsche, müsse "erwürgt" werden, sagte der Außenminister. Aus seiner Sicht mache es auch keinen Sinn, die indirekten Gespräche mit Syrien fortzusetzen, solange die Führung in Damaskus ihre Beziehungen zum Iran vertiefe.

Syrien kein Partner

Für den israelischen Außenminister Avigdor Lieberman sind Friedensgespräche mit Syrien unmöglich, weil die Führung in Damaskus "terroristische Organisationen" unterstütze und dem Iran bei dessen Atomprogramm den Rücken stärke. Er könne in Syrien keinen Partner "für welchen Vertrag auch immer" sehen, sagte Lieberman in einem Interview mit der "Berliner Tageszeitung" (Samstag-Ausgabe). Realität sei, dass sich die "Hauptquartiere terroristischer Organisationen" wie Hamas und "Islamischer Jihad" in Syrien befänden. Ebenso organisiere Syrien den Waffentransfer für die schiitische Hisbollah im Libanon.

Der "Jerusalem Post" sagte Lieberman, er könne kein Zeichen "guten Willens" von syrischer Seite erkennen. Auch werde es keine Lösung des Konflikts mit den Palästinensern geben, solange das Iran-Problem nicht geregelt sei.

Von der Türkei vermittelte indirekte Verhandlungen zwischen Israel und Syrien sind unterbrochen und haben nach Darstellung der Regierung in Damaskus keine Annäherung gebracht. Syrien verlangt die bedingungslose Rückgabe der von Israel besetzten Golan-Höhen, die Ministerpräsident Benjamin Netanyahu kategorisch ausgeschlossen hat. Der syrische Präsident Bashar al-Assad hatte vor seinem bevorstehenden Wien-Besuch in einem Interview mit der österreichischen Tageszeitung "Der Standard" betont, dass Syrien nur unter Wahrung des Prinzips "Land gegen Frieden" zu Verhandlungen über einen Frieden mit Israel bereit sei. (APA/dpa/AFP)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 196
1 2 3 4 5
tinitus1
04
29.4.2009, 20:49

"Nach Angaben von Experten des Jaffee-Zentrums für strategische Studien in Tel Aviv könnte Israel jährlich 40 Kilogramm Plutonium für weitere Atombomben herstellen. Sein Atomarsenal könnte demnach bis zu 500 Nuklearwaffen inklusive leistungsfähiger Trägersysteme umfassen.

Die etwa 50 Jericho-2-Raketen sind in der Lage, 1.000 Kilogramm schwere Sprengköpfe mindestens 1.500 Kilometer weit zu transportieren. Die von den USA erworbenen F-16- und F-15-Jets können ebenfalls nukleare Bomben aufnehmen. Darüber hinaus wird auch die Marine mit Atomwaffenträgern ausgerüstet. Deutschland lieferte U-Boote der Delphin-Klasse, die einen Aktionsradius von mehreren Tausend Kilometern haben."

Donatella Kasparov
40

sie haben mehrmals "könnte" in ihrem posting verwendet...

also alles nur vermutungen....

Mr. Hyde sen.
00
10.6.2009, 07:34
Alos ich lese nur zwei "könnte"

und diese beziehen sich auf Möglichkeiten, und nicht auf Vermutungen.

gloria77
12

Sie wissen schon, dass die isrealische Regierung seit Beginn ihres Atomprogramms bis zum heutigen Tage nicht über ihr Atomprogramm spricht und keine Angaben darüber macht. Durch diese "atomare doppelgleisigkeit", welche von USA gestützt wird, ist es nunmal schwer statt "könnte" "kann" zu schreiben.....

Kottan ermittelt
104
27.4.2009, 21:55

Wenn irgend ein Land auf dieser Welt das Recht auf Nukes hat, dann Israel.

Offensichtlich haben die "mutigen, antimaterialistischen, antikapitalistischen, revolutionären usw. Gotteskrieger" so die Hosen voll, dass es seit Jahrzehnten ein stabiles Patt im Nahen Osten gibt.

Hubert Ungeist
 
00
Das stabile Patt

bedeutet etwa das sich der Libanon, ohne Einsatz der eignene Armee bombadieren lassen muss.

Ich frag mich was da im HIntergrudn gelaufen ist, JEDES Land hätte sich gewehrt, und Aktionen gesetzt.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
27
28.4.2009, 09:24

ein stabiles Patt im Nahen Osten gibt.


der witz ist echt gut.
HA HA

Kara Mustafa
31
27.4.2009, 18:48
Der erste EU-freundliche israelische Spitzenpolitiker!

Man soll ja auch mal das Positive sehen!! ^^

Mr. Hyde sen.
14
27.4.2009, 14:38
Das Drängen Israels in die EU

ist ein weiteres Argument, den Vertrag in Lissabon und damit den Fall der Einstimmigkeit abzulehnen.

Und was ist dann das bitte?
15
27.4.2009, 14:16
Land gegen Frieden

Syrien wollte Krieg. Syrien bekam Krieg. Syrien verlor Krieg. Syrien verlor Land. Will Syrien jetzt also Frieden dann kann es ihn haben.

Land gegen Frieden.

Kara Mustafa
30
27.4.2009, 18:24
Sehr guter Vorschlag.

Aber was bieten die Syrer, damit sie Frieden bekommen?

Und was ist dann das bitte?
11
29.4.2009, 13:55

Syrien bietet Land d.h. verzichtet in diesem Sinne auf alle Ansprüche bezüglich des Golan. Den Golan haben sie verloren in einem Krieg den sie selber verschuldet haben.

Sie haben die Möglichkeit jetzt Frieden zu geben und auf das verlorene Land zu verzichten. Aber das liegt nicht in Syriens Interesse.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
23
27.4.2009, 09:50

Iran verhindert Frieden.

1.Iran Sehr Böse.
2.alle anderen Staaten gut.
3.Iran Bombardieren.
4.Iran aufhalten.
5.Iran gefahr für Israel.
6.Iran ist der Grund warum es in Israel und der Rest der Welt kein Frieden gibt.

Lieberman denkt in Sehr einfachen Schritten an allen ist der Iran Schuld,niemals Israel oder Palästina,oder Sonstige Staaten.

Lieberman und Co werden nichts auch nichts machen Können,ausser mit Diplomatie und entgegenkommen mit Iran indirekt zu verhandeln,anlagen bombadieren oder einen Krieg anfangen Sollten Sich alle Kriegbevorworter hier aus dem Kopf Schlagen,das geht nur wenn sich alle einig wären und da jede Staat seine eigenen Interessen nach geht,wird es keinen Krieg geben.

Steven Biko
03
27.4.2009, 15:42
Wissen Sie was ein Kind in.....

Tel Aviv / Jaffa und in Teheran verbindet ?

Dumme, ignorante, macht und geldgierige Opportunisten, die sich unter dem Deckmantel der Religion angeblich um die Sorgen dieser Kinder kümmern.

Dabei wären viele dieser Sorgen dadurch gelöst, dass diese Kinder miteinander spielten und man die alten Ignoranten sich alleine bekämpfen liese.

SB

Mr. Hyde sen.
11
27.4.2009, 14:37
Die Frage, wie's dann weitergehen würde...

1) Iran kaputt,
2) Syrien schuld,
3) Syrien kaputt,
4) Ägypten schuld...

usw. usw.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND
01
28.4.2009, 09:29

wer Schuldig ist steht ja auch jetzt schon fest,in der Westliche presse ist es der Iran in der Nahost presse Israel USA.

Ägypten und Saudie Arabien Sind nie Schuld,jeden fall bis jetzt noch nicht.

Mr. Hyde sen.
01
28.4.2009, 10:04
Betonung auf *bis jetzt*: Im Falle 9/11 war zuerst ja auch Afghanistan die Schuld, dann der Irak, zur Zeit Pakistan und/oder Iran.

Im Falle Israel war's der Libanon, Syrien, die Hamas und/oder der Iran.

Früher waren's die UdSSR und China.

Auf der westlichen Seite bleibt's eher konstant die USA und Israel.
Manchmal, für kleinere Dinge, aber auch Dänemark.

Die Briten und Iren haben sich inzwischen geeinigt,
Spanien wechselt zwischen Alk Aida und den Basken.

Russland fand nach Tschetschenien noch Georgien,
wobei Polen, Tschechei und Ukraine sich auf Russland geeinigt haben (zumindest die Offiziellen).

Bei uns intern schiebt man die Schuld zwischen den Lechts lechten und den Rinks rinken hin und her.
Bzw. switchen zwischen Platter und GIMF.

Das ist eben der Vorteil:
Ein Vorwand kann getauscht werden.

real factum
02
26.4.2009, 23:20
Ein Artikel zusammengewürfelt aus mindestens

10 verschiedenen Interviews aus verschiedenen Zeitungen. So nach Lust und Laune des schreibenden Redakteurs.
Eine schwache journalistische Arbeit.

John Malkovich
32
26.4.2009, 19:55

ich sehe da kein Problem Israel in die EU zu integrieren. Es müssen nur noch ein paar kleine lapidare Formalitäten geklärt werden ... Friedensvertrag und freundschaftliche Beziehungen mit allen Nachbarstaaten, Grenzen von 1967 anerkennen, einen souveränen Staat Palästina schaffen, UNO Resolutionen befolgen, die Opfer des jüngsten Libanonkriegs und palästinensische Flüchtlinge entschädigen. U.a. sollte die finanzielle und militärische Dependenz zu den USA verringert werden. Mein lieber Mann, Ich sehe bereits eine gute Partnerschaft auf Israel zukommen.

a grünes stricherl
 
12
27.4.2009, 17:52
eine ganz kleine frage .. nur ein detail aus der geschichte der region

wer entschädigt eigentlich jene juden die durch jordanier aus dem WJL vertrieben wurden?

oder sind ihnen diese menschen weniger ein anliegen als andere?

dr mike
00
28.4.2009, 21:48

Die Juden aus syrien Libanon irak ägypten usw haben sie vergessen

a grünes stricherl
 
00
29.4.2009, 23:27
man möcht die herrschaften ja nicht überfordern ..

Fritz Wunderlich
22
27.4.2009, 09:53

"lapidare Formalitäten" - tja, den Umgang mit Fremdwörtern solltest du daheim zuerst üben, bevor du sie öffentlich gebrauchst, hehe
und ansonsten wartet israel auf die entschädigung seiner flüchtlinge aus dem irak, ägypten, libanon, jordanien, iran, algerien, jemen, marokko und lybien
für die opfer des aggressionskrieges von 48, für die zahlreichen anschläge und morde, ...
dass die mit beschluß der un-vollversammlung vom 29.11.1947 anerkannte existenz israels von den arabisch-moslemischen staaten ohne wenn und aber anerkannt wird, ohne dem wird es ewig und drei tage so weitergehen

Lichtfreak
00
ansonsten wartet israel

Sie sollten doch unterscheiden zwischen israelischen Staatsbürgern und Menschen mit jüdischem Glauben.

Sonst stellen SIE alle Juden in den gleichen Topf und das IST antisemitisch!

borake
13
26.4.2009, 19:35
geh bitte der "lieber"mann hat ja überhaupt kein interesse an einer entspannung denn da würden ihm ja die wähler davonlaufen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 196
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.