"Rekordbudget" gegen steigende Arbeitslosigkeit

23. April 2009, 12:39

Das AMS erwartet für heuer um 63.000 Arbeitslose mehr und geht von höheren Zahlen aus als das Finanzministerium

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
17 Postings
tony bennett
24.04.2009 00:48

immer mehr geld wird ins schuldenloch geschaufelt... im standard ist heute gestanden, dass die zinsen allein schon mehr ausmachen, als das ganze bildungsbudget. und nächstes jahr steigt das ja unproportional höher mit dem zinseszins.

Also mehr schulden... bis alles irgendwann zambricht, weil die ganze zeit produkte erhalten werden (banken mit fehlerhaften investitionen, autobauer mit unabsetzbaren autos, ...) die keiner kauft.

die geldvernichtung und verschuldung der bürger wird also einfach massiver und mittlerweile mit hohem Anteil an Steuergeldern beschleunigt. Und irgendwann gibts dann viel mehr arbeitslose UND hohe Verschuldung. Tolle Wirtschaftspolitik

Unseren Kindern hinterlassen wir eine verschuldete Zukunft.
Komplett daneben.

Gschisti Gschasti  
23.04.2009 17:33
Dass die Arbeitslosigkeit auf 500.000 wie von der Industriellenvereinigung befürchtet steigen könnte

wies Kopf zurück: "Das wird nicht passieren."


Ich behaupte, wir kommen locker auf die 500 000!

warscheinlich haben wir die 500 000 er Grenze schon lange überschritten, wenn man die Menschen in Kursen, Kurzarbeit, Trendwerk (soz.Projekte) dazurechnet.


Bald werden nur noch die wenigsten von "Erwerbsarbeit" leben können (selbst wenn ALLE superausgebildet wären). Die Produktivität vieler Betriebe steigt ständig, bei weniger Personal.
Um eine langfristige Lösung zu finden, muß man sich das erstmal eingestehen. Da wir das (zurzeit) NICHT TUN,ist anzunehmen das die Arbeitslosenzahlen stetig steigen werden.

Eine geringe Anzahl an "Wissensarbeitern" wird man immer brauchen.. aber was passiert mit den UNGEBRAUCHTEN?

tiqui taca
24.04.2009 12:28
lesen scheint nicht ihre stärke sein

bitte mal die "verschwörungsbrille" abnehmen. dann werden sie es lesen können: es steht die arbeitslosen zahl inkl. schulungen da. und auch die zahl wieviele arbeitslose ohne kurzarbeit wären....

gideon
23.04.2009 17:33
scheinheiligkeit pur

wer gefördert wird, sind die Kursinstitute mit ihren Pseudo-Schulungen durch erhöhte Gelder
wer auf der strecke bleibt, sind die Arbeitslosen die mit Zwangsmaßnahmen und Androhung der Sperre in solche Schulungen gezwungen werden
un die SPÖ schaut zu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fred Wirtschaftsflüchtling
23.04.2009 15:35
Wenn dort der Topf mit Geld gefüllt ist, wird er auch sicherlich geleert werden.

Geleert, auch unabhängig von der Arbeitslosigkeit. Also wird die Arbeitslosigkeit in gewisser Weise gefördert, also erhöht.
Ob nach der Wirtschaftskrise der Topf jährlich wieder weniger gefüllt wird?
Es gibt auch Gewinner in dieser Wirtschaftskrise. Das ist jedenfalls das AMS.

Keyser 
23.04.2009 17:12

Vor allem die ganzen Kursinstitute, SÖB, you name it, profitieren davon. Das AMS wird sich natürlich auch einen Teil vom Kuchen sichern. Die Leidtragenden sind mit Sicherheit wieder die, die arbeitslos sind, etwas sinnvolles machen wollen, aber zu Maßnahmen die bar jeder Sinnhaftigkeit sind verdonnert werden.

Beate Kreuzberg
23.04.2009 12:50

Als ob das AMS Arbeitsplätze schafft!

Wenn, dann nur für ihre eigenen Mitarbeiter. AMS verwaltet (völlig überteuert und unnötig) Arbeitslose - nicht mehr. Weg damit!

hanslblasta 
23.04.2009 18:11

und statt dessen?

tiqui taca
23.04.2009 16:07
also sie fordern z.b. weg mit dem arbeitslosengeld?

bravo tolle forderung...

Gschisti Gschasti  
23.04.2009 17:51
weg...

mit dem Soz.Amt...
weg mit dem AMS..

her mit dem bed.GRUNDeinkommen, in gleicher Höhe für jeden! Mit dem Grundeinkommen, kann man überleben. Wer mehr will (Auto, Haus, Reisen etc.) sucht sich einen Job...

Wie wär das?

da das AMS sowieso ohnmächtig ist (es werden trotz AMS jedes JAhr mehr Arbeitslose) -> könnten wir das Geld intelligenter einsetzen als bisher.

Wer heutzutage einen JOB findet, mit dem das LEben nachhaltig geplant werden kann, hat GLÜCK!

Man kann LEBEN nicht mehr nur von Erwerbsarbeit abhängig machen... ausser man will soziale Konlikte..



tiqui taca
24.04.2009 00:33

GRUNDeinkommen, in gleicher Höhe für jeden - hatten wir das nicht schon mal unter dem namen "kommunismus"? das ergebnis davon ist wohl bekannt...

Wer mehr will (Auto, Haus, Reisen etc.) sucht sich einen Job...
ach ja. so funktioniert die wirtschaft? wer finanziert das system? danke. setzen.

Gschisti Gschasti  
24.04.2009 09:04
wer finanziert das system?

Na wer finanziert denn bis jetzt AMS und Sozialamt?

man müsste das Geld nur "umschichten"..

tiqui taca
24.04.2009 12:23
hängt davon ab was sie unter system verstehen

ich meinte das wirtschaftssystem - und das ist kaum von einer staatlichen einrichtung ab.

ad. umschichten - wohin in eine neue organisation? sehr sinnig. ist doch egal ob a od. b das geld verwaltet.

ich bin für abschaffung des arbeitslosengeldes. in ländern wo es das nicht gibt, sind leute wesentlich motivierter einen job zu finden ;)

Michael B 
23.04.2009 17:45
Auch in den kurzen Zeiten der besseren Konjunktur hat das AMS kaum Stellen vermitteln können.

Dazu ist es schon von seiner Struktur her nicht in der Lage. Zu unflexibel und organisiert wie ein Kleinbetrieb aus den Siebzigerjahren.
Aber in seiner Verzweiflung steckt der Staat Geld in dieses bodenlose Fass, weil ihm halt auch nichts anderes einfällt.
Bemerkt denn niemand, daß die Summe der ausgezahlten Arbeitslosengelder nicht einmal die Hälfte der Gesamtkosten des Systems ausmacht?

lafayette01
24.04.2009 09:11
selbstinitiative sollte auch vorhanden sein.

Michael B 
26.04.2009 21:26
Stimmt. Aber dafür braucht es keinen Moloch "AMS".

tiqui taca
24.04.2009 00:34

woher haben sie ihr insiderwissen? die realität schaut wohl anders aus. ansonsten hätten wir seit jahren schon katastrophale arbeitslosenzahlen...

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.