"Times": Israel rüstet sich für Angriff auf Atomanlagen

18. April 2009, 17:02

Zivilschutzübungen sollen Bevölkerung auf Vergeltungsschläge des Iran vorbereiten

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 60
1 2
Aya Kern
25.04.2009 14:28
Hier: hat er nicht!

für euch Hetzer! mfg

http://www.youtube.com/watch?v=4mScWWtRfGQ

Jonathan Goutkin
22.04.2009 14:05
Der Vorzeigestaat für friedliche nachbarschaftliche Koexistenz

führt Schutzübungen für den Kriegsfall durch. Da die Geschützrohre und Raketenabschussrampen aus der Gaza-Offensive noch nicht abgekühlt sind, kann man ja gleich weitermachen. Vielleicht lässt sich dort auch Land "annektieren".

Fritz Wunderlich 
22.04.2009 14:37

hehe, du geographisches genie, khusistan war ja immer schon jüdisches siedlungsgebiet, deshalb ..
man diese halbgebildeten schwammerln hier, alles gehrer-unfälle

watergate
22.04.2009 18:33

Ist schon gut. Das sie der tollste Hecht und pro Westen am besten informiert sind ist nichts neues. Dennoch möchte ich nocheinmal darauf hinweisen, das Israel keinen größeren Fehler machen könnte als den Iran anzugreifen. Erstens sind die Popularitätswerte Israels im Ausland nach den letzten Militäroffensiven (die mit zahlreichen toten Zivilisten endeten) im Libanon und Gaza ohnehin schon im Keller. Ob ein Angriffskrieg gegen eines der bevölkerungsreichsten Länder Symphatien fördert kann man sich denken. Ausnahme: US, Wunderlich etc.
Zweitens und was noch viel schlimmer wäre, das im Iran über 20 Millionen Milizen/Gotteskrieger nur darauf warten endlich gegen Israel in den Krieg zu ziehen. Es wäre wohl tatsächlich der Beginn des Endes...

Fritz Wunderlich 
23.04.2009 10:03

na, sollen deine Gotteskrieger kommen, quer durch den irak und jordanien, das wird lustig
gehörst du zu den al quuds-brigeden? ich nehme an, ihr müsst vorneweg rennen

die paar tausend pasdaran, die seit dreißig jahren im libanon sitzen, sind bekanntlich sehr beliebte gäste im libanon, hehe

Woyt'sa Vadshn? 
20.04.2009 16:46
Dürfen...

...die Iraner im Gegenzug Dimona bombardieren?

zimbo 
23.04.2009 12:02
Das dürfen die jetzt schon, denn von da geht ja die Bedrohung aus.

Tuncay
20.04.2009 09:53
A-Bomben

"das Problem liegt bei denen die A Bomben besitzen und bereit sind mit diesen Menschen zu töten..."
Sind hier die Amerikaner gemeint?

ich meine mich nicht erinnern zu können, in den Geschichtsbüchern gelesen zu haben dass es die Iraner waren die im 2 Weltkrieg mit A-Waffen hunderte tausende Zivilisten ermordeten.

Fritz Wunderlich 
22.04.2009 14:35

also in der türkei werden bekanntlich keine kurdischen zivilistinnen ermordet, das sind alle ...

Keks keks
19.04.2009 16:15
Der Krieg hat begonnen!

zumindest wenn man die Postings der Israeilis hier im Forum liest, hat die mediale Unterstützung für ein Anggressorregim begonnen! Neue Poster (vielleicht sogar Alte "Fritz Wunderlich!?" als Schläfer getarnt) machen Stimmung für ihren schmutzigen Krieg und verurteilen jede Meinung, bezeichnen die Kritiker als Antisemit,... Was ist in euerer Entwicklung so falsch gelaufen, daß euer Staat nur noch vom Krieg lebt? derStandard macht sich hier als Plattform der israelischen Kriegshetze und Verherrlichung mitschuldig.

Woyt'sa Vadshn? 
20.04.2009 16:50
Was ist in euerer Entwicklung so falsch gelaufen, daß euer Staat nur noch vom Krieg lebt?

Die Staatsgründung?

sfoglio
20.04.2009 12:54
"Der Krieg hat begonnen!"

na, da schrieben aber Sie den krieg herbei ... udn schiebens anderen in die schuhe ....

Schicke Schickse
19.04.2009 19:18
der staatschef wessen landes, das ein a-bomben-proramm unterhält, hat

gemeint, ein anderes land von der landkarte wischen zu wollen?
und das soll man deiner meinung nach ganz einfach auf sich zukommen lassen?
du musst entweder naiv oder masochist sein.
was machst du, wenn in deiner wohnung eine kerze umfällt. löschst du sie oder setzt du dich hin und wartest ab, bis die ganze wohnung lichterloh brennt?

Keks keks
19.04.2009 22:10
Kernenergie und nicht A-Bombenprogramm!

wenn du das mal kapiert hast (wenn wir schon per du sind), merkst du daß vielleicht doch niemand Israel angreifen möchte, vorausgesetzt man übersetzt es dir richtig! Und was die Wohnung betrifft, Naher Osten ist nicht die Wohnung von Israel! Israel hällt nur ein Zimmer besetzt und schlägt die Fenster seiner Nachbarn kaputt!

Fox_Aut
22.04.2009 15:16

Aja also ob der 2. größte Öl lieferant auf der WElt es nötig hätte ein Atomprogramm zum laufen zu bringen. Sie sind ein wenig naiv! Haha. Naja egal..wir werden sehen was passiert! Wenn israel die anlagen bombardiert dann aus reinem selbstverteidigungstrieb und nich um dem iran oder seinen einwohnern schaden zufügen zu wollen! Es gibt immer mehrere ansichtweisen und sich auf eine zu versteifen zeigt doch wohl nur das man kein objektiver player ist!
Aber interresant zu lesen wie hier viele pro atombobe eifer. Ist doch schon ein seltsames phenomän!
Aber ja..ist schon ne große heuchlerei was hier betrieben wird! Auf der einen seite laut aufheulen wenn es um zivilopfer geht und auf der anderen seite für ne atombobe im iran zu sein!

Fox_Aut
23.04.2009 09:44
so schauts aus!

Also weil ihr Comment noch nicht da ist Antworte ich einfach so darauf: "

das Öl reicht für die nächsten 20 Jahre! bis dahin sollte die Kernenergie voll angelaufen sein, verständlich! für manche Dumpfb***** vielleicht nicht! aus reinem Selbstverteidigungstrieb wird sich Israel selbst ins Knie schiessen... das ist hahaha... "kopfschüttel"

1. Braucht es keine 20 jahre bis ein atomprogramm angelaufen ist!
2. Vill wird sich Israel bei einem Angriff ins Knie SChießen (weltweite Kritik)
Doch finde ich einen Knieschuss hinnehmbar wenn man sonst einen Kopfschuss bekommt!
3.Brauchen sie nicht beleidigend wereden weil das untermauert nur ihre unbeholfenheit!
4. Viel spaß beim Kopfschütteln XD

sfoglio
20.04.2009 12:57
naja

solange die frage eines angriffes eine frage der richtigen übersetzungsinterpretation ist, geschätzter reservechamberlain, werden die israelis aufrgund der geschichte (und da v.a. die nach 1948) wohl zu recht misstrauisch sein.

Fritz Wunderlich 
22.04.2009 14:39

hier: ahmedinedjad sprach von vernichten:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/45... 7195/text/

Tete a Tete
02.05.2009 11:35

Und? Was solls.

NONE 
19.04.2009 16:07

"Wir alle wollen eine Welt ohne Atombomben."

Hauptsache Vanunu jahrelang einkerkern und dann verlogene Reden schwingen.

DAS SCHLAGLOCH UND SEIN KIND 
19.04.2009 14:34

Israel braucht wieder aufmerksamkeit sonst nichts,ausser Ständig den Iran drohen und aufketzen können die ja auch nicht mehr tun,also rüstet weiterhin auf wem interessierts.

Fritz Wunderlich 
23.04.2009 10:04
Fox_Aut
22.04.2009 18:03

wer da aufhetzt ist ihnen wohl entgangen!
wie blind doch manche menschen sein können!
http://www.youtube.com/watch?v=F... re=related

Flavio Maffia 
19.04.2009 14:03

"Wir alle wollen eine Welt ohne Atombomben. Das Problem lieg bei denen, die die Waffen besitzen und radikale religiöse Fanatiker sind, die vor nichts haltmachen, um zu töten."

was für eine grossartige Selbstreflektion ;-)

gg....

nein wirklich...

ich meine auch wenn 2 friedliche Wochen vergangen sind ändert das nichts an der verhältnismässigkeit.

noch immer sind einige wichtige Fragen offen, das sollte man nicht vergessen.

auch wenn es sicherlich interessanter ist dem Dialog der Erde und der Sonne zuzuhören ist das nicht gleichbedeutend mit Ignoranz. ;-)

vertrauen und leichtgläubigkeit gehen nur so weit wie die entscheidungen die man betrefflich der zukunft getroffen hat.

und da hat sich ja noch nichts geändert! ;-)

CinnamonGirl
19.04.2009 12:21

Israel ist das einzige Land der Welt, dessen Existenz bedroht und in Frage gestellt wird.Jedoch niemand bedroht die Existenz der israelischen Nachbarsländer oder der iranischen Mullah-Regimes.Religiöse Fanatiker sind in Israel eine Minderheit, Israel ist so religiös wie die USA, UK oder die meisten EU-Länder.
Das Magazin "Times" ist für seine anti-israelische Haltung bereits bekannt.

posten
»Posting 1 bis 25 von 60

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.