Politologe Talos: Einführung "unbedingt notwendig"

vermoegenssteuern sind aber nur ein tropfen auf den heissen stein: die grossen schritte zur vermeidung des staatsbankrotts werden ASVG pensionskuerzungen, krankenkassenselbstbehalte, abschaffung der absurden beamten-"hacklerregelung", sowie kuerzung der gehaelter und privilegien von lehrern, beamten bundesbahnern etc. ebenso.

selbstverstaendlich gehoert auch die pragmatisierung als geldwerter vorteil geschuetzer dienstverhaeltnisse besteuert, wie jeder sachbezug auch.

Weniger Steuern!

Dritter Fall! Aua, aua, AUA!

eher mit Kultur.

Dem Herrn Talos, allen Verfechtern dieser Steuern, wobei diese Gruppe überwiegend sich aus Neidern, Nichtsteuerzahlern und Leuten mit Null-Wissen über das Steuerrecht rekrutiert. Die Vermögensteuer widerspricht dem Gleichheitsgrundsatz.weil die verschiedenen Gruppen der Steuerpflichtigen total verschiedenen Steuersätzen unterliegen. Dann wird per Stichtag das Gesamtvermögen dem Steuersatz unterworfen - und das jedes Jahr einmal. Bis eines Tages das Vermögen komplett wegvesteuert ist. Wenn schon eine Vermögenssteuer, dann ein Vermögenszuwachsteuer.Doch dann müssen die Einheitswerte an den Verkehrswert angenähert werden. Mit der Folge, dass dem Häuslebauer sein aus versteuertem Vermögen bezahltes Einfamiliehaus nochmal besteuert wird.

Sie sollten zuerst mal definieren, wo bei Ihnen reich beginnt? Der zitierte "Häuselbauer" wird damit wohl wahrscheinlich nicht gemeint sein. Auch die Omi mit dem Sparbuch wird wohl kaum betroffen sein.

Gemeint sind jedoch Leute, die beispielsweise allein durch Zinszahlungen oder Veranlagungen hübsche Summen lukrieren.

Und wenn wir jetzt schon von "Gleichheit" reden wollen: Wieso sollten einige bloss aufgrund eines grossen Erbes nurmehr das Geld für sich arbeiten lassen, während andere selbst mit zwei Jobs kaum das auslangen finden?

Daher grosse Vermögen stärker besteuern und den Faktor Arbeit entlasten! Das stärkt die Wirtschaft!

Ps.: Ihr Häusel könnens auch in Zukunft bauen!

Ich versteh die Diskussion nicht ganz..
Zahlen denn die Reichen keine Steuer oder sind 40 - 50 (?) Prozent zu wenig..?
Suggeriert der Begriff Vermoegenssteuer nicht, dass Vermoegende nicht besteuert werdn oder wurde ein Vermoegenswert von der Besteuerung ausgelasen..?

Sie setzen anscheinend Vermögen mit Einkommen gleich!

Vermögen ist in Österreich zu gering besteuert, der Faktor Arbeit (die Einkommen) zu hoch besteuert - da liegt das Problem.

kann noch nicht viel dazu sagen!..
das zu temperieren/abzuwaegen kann ich noch nicht, ..
deshalb huete ich mich zu schnell zu urteilen
aber wenn man im Einkommen schon besteuert wird, dann auch noch das Vermoegen dazu kommt, kann schnell eine Ungleichgewichtung einhergehen; nur mal so gesagt/
schau mer mal

deshalb haben die Schweizer ja alle kein Vermögen mehr...

weil ihr Eintreiben mehr kostete als sie brächte. Sie ist als Robin Hood Steuer willkürlich, weil sie jeden sichtbaren Geldsack arretieret, sei dieser für ein Krankenhaus bestimmt, oder die Champagnerbar.
Der ewige Hinweis auf USA ist ebenfalls goof, weil dort wird sie als Gegenargument für niedrigste Konsumsteuern eingesetzt, welche vor allem reiche Geldausgeber ziemlich bevorzugt.

Ich verstehe ja die Neid-Motivation einfacher .....
Aber, dass sich Politik und Wirtschaftswissenschafter für diese Steuer stark machen, werde ich nicht begreifen.

... und hätte man die Verfassung zur Gründung einer völlig "Gleichen" Gesellschaft eingeführt, dann könnte ich ihnen recht geben!
So aber betonierte sie jahrhundertealte Ungerechtigkeiten fest - zugegeben, heute wie damals ein kaum zu lösendes Problem!
Sollten nun durch verschiedenste Rahmenbedinungen diese ungerechten Unschärfen bei der Einführung der Verfassung zu einer Spaltung der Gesellschaft führen, so wird sicherlich auch sie erneut zur Diskussion stehen!

warum glauben Sie, ein Stück dieser Welt besitzen zu können?

der häuslbauer :D richtig, das sind die "reichen" die man mit einer vermögenssteuer treffen will!

habens noch einen andren schmäh auf lager?

na wer glaubens wird den die vermögenssteuer sonst zahlen als die häuslbesitzer

die reichen werden ihr vermögen schon abziehen aus ö, und wieder nix mit viel steueraufkommen, dafür viele kosten zur eintrebung

das Defizit wird sich von selber wieder abbauen, denn die EU-Politiker bedrängen die EZB, damit diese wie die US-Notenbank im großen Stile Staatsanleihen. Es werden also gar nicht so viele Schulden sondern viel neues Geld gemacht. Dieser "Geldsegen" wird sich mit einer gewissen Verzögerung massiv auf die Preise auswirken. Das wird schlimmer als in den 70er werden. Dadurch werden nicht nur die neuen sondern auch die alten Schulden verringert. Die Habenichtse und die Besitzer von Sachwerten werden die großen Gewinner dieser Kapitalvernichtungspolitik sein. Es gibt also überhaupt keinen Grund für dieses Neidgetratsche, lieber Emmerich.

Die Forderung nach Einführung einer Vermögenssteuer ist also Neidgetratsche.

Die "Habenichtse" gehörten zu den Gewinnern einer Superinflation. Das ist absurd, weil in solchen Zeiten Löhne und Zuschüsse der Geldentwertung weit hinterherhinken. Das trifft alle, die auf ihr (Arbeits- oder Transfer)Einkommen angewiesen sind.

Menschen, die grosse Vermögen besitzen, haben diese überwiegend in Sachwerten geparkt. Dass die die Hauptgewinner einer Rieseninflation sein werden, ist richtig. Gerade deshalb ist ein Ausgleich durch Vermögensbesteuerung dringender denn je.

jemand wie Talos zahlt keinen Cent Steuern.

Keine Umsatzsteuer.
Keine Einkommensteuer.
Keine Kapitalertragssteuer.

Null komma null. Das ist der eigentliche Skandal.

Was soll das für eine schwachsinnige Aussage sein? Warum sollte er keine Einkommenssteur zahlen. Und schon gar keine Umsatzsteuer?

Oder haben Sie heute Ihre Pillen vergessen?

weil er zu 100% mit Steuern bezahlt wird. Unterm Strich bleiben da genau 0,00 Euro "gezahlte" Steuern übrig.

Talos hat auch schon einige Bücher geschrieben - und er bezieht somit Einkommen aus schriftstellerischer Tätigkeit.

Woher wollens das wissen sie Genie ?

Übrigens Mehrwertsteuer zahlt er sicher.

Nein, zahlt er nicht.

rührend wie die Sozialdemokratie, Gewerkschaften und deren Handlanger an den Staatsunis plötzlich merken, dass der Faktor Arbeit grotesk hoch besteuert ist. Etwas das sie maßgeblich zu verantworten und jahrzehntelang vorangetrieben haben. Und die aktuelle Idee zur Linderung ist jetzt ähnlich kreativ: Neue Steuern.

Wer wirklich glaubt höhere Vermögenssteuern würden zur Entlastung des Faktors Arbeit führen, ist vermutlich naiv. In Zukunft darf man dann einfach Kapitaleinkommen aus bereits zigfach und grotesk hoch besteuerten Einkommen _zusätzlich_ nochmal versteuern.

"Wer wirklich glaubt höhere Vermögenssteuern würden zur Entlastung des Faktors Arbeit führen, ist vermutlich naiv"

Wenn eine nachhaltige Senkung der Einkommensbelastung für den Staat aufkommensneutral durch eine vernünftige Vermögensbesteuerung (mit vernünftigen Freibeträgen) gegenfinanziert wird, bewirkt das natürlich eine Entlastung des Faktors Arbeit, was soll daran naiv sein?

Noch sinnvoller wäre eine wirksame Besteuerung von sehr grossen Erbschaften, das liesse sich aber nur im internationalen Gleichschritt bewerkstelligen, sonst sind alle grossen Vermögen blitzschnell ausser Landes.