Hahn plant neue Hürden für Studierende

ich frage mich, warum amoklaufende schüler immer über ihre schule herfallen müssen, anstatt sich z.b. den wissenschaftsminister als ziel zu erwählen.

Dass man, gerade zu Beginn eines Studiums mit etwas mehr konfrontiert ist als schlichtem am Schreibtisch sitzen und lernen ist dem guten Gockel offensichtlich nicht klar. Von der ersten eigenen Wohnung üner Nebenjobs und Eigenorganisation bis hin zur Erkenntnisfindung ob das gewählte Fach denn das Richtige ist, passiert hier sehr viel, und durch die ohnehin schon beschissene Situation in vielen Unis, wo allein schon die Organisation diverse Semester kosten kann wird die Sache nicht besser. Diese Totsparerei bei der Bildung ist Selbstmord.

keiner soll schlauer sein als er

und die haben ja angeblich eines der besten Bildungssysteme in Europa ;)

Eingangsprüfungen über ein breites Fächerspektrum für eine Fakultät bzw. eine Gruppe von Studienrichtungen. Z.B. für Naturwissenschaften (Biologie, Geologie, Chemie, etc.), Wirtschaft (BWL, VWL, Wirtschaftsinformatik), Sozialwissenschaften (Soziologie, Psychologie, etc.) usw. Ist die prüfung geschafft, gilt sie für alle inkludierten Fächer an allen Unis (Wechsel der Studienrichtung und uni ist somit möglich)
Der Sommer vor Studienbeginn ist halt mehr zur Vorbereitung als zum feiern gedacht

Noh dazu ist ihr Schulsystem, trotz der erheblich besseren Leistung auch noch um ein Eck billiger als unseres...

was soll das? lasst doch die studenten in ruhe! bummeln und probieren gehört vor allem in den ersten jahren zum studieren wie der titel zum diplom.
nach endlosen diskussionen über studiengebühren nun eine solche unnötige; es scheint schon wirklich methode zu sein, nur mehr angepasste streber in den akademischen reihen sehen zu wollen.
schade, wenn die mehrheit - aufgrund windiger umfragen - und nicht mehr die vernunft entscheidet.

Sehr gut, setzen ,-)

Und diese tollen Owezahrer kommen dann, falls sie es überhaupt schaffen, bei Freundaln unter.
Österreich wie es leibt und lebt.

Nein, die so genannte Generation 1000 Euro wird dort sicher nicht unterkommen, sondern Bachlor hin, Master her, Master of desaster and Fantasy and sonstwas von der Donau-Uni Krems etc. etc. kommt dort unter, wo sie eigentlich kein Studium gebraucht hätte - leider.
Soll wenigstens das Studieren selbst was bringen, und da gehört Bummeln und Probieren eben dazu.

Bummeln gut. Aber auf anderer Leute kosten... Ihr Linken seit wirklich sehr gaga.
Mich wundert es überhaupt nicht, dass die "Hackler" über "die" Studenten schimpfen.

naja, dafür schmeißt ihr schwarzen unser geld für kriegsflugzeuge und eu-vorbildlichkeit raus. hauptsache, ihr könnt an eurer pseudoelitären ständestaatlich-autoritären katholizistischen ideologie basteln und kassierts die pfründe. ihr werdet gröbere probleme haben, wenn die leute sich euer tun eines tages nicht mehr gefallen lassen.

Ich wäre dafür, Hahns brillianten Vorschlag präventiver qualitativer Selektion zuerst mal im Bereich der Regierung zu testen. Nur wer ressorteinschlägige Erfahrung nachweisen kann, soll künftig Minister werden dürfen und wer es dann geschafft hat, soll nach 6 Monaten einer rigorosen Überprüfung durch ein akademisches Fachkommitee unterzogen werden, ob er ausreichenden Erfolg bei der Umsetzung seiner vorab erklärten Ziele vorweisen kann und dem jeweiligen Ressort keinen Schaden zugefügt hat und im Fall des Versagens seinen Posten umgehend wieder räumen müssen.

Machen wir also unsere eigene, mindestens ebenso wissenschaftliche Umfrage: grün dafür, rot dagegen. - Danke im voraus für´s Mitmachen!

Es ist ja keine Eignungsprüfung oder ähnliches sondern man muss nur das leisten, was man sowieso leisten "sollte".

Was passiert dann mit bestehenden Bummelstudenten?

naja, so einfach wird das nicht sein mit dem leisten - ich glaub eher, daß dann die leute gezielt rausgeprüft werden. am leichtesten mit multiple choice-tests. es ist sehr einfach, den eindruck von gleichen bedingungen für alle zu erzeugen und scheinfairness zu betreiben, und dennoch bleibt am ende nur die gewünschte zahl übrig. außerdem bleibt der prüfer so weitestehend anonym, er ist also auch vor der wut der studierenden geschützt.

es geht ums eliminieren, nicht ums verbessern.

Was passiert mit Berufstätigen Studenten die einfach nicht die Möglichkeit haben mehr als 1-2 LVAs/Semester zu machen?

bestätigen die Regel

...dort gibt es:

a) einen an das Berufsleben angepassten Studienplan
b) Services wie eine Notification das etwas ausfällt (anstatt hin zu hetzen nur um einen Lehrsaal zu finden in dem 30 Leute sitzen und keiner weiss was von einer Ankündigung)

Das wär Service für Studierende, es würde ja schon reichen da ein Ordentliches System zu haben bei dem man als Student einen wirklich zentralen Anlaufpunkt hat, auf der TU z.B gibts zwar das TUWIS aber oft genug ist das nur ein Eintrag der wieder auf die LVA Homepage verweist und die sind ganz und gar nicht einheitlich gestaltet so dass man leider viel Zeit verschwenden muss damit die Information erst zu extrahieren...

Das war schlecht formuliert:

Ist jemand der Aufgrund seiner Berufstätigkeit nur 1-2 LVAs pro Semester macht ein Bummelstudent?

IMHO nein (klares nein). Es gibt tausend Gründe wie man das schlechtreden könnte, aber im derzeitigen Uni-System sind derartige Leute noch nicht einmal bedacht, mir ist es oft genug passiert das ich bei einem LVA-Leiter war und speziell nach Übungsterminen gefragt habe die ich auch wahrnehmen kann (keine Extra Termine sondern nur in Gruppen die leider bereits "voll" waren rein zu kommen).

Da kam einfach ein nein. Ergo: Ich werde auf der Uni keinen Abschluss machen, das was ich bisher habe lass ich mir an einer FH anrechnen und mache das dort Berufsbegleitend, da zahl ich aber auch gern..... (more to come)

Was würde es eigentlich kosten die Kapazitäten der überlaufenen Fächer (GeWi und WU, ohne Medizin) auf ein akzeptables Niveau zu heben und uns die ganze Diskussion zu sparen? Ich hab irgendwie das Gefühl diese Zahl würde mich im Vergleich zu anderen Infrastruktur- und Konjunkturprogrammen nicht mal ansatzweise schockieren.

Absolut richtig. Dass manche studenten Zulassungsbeschränkungen gutheißen, liegt an fehlenden Kapazitäten und großer Konkurrenz am Arbeitsmarkt. Es zahlt sich aus, Bildungsinteressen nicht zu unterdrücken und über den Bedarf des Arbeitsmarkts hinausgehende Studien und Studienplätze anzubieten. Dass am Arbeitsmarkt jene, die besonders geeignet und engagiert sind, nicht benachteiligt sind, kann z.B. durch eine strengere Benotung ausgeglichen werden, und dadurch, dass die Noten für Beihilfen wichtiger sind als die Dauer des Studiums.
Geld für Bildung ist mit Sicherheit sinnvoller als für Maßnahmen, die NUR darauf abzielen, Arbeitsplätze und Wirtschaftssysteme in ihrer jetzigen Form zu erhalten (s. Verschrottungsprämie, Subventionen)

Mir gehen die ganzen Umfragen schon ziemlich auf die Nerven. Da kann man so leicht etwas manipulieren, dass es eine Frechheit ist, wenn sich Politiker auf so etwas berufen.

ich trau mich sogar zu behaupten, daß der hahn gar keine umfrage vorliegen hat. und im notfall erfindet er eine, das ist ja nicht so schwer.

Zugegeben, keine gute Auswahl, aber:
Ich finde es jedenfalls besser, mit "zweifelhaften Umfragen Stimmungsmache für flächendeckende Zugangsbeschränkungen zu betreiben" als immer ganz ohne Umfragen Lobbying dagegen zu betreiben.

Ich frage mich, wie lange es noch dauert, bis im Bereich der Uni-Politik endlich die extreme Emotionalisierung schwächer wird und Vernunftlösungen möglich werden.

Ob Hahn die wohl bestehen würde?

Die Studieneingangsprüfungen selektieren nicht die Begabten sondern die Angepassten. Ist es das was Hahn will?