"Tue Gutes und schlage Profit daraus"

ähem .. das ist eine form der unternehmensorganisation und eine frage von unternehmenskultur und notwendigkeit, was hat das großartiges mit "ethik" zu tun?

meine güte .. dieser "social responsibility" topfen .. im namen des "guten" werden kinder mit nahrungsmitteln bestimmter hersteller schon von kindesbeinen an - zwecks "nahrhafter und gesunder" ernährung in der schule - vollgestopft (und damit als spätere kunden geködert)

oder von bestimmten unternehmen desinfektionstabletten, mit denen aus wasser von pfützen am boden trinkbares wasser gemacht werden kann, an entwicklungsländer verschickt - jaja, als ob das investierte geld nicht besser in brunnenbauprojekten etc. und damit weniger abhängigkeit aufgehoben wäre

usw. usw. ..

...... denn alles will (und muss) mangegemt-gerecht formuliert und mehr noch, NORMIERT sein.
Solange man Ratio huldigt, wird der Mensch auf der Strecke bleiben.

Was wieder mal auffällt ist, dass Ethik einfach als Synonym für Moral, die hier eigentlich gemeint ist, wobei diese Diskussion selbst ethischer Natur ist, benutzt wird. Aber "Moral" will keiner mehr sagen, weil es so hausbacken und verklemmt klingt (schuld sind natürlich wieder mal die 68er), "Ethik" klingt cool und windschnittig.

Unlängst hab' ich von einem Schweizer erfahren, der Unterschied zwischen katholischer und reformierter Wirtschaftsethik ist der, die Katohliken arbeiten ausschliesslich für Gottes Lohn, und bei den Reformierten ist erlangter realer Reichtum ein Indiz dafür, dass man auch Gottgerecht gehandelt hat.

Die Kapitalisten haben die Entwicklung konsequent fortgesetzt, Gott/Ethik aus der Überlegung gestrichen, und arbeiten nur noch für Geld. Manchmal bleibt dabei der reale Reichtum auch auf der Strecke, das haben die dann wieder mit den strengen Katholiken gemeinsam.

A propos, was den Katholiken ihr heiliger Vater, das ist den Kapitalisten ihr Chef der Zentralbank. Besoners im Wunderland des Kapitalismus darf der noch richtig Wahrheit orakeln.

Ausbeutung ist per se unethisch.

dann ist aber die menschheit die von natur aus unethisch.

denn fähigkeiten sind nunmal ungleich verteilt. also nutzen seit tausenden und arbertausenden von jahren die fähigeren die unfähigeren aus. früher aber bei weitem extremer als heutzutage.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ethik

einzig den nihilisten sind frei von ethik

auch wenn der große dude das vielleicht etwas differenzierter sieht

Die Nihilisten sind weder frei von Ethik, sie haben ganz im Gegenteil eine ganz bestimmte ethische Position, und noch nicht einmal - bzw. bloß im landläufigem Sinn - frei von Moral, nur ist es eine Moral ohne positive Werte.

Der Begriff Nihilismus (lat. nihil „nichts“) bezeichnet allgemein eine Orientierung, die auf der Verneinung jeglicher Seins-, Erkenntnis-, Wert- und Gesellschaftsordnung basiert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nihilismus

kannst du ja korrigieren
wenns nicht richtig ist

Daran will ich nichts korrigieren. Ich würde das nur als eine ethische Position bezeichnen, die sich eben dadurch auszeichnet, dass sie bestimmte Verhaltensmaximen generell für sinnlos hält.

1) Wenn man viele Zuwanderer fuer einen arbeiten hat, die leider nicht qualifiziert sind viel Geld zu verdienen ist man ein internationales Unternehmen.
2) Wenn die Kunden das Geld fuer die eigene Familie in Produkte investieren, dann liebt man seine Kunden.
3) Wenn die Produkte unethisch eingesetzt werden ist man ein ethisches Unternehmen.
4) Wenn der Kunde noch ein schwaches Konzept von Ethik hat, dann erst muss Ethik erst neu definiert werden und das kann man noch nicht verkaufen. Dazu wurde das Konzept der Aufmerksamkeit erfunden.

Was stark für die Realität und Wirksamkeit der Untersnehmensethik zu spricht, ist dass erfolgreiche Gangster danach trachten, ihr Geld zu waschen und ihre Geschäfte zu legalisieren, denn ehrlich währt am längsten.

Den Begriff Ethik wuerde sich dann einmal jeder eigens formulieren. Jedes A... hat seine Rechtfertigungen auf Lager.
Das ist normal bereits fuer die Auslegung der Gesetzeslage. Ich glaube nicht, dass ein noch "weicherer" Verhaltsensmaßstab auch nur irgendetwas bewirken wuerde. Nach außen, hin zum Kunden muss man sich ohnedies im Eigeninteresse um einen guten Namen kuemmern. Dort, wo aber intern Neid (und sei es auf irgendetwas im physischen Erscheinungsbild etwa unter Frauen) und Rivalitaet herrscht, ist meine Erfahrung, dass (leider!) der Loyale und Korrekte den Looser im Gegensatz zum praepotenten Querulanten darstellt. Hier gelten wohl irgendwelche psychologischen Gesetze, die jeglicher Sachlichkeit entbehren

Abc-analyse, Abschreibung, Anschaffungswert, BSC, Betriebsrat, Bilanzanalyse, Joint venture, Break-even, Black-box, BSP, BIP, BPR, Call-Put Option, CF, CD, Chart-Analyse, CRM, Data Warehouse, Data Mining, Disagio, EBIT/DA, ERP, Fertigungsgemeinkosten, Finanzplanung,OR, Fusion, , BAB, Bezugsrecht GATT, GbR, GmbH, AG, KG, OG,sG, GuV,oHG, Ablaufplanung, Absatzpolitik Global Player, HV, Jahresabschluss, Kapazität, KMU, Option, Marketing, Markentreue, Aktiva, Passiva, TQM, JIT, ROI, Umsatz, Vor/Umsatz-steuer, WACC, APV, DCF, Bilanz,... etc



und Ethik?

aja... es ist ethisch vertretbarer ein Single als einen Familienvater zu feuern.

Letzteres ist garantiert top-ethisch und geschieht in Wahrnehmung der Verantwortung für das Unternehmen in seiner Gesamtheit.

Das hängt immer von der Ethik ab. (Auch die Mafia hat eine Ethik). Ein Familienvater hat schon Kinder. Für ein Single sinken durch Arbeitslosigkeit die Chancen auf Kinder. Und das ist schlecht für das Gemeinwohl.

aber keine Ethik. Sie folgt einem genau definierten Verhaltenskodex (=Moral), der aber niemals hinterfragt werden darf (=Ethik), um das jetzt einmal stark gekürzt darzustellen.
Deswegen (nicht wegen der Mafia natürlich!) gibt es ja auch so viele unterschiedliche Moralvorstellungen, auch wenn uns die katholische Kirche da was anderes einreden will.
Wenn von Firmen oder sogar wissenschaftlichen Vereinigungen von Ethik geredet wird, ist meistens Moral gemeint. Das hat seinen Ursprung in den USA, wo das Wort morals in diesem Zusammenhang gemieden und ganz einfach durch ethics ersetzt wird.

Vermutlich hat die Mafia auch eine Ethik, in deren Rahmen etwa die Stellung und das Ansehen der "Familie" eine Rolle spielen könnten, Ehrbegriffe zum Tragen kommen u.ä., weshalb der Mafioso erklären kann, dass der letzte Mord auch vernünftigen Erwägungen standhält. Ich würde allerdings vermuten, dass die gedanklichen Fundamente dieser Ethik nicht sonderlich tief liegen.

das fehlt auch noch ;-)

naja, es ist doch chronisch in unserem bildungssystem, dass die grundlagen fehlen - die eigentlichen sozialen grundlagen ..

bin an einer fh und dort gibt es praktisch auch nichts, außer "persönlichkeitsbildung" und darunter werden sachen wie selbstorganisation, gesprächsführung usw. verstanden ..

da braucht mensch sich nicht wundern, was dann aus den fh's usw. herauskommt - bei unis ähnlich, dort gäbe es aber unter umständen die möglichkeit sich selber weiterzuentwickeln durch diverse vorlesungen anderer studienzweige, veranstaltungen usw. ..

...aber wer weiss, vielleicht hilft die krise!?