China feiert 50 Jahre Herrschaft in Tibet

warum dann nicht?
Da die alle Welt die Zugehöhrigheit des Tibets das China zusitmmts.
Warum sollen die ganze Welt sich auf diesem
"Freier"
wieder mal, bitte schon, wiedersprechen, bzw, auflegen.???
Hätte ihr nix anderes zu tun als die BS zu reklamieren??

Der Standard sollte sich einer neutralen Berichterstattung zuwenden. Dieser Artikel ist das jedenfalls nicht. Die Chinesen haben sicher nicht die 50-jährige Herrschaft in Tibet gefeiert, da die Chinesen der Meinung sind, dass spätestens nachdem die Tibeter die Mongolen dazu eingeladen (!) haben ihr land zu erobern und der Großkhan Kubilai Khan zum Kaiser von China wurde, Tibet zu China gehört. Vor 50 Jahren wurde höchstens die Abhängigkeit verwestlicht. Denn China hat Jahrhunderte lang bevorzugt Tribute einzuheben und die Verwaltung nur durch Ambane beobachten zu lassen, ohne einzugreifen, solange alles friedlich war. Man sollte jedoch der Lamaherrschaft nicht nachweinen. Sie standen für Sklaverei und nannten es tibetische Kultur.

nun, da die Chinesen chinesisch denken, waere vielleicht einmal Ontologie angebracht. Nicht jeder Finger, einmal gereicht, vergibt auch gleich die Hand die ihn trug.
Nun, lieber Linek, nachdem Du "Tribute" bestaetigt hast, denk nach was Du geradewohl sagtest!
Rutsche er sanft in der Traeume Schlummer

Tribute wurden im Kaiserreich gefordert. Heute nennt man das Abgaben und Steuern. Hab mir sagen lassen, dass auch die Bundesländer an den Bund zahlen. Zum Unterschied zum Kaiserreich bekommen die Provinzen heute auch was dafür.

Was sie nicht bekommen, sind Demokratie und Menschenrechte, aber das bekommen die Tibeter von den Lamas auch nicht. Sie bekamen es nicht bis 1950, weil die Lamas es lieber hatten, das Land in Sklaverei zu halten. Die Wahl zwischen den Lamas und der jetzigen chinesischen Regierung ist nicht jene, die man sich wünscht.

Tributpflichtige Staaten zahlten Tribute und ordneten sich dem konfuzianischen Weltbild (Zentrum der Welt - der kaiserliche Hof) unter, bekammen dafür Geschenke und Zahlungen die den Tribut meist weit überstiegen und Schutz im Notfall (z.B. Korea Verteidigung vor den Japanern - Imjin Krieg)

Im Gegensatz standen dazu die "Barbarenstaaten" (das Wort ist eine unglückliche westliche Übersetzung, welches leider zu Eigenprojektionen aus der westlichen Geschichte verleitet - also Achtung vor Fehlinterpretationen) die sich nicht dem konfuzianischen Weltbild einordnen wollten.
Deswegen wird auch die Qing "Fremdherrschaft" auch als chinesische Dynastie verstanden, da diese sich im konfuzianischen Weltbild einfügte.

Man muss bei dem kaiserlichen System (Tianxia) 1. Provinzen , 2. dem Kaiser unterstellte aber "autonome" und 3. tributpflichtige Gebiete unterscheiden.

Provinzen (z.B. Sichuan) waren im konfuzianischen Beamtensystem integriert u kommen unserer heutigen Definition von Provinz sehr nahe.
Tibet zum Beispiel war dem Kaiser unterstellt, wurde als chinesisches Gebiet offiziell gehandhabt und der kaiserliche Hof hatte direkten Einfluss auf die Reinkarnationsauslese und ein Amban (eine Art Aufpasser) war vor Ort stationiert. Dafür hatte Tibet aber ein eigenes politisches System (Theokratie).
Tributpflichtige Staaten waren z.B. Korea - das waren selbstständige Gebiete, auf deren Innenpolitik der chinesische Kaiser nicht direkt Einfluss hatte.

wenn er Tribut fordert, ist er nicht dasselbe als das was er vorgibt zu sein: Tibet ist nicht China!
Und Tibeter sehen keine Veranlassung dazu Dankbarkeit fuer Tribute zu zeigen!
Sie wollten doch nicht mit diesem Syllogismus beweisen, dass.. Tibet immer China war, nicht?
Tribut forderet auch Rom von seinen Vasallen, doch ob das Freundschaft erzeugte..
Die Beziehung Chinas zu Tibet war eine wechselseitige, Tibeter waren niemals Chinesen, sind es weder stammesgeschichtlich noch rassisch noch volontaer.#

So, die Tibeter bekommen Demokratie von den Lamas nicht?
Und dafuer brauchen sie wohl Linek, Karl
Demokratie heist, lass die Tibeter entscheiden, nicht -Linek Karl

"Demokratie heist, lass die Tibeter entscheiden, nicht -Linek Karl" Und auch nicht die Lamas, den diese haben nur Sklaverei hervorgebracht.

Ob die Lamas nur Sklaverei hervorbrachten oder nicht und in welchem Prozentsatz , ob alle zu jeder Zeit und es durchgehende und umfassende Sklaverei gab und wo (das groesste Kloster, und die koennen sehr gross sein, hatte nie mehr als 20000 Leibeigene, Sklaven hatten nur gewisse Kloester und nr die Groesseren und davon gab es wenige).
Und auch darueber, ob es weiterhin Lamas gibt oder nicht entscheiden die Tibeter, ausschliesslich, und nicht Linek Karl

University of Cambridge
Computer Laboratory

The snooping dragon: social-malware
surveillance of the Tibetan movement


http://www.cl.cam.ac.uk/techrepor... TR-746.pdf

*

da tut China nix anderes als viele andere Staaten auch - mit oder ohne Internet, mit oder ohne Helmut Zilk.

und die Exiltibeter denn sonst noch?

*

China tut was anderes. Es besetzt Tibet und luegt

Nur weil etwas viele tun wird es noch lang nicht richtig.

Hier ein - zugebenermaßen - parteilicher, wenn auch in all seiner Länge lesenswerter Artikel:
http://www.kominform.at/article.p... 7164328313

Holz ist Sinologe und Mastermind der KPD. Der Artikel ist nur aufgrund der sensationellen Rechtschreibfehler lesenswert.
Welcher ernstzunehmende Wissenschafter benützt Ausdrücke wie "reaktionäre Clique"? Das disqualifiziert sich ja von selbst.

wieder einmal ein kommunistischer Artikel! Hoerst Du die Pferde wiehern?

ein Artikel von einem Erzkommunisten weiß natürlich bestens Bescheid was in Tibet abging .....
selten so viel Müll gelesen

weiß offensichtlich nicht einmal, dass seine "Galupta" Gelugpa heißen!

Und Sönam Gyatso gerät diesem "Tibet-Experten" zu "Sonam Gyatin"!

Wenn sich diese Typen mit der Blutspur, die der Kommunismus durch die jüngere Weltgeschichte gezogen hat, befassen würden, müssten sie in Sack und Asche demütig um Absolution betteln!

*

*

die Existenz im chinesischen Kommunismus hat durchaus Züge der Leibeigenschaft, der Vatikan ist längst ins europäische Mittelalter zurückgefallen und die USA bewegen sich geistig und kulturell immer noch in den Zeiten des Bürgerkriegs.

so gesehen haben wir alle nicht viel dazugelernt.

http://daserste.ndr.de/panorama/... e6852.html
ARD-Archiv

Ein amerikanischer Reisebericht aus dem Jahr 1950 dokumentiert die archaischen Zustände im alten Tibet. Diesen Gefangenen sollten Nasen und Ohren abgeschnitten werden. Erst als die Amerikaner protestierten, wurde die Strafe gemildert: 250 Peitschenhiebe

Besonders gefürchtet bei der einfachen Bevölkerung war die tibetische Mönchspolizei. Diesem Mann wurden die Augen ausgestochen, im alten Tibet eine übliche Strafe. Abgeschlagene Arme zeugen von drakonischen Urteilen. Die Mehrheit der Tibeter gehörte ihrem Feudalherrn. Ohne seine Erlaubnis durften diese Leibeigenen nicht einmal den Hof verlassen.

Tibet, wie es auch war, als der Dalai Lama in den fünfziger Jahren regierte

und ich dachte schon, dass der dalai lama unangreifbarer ist als der papst. aber als linker liebling steht der in einer reihe mit che und bolivar.
wie sagte ein südafrik. minister, wenn man den dalai lama kritisiert, ist das ärger als wenn man bambi ermordet.

die tibeter waren damals richtige folterknechte, da sind die perser heute wahre menschenfreunde (bei strafen und quant. ausmass).

nomen est omen