IOC schafft internationalen Teil des Fackellaufs ab

27. März 2009 07:06

Nach Protesten beim Lauf nach Peking - Künftig wird wieder nur im Gastgeberland gelaufen

Denver - Das IOC hat den internationalen Teil des olympischen Fackellaufs wieder abgeschafft. In Zukunft darf der Fackellauf nur noch durch das jeweilige Gastgeberland der Spiele führen, entschied die Exekutive des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) am Donnerstag in Denver. "Es ist besser, den Fackellauf auf das Gastgeberland zu beschränken. Das macht es für die Organisatoren und die Regierung einfacher, alles zu kontrollieren", erklärte Gilbert Felli, Direktor der Olympischen Spiele, am Donnerstagabend nach dem zweiten Sitzungstag der IOC-Exekutive.

Vancouver und London verzichteten

Die Organisatoren der Winterspiele 2010 in Vancouver und der Sommerspiele 2012 in London hatten nach den negativen Erfahrungen der chinesischen Olympia-Macher ohnehin auf eine Welttour der Fackel verzichtet.

Vor den Peking-Spielen war es vor allem bei den Etappen in Paris und London zu Ausschreitungen gekommen. Bei den folgenden Stationen konnten Zwischenfälle nur dank größter Sicherheitsvorkehrungen verhindert werden. "Wir haben bei der Nachbesprechung der Peking-Spiele gesehen, dass es bei einer internationalen Tour Risiken gibt", sagte Felli. Vor den Spielen 2004 in Athen hatte das IOC erstmals auch Fackellauf-Stationen außerhalb Griechenlands erlaubt. (APA/dpa)

Kommentar posten
13 Postings
ScroogeMcDuck
01.04.2009 11:10

auch wenn sich das IOC wiedermal als weltfremder, ignoranter Apparat hinstellt, den eh nur die kohle und nicht der olympische gedanke interessiert mal eine ehrliche frage

im ergebnis, ists doch gut, dass diese unnötige geldverschwendung passé ist, hat eh keinen interessiert

Dr.Shirota
30.03.2009 00:24

das IOC sollte sich am besten selber abschaffen.

Der Name der Dose
28.03.2009 18:40
Es gibt nur eine Reaktion

Olympia nicht konsumieren und TV ausschalten

1116er
28.03.2009 09:00
die korrupten alten männer

sollen sich selbst einschränken:
in einem panzerschrank.
und versenken im marianen-graben.

je früher die welt von diesem eiternden pickel erlöst wird, desto besser.

Papp Kamerad
27.03.2009 13:06
Der Strick um den Hals der sogenannten "Freien Gesellschaft" wird immer enger.

NONE
27.03.2009 12:20

Das IOC ist eine widerliche Geldmaschinerie. Einschränken soll ihre Kontrolle weiter stärken - um die Kassa klingeln zu lassen.

yomellamo
27.03.2009 11:44
.. kann man besser kontrollieren ...

kontrollieren kontrolle kontrollieren kontrollieren kontrolle...

*würg*

poldus feschulus
27.03.2009 11:51
:)

war auch mein erster Gedanke

[kai]
27.03.2009 08:40

Wenn viele Menschen gegen etwas protestieren wird das als Problem gesehen. Lösung: die Protestmöglichkeiten einschränken. Schon mal jemand gefragt warum die Menschen den Fackellauf zum Protest gewählt haben?
Nein.

opti
27.03.2009 07:47
alles zu kontrollieren

diese versammlung geldgieriger alter männer hat die olympische idee vergessen
es sollte friede in der welt herrschen - zumindest eine kurze zeit lang - als erinnerung, dass es frieden geben kann
und die olympischen spiele sollten friedlich an ein land vergeben werden, das sich auch dem frieden verschreibt - und wenn diese entscheidung gefallen ist, dann sollten die anderen länder sich auch daran halten und nicht von ein paar "überfriedlichen" demonstranten terrorisieren lassen
die andere lösung ist ein stadion hinter stacheldraht in dem einige gedopte superhelden um die million kämpfen und der rest der welt vor der glotze sitzt
das haben wir schon - in verschiedenen varianten

oberst krach
27.03.2009 08:24
wurde auch zeit

dieses von den nazis erfundene propagandaritual abzuschaffen...

Wolf X
27.03.2009 11:49
Dann passt's eh!

Die Nazis waren die ersten, die Chinesen die letzten.

Karl41
27.03.2009 17:08
passt

so iss es!!!!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.