Stephen King

"Es" kommt in die Kinos

18. März 2009, 12:24

Drehbuchautor Dave Kajganich wurde von Warner Bros. mit Skript beauftragt

Los Angeles - Nach einer Fernsehverfilmung des Horror-Romans "Es" (1990) soll das Gruselwerk von Stephen King nun auch auf die Leinwand kommen. "Variety" zufolge hat das Hollywoodstudio Warner Bros. den Drehbuchautor Dave Kajganich mit dem Skript beauftragt. Er lieferte zuletzt das Drehbuch für Oliver Hirschbiegels Thriller "Invasion" mit Nicole Kidman und Daniel Craig in den Hauptrollen.

"Es" dreht sich um eine Gruppe Jugendlicher in einer Kleinstadt, die sich gegen den mörderischen Clown Pennywise zur Wehr setzen. Kings Buch spielt in den Jahren 1958 und 1985, doch der Film soll in der heutigen Zeit angesiedelt werden, verlautet es aus Hollywood. In der TV-Version schlüpfte Tim Curry in die Rolle des sadistischen Clowns, der Kinder mit bunten Luftballons in den Tod lockte. Über den möglichen Regisseur und die Filmbesetzung wurde noch nichts bekannt. (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 47
1 2
everybody starling
 
00
20.3.2009, 14:36
Anette O´Toole...

...als Beverly Marsh wird wohl schwer zu überbieten sein!!!

Martin Major
 
00
23.3.2009, 15:10

am coolsten war aber florence patterson (mrs. kersh)

Peter Eisendraht
00
19.3.2009, 16:14
IT: Ronald Mc Donald auf Crystal Meth

schiach woar des ...

Mario Rutar
01
19.3.2009, 13:17

"Der dunkle Turm" oder vielleicht "Der Talisman" - das wäre einmal eine Verfilmung...

Martin Major
 
00
19.3.2009, 13:30

der talisman ist schon seit zwanzig jahren "in produktion".

derzeit scheint ein skript von ehren kruger als drehbasis herzuhalten.

positiv: imdb listet derzeit tatsächlich kennedy/marshall/spielberg als produzenten. obs so bleibt ... spielberg hat die rechte ja schon seit ewigkeiten ...

black house soll auch verfilmt werden. imdb listete früher ein skript von akiva goldsmann und johnathon schaech, der auch mitspielen soll. derzeit ist die black house seite aber von der imdb entfernt.

Mario Rutar
00
19.3.2009, 14:41

Ah! Danke für die Infos! Wäre wirklich interessent, vor allem wenn man an die heutigen technischen Möglichkeiten denkt...

Jon Steinberg
06
19.3.2009, 11:04
Es gibt leider sehr wenig Filmemacher ...

... die es schaffen, Kings "Horror-King"-Image beiseite zu legen und seine Bücher als das zu verstehen, was sie sind: Geschichten über Menschen, über Tod, über Verlust, über Angst, über den ganz alltäglichen Wahnsinn in amerikanischen Vorstädten. Der Horror ist meist nur ein Spiegelbild oder eine Metapher für all dies. Besonders klar wird das IMHO im unterschätzten "Friedhof der Kuscheltiere", der Tierfriedhof ist eine Metapher für das Leid, die Verzweiflung und die Angst der Protagonisten, die mit den Verlusten, die sie in ihrem Leben erlitten haben, nicht mehr zurechtkommen, und nicht akzeptieren können, dass es kein zurück gibt. Schade, dass das in Filmen auf den reinen Horror reduziert wird, Charakterzeichnung und Story komplett fehlen.

Martin Major
 
00
19.3.2009, 13:06

mhm, darabont ist da - auch wenn er eine schlimme neigung zur überlänge hat - ein vorreiter.

ich finde übrigens mary lamberts film auch unterschätzt, das schlechte image liegt wohl eher am "zweiten" teil.

light sleeper
00
19.3.2009, 12:05
genau!

kings stärke ist die charakterisierung der handelnden personen. da fiebert man mit, lebt man mit. zweifellos enttäuscht bei den meisten verfilmungen: die zweite halbzeit entwickelt sich immer zum fantastisch-überdrehten horror-overkill, wo sich die tricktechniker so richtig austoben dürfen.
allerdings ist king da nicht ohne schuld: wie viele drehbücher hat er geschrieben?

Martin Major
 
00
19.3.2009, 12:59

bei den wirklich guten filmen hat king nie eine zeile drehbuch geschrieben (stand by me, misery, dolores, die verurteilten zb), und das ist auch gut so.

Jon Steinberg
00
19.3.2009, 13:11
Diese Filme haben aber alle gemeinsam ...

... dass ihre Vorlagen keine oder nur minimale Horror-Elemente enthielten, entsprechend auch nicht als Horror-Filme produziert und verkauft werden konnten. Entsprechend gabs auch keine Reduzierung darauf. Was aber nichts daran ändert, dass auch ich denke, dass King kein sonderlich guter Drehbuch-Autor ist ;)

Martin Major
 
00
19.3.2009, 13:22

gut beobachtet ;)

light sleeper
00
19.3.2009, 13:20

eigentlich hoffe ich, dass "das mädchen" nie verfilmt werden wird. das magisch-unheimliche würde über film so wohl nie rüberkommen.
"stand by me" (auf einer kurzgeschichte basierend?) ist ein wunderbarer film, der wohl mit kings vorlage nicht mehr viel zu tun hat (nie gelesen).
"sie" war damals eine geniale leseerfahrung, wohl der erste splatter-roman, den ich gelesen habe. an einem tag. fast durchgehend.
die verfilmung ist dank der schauspielerischen leistungen sehr dicht.
irgendwie auch ironisch: dass von "atlantis" (habe ich den titel richtig in erinnerung?) nur der erste teil verfilmt wurde.
ich geb zu: den zweiten teil habe ich selbst noch nicht gelesen. rentiert es sich?

Martin Major
 
00
19.3.2009, 13:25

atlantis ist ein pseudoroman in geschichtenform. der erste teil ist ein abgeschlossener roman, der entfernt zum dunklen turm gehört. die restlichen geschichten erzählen begebenheite aus dem späteren leben der hauptfiguren des romans. das ist durchaus interessant.

ich glaube aber, dass das buch zu "amerikanisch" ist, als dass europäer kings absicht verstehen könnten, wenn man sich nicht wirklich gut in amerikanischer zeitgeschichte der 50-70 auskennt (stichwort korea & vietnam).

player74
00
23.3.2009, 14:10

Also ich würde nicht sagen, daß der erste Teil von "Atlantis" entfernt mit dem dunklen Turm zu tun hat. Schließlich geht es um Ted Brautigan, welcher einer der Hauptbeteiligten (wenn auch unfreiwillig) ist, der Truppe, die die Balken des dunklen Turms zerstören sollen.

Weiß eigentlich jemand etwas über eine geplante Verfilmung des Dunklen Turm-Zyklus. Meines erachtens ist eine Verfilmung in einer Kinofilmserie nach Vorbild "Herr der Ringe" nicht möglich, da eine Menge Bücher mitverfilmt werden müßten bzw. neuverfilmt werden müßten. So wurde im Film "Atlantis" das Thema des dunklen Turms nur gestreift wurde.

Martin Major
 
00
23.3.2009, 14:58

ich würde nicht sagen, dass es um ted geht, sondern um bobby garfield. ted ist doch eigentlich eine nebenfigur, eine wichtige zwar, aber eine nebenfigur, und seine rolle im dt ist für atlantis eigentlich nur noch periphär von belang (stichwort bobbys mutter).

da wäre black house noch viel eher turmig.

light sleeper
01
19.3.2009, 10:03
shining

und wann schafft es warner endlich, dass die ungekürzte fassung von shining (144 min) auch in europa verkauft werden darf?

zu es: habe das buch damals verschlungen, habe die tv-verfilmung auch recht gut gefunden (kann mich noch erinnern, wie da über kürzungen diskutiert wurde, bis man erkannte, dass viele einfach auch die tv-werbung miteingerechnet hatten...).
das verstörendste war allerdings wirklich john boy (als alki).

Martin Major
 
00
19.3.2009, 10:12

john boy war nicht der alki. ben war das (john ritter).

Erruh
00
19.3.2009, 06:53

warum solls in der gegenwart spielen, find ikke doof!

light sleeper
00
19.3.2009, 12:01

ist auch schon lange her!

light sleeper
00
19.3.2009, 12:08

verrutscht. sollte antwort auf obiges posting sein.
egal: passt irgendwie auch;-)
lang, lang ist's her - als ich es las.
wie fing das nochmals an? der junge musste in den keller eine limo (bier?)flasche für vater holen?

markus grabner
00
20.3.2009, 11:46
fängt anders an

bill (der hauptprotagonist) liegt krank im bett, während ES seinem kleinen bruder den arm rausrupft, weil er im gully rumstochert um das von bill gebastelte papierschiff wieder rauszufangen.

Martin Major
 
00
18.3.2009, 22:50
trivia

joachim körbers verlag edition phantasia war übrigens der erste verlag der welt, der eine (gekürzte) ausgabe des buches veröffentlichte. da er aber die rechte gar nicht hatte, musste er die bücher wieder vernichten.

die von alexandra von reinhardt übersetzte deutsche gekürzte "erstausgabe" ist heute dementsprechend teuer.

was hat der joachim sich dabei nur gedacht ...

Sanguinius
20
18.3.2009, 22:01
hoffen

Der Film war ja ärgster Topfen! Hab mir den angesehn weil ich mich richtig gruseln wollte und meine Clown-phobie kurieren und was war? Laaaaaaangweilig.
Aber Tim Curry war cool. Hoffentlihc is der wieder mit dabei.

Walter KURTZ
 
03
18.3.2009, 16:59

Warum eine Neuverfilmung? Seitdem ich mit 12 einmal fünf Minuten von dem gesehen habe gruselt es mich vor Clowns...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 47
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.