Klimakonferenz

Besonders hohe Risiken für arme Länder

12. März 2009, 20:12

Forscher warnten beim dreitägigen Kongress in Kopenhagen vor dramatischen Veränderungen durch die Erwärmung

Kopenhagen - Aktuelle Studien weisen laut Klimaforscher darauf hin, dass der Meeresspiegel bis zum Jahr 2100 um einen Meter oder mehr ansteigen wird. Mit dieser alarmierenden Ankündigung hatte am Dienstag ein dreitägiger Forscherkongress zur Vorbereitung der großen UN- Klimakonferenz Ende des Jahres in Kopenhagen begonnen.

In der Schlusserklärung des dreitägigen Treffens hieß es: "Neue Erkenntnisse zeigen, dass alle Gesellschaften schon von geringen Klimaveränderungen empfindlich getroffen werden." Besonders hohe Risiken hätten arme Länder zu tragen. Temperaturanhebungen von mehr als zwei Grad seien für Gesellschaften unserer Zeit "nur sehr schwer zu verkraften".

Aus den Ergebnissen des Treffens mit 2.000 Wissenschaftern soll bis Juni ein 30-Seiten-Papier über den aktuellen Stand der Klimaforschung erstellt werden. Die UN-Klimakonferenz wird von 7. bis 18. Dezember in Kopenhagen stattfinden. Dabei soll als Nachfolger des Kyoto-Protokolles ein weltweites neues Abkommen zur Verringerung der Treibhausgase beschlossen werden, die als wesentliche Ursache der Klimaerwärmung gelten.

Bereitschaft

Zum Abschluss des Fachtreffens wurde am Donnerstag neben den wesentlich härteren Auswirkungen der Erderwärmung aber auch die Handlungsbereitschaft festgehalten. "Es finden sich einfach keine Entwarnungslampen mehr. Die Botschaft der Wissenschaft ist so eindeutig, dass es für die Politik keine Ausrede mehr gibt", so der Potsdamer Physiker Hans Joachim Schellnhuber. Er sehe trotz der Wirtschaftskrise eine breit gewachsene Bereitschaft in der Politik zum Handeln: "Der ganze Skeptikerkram ist weg."

Neue Beobachtungen

Als wichtigsten Grund für die drastische Anhebung bisheriger Schätzungen nannte der australische Klimaexperte John Church das Vorliegen neuer umfassender Satelliten- und Bodenbeobachtungen. Sollte der Meeresspiegel sich in den kommenden 90 Jahren tatsächlich um einen Meter heben, würde dies die Wohngebiete von zehn Prozent der Erdbevölkerung "hart treffen", hieß es in Kopenhagen.

Church meinte, bei einem Eintreffen dieses Szenarios wären bisher als "Jahrhundertflut" eingestufte Überschwemmungskatastrophen mehrmals pro Jahr zu befürchten. Er sagte weiter: "Wenn wir nicht umgehend und massiv Schritte zur Begrenzung der Probleme ergreifen, könnte das Klima im 21. Jahrhundert eine Grenze überschreiten, nach der die Welt auch Erhöhungen des Meeresspiegels um mehrere Meter ausgesetzt werden kann."

Klimaflüchtlinge

Der britische Ökonom Lord Nicholas Stern erklärte, sein 2006 mit düsteren Prognosen weltweit beachteter Klimawandel-Report habe sich durch neue wissenschaftliche Erkenntnisse noch als "zu optimistisch" erwiesen. Man müsse jetzt der Welt "nicht nur die Folgen von zwei Grad Erwärmung erklären, sondern laut und deutlich sagen, was fünf Grad bedeuten". Zu den Folgen würden unter anderem mehr als eine Milliarde Klimaflüchtlinge gehören. Dennoch sei er mit Blick auf die Kopenhagener UN-Klimakonferenz im Dezember optimistischer als vor zwei Jahren: "Die Wissenschafter arbeiten gut, nachhaltige Technologien entwickeln sich rasant, und wir bekommen immer mehr Selbstverpflichtungen von Staaten."

Der britische Klimaforscher Terry Barker von der Universität Cambridge meinte, die derzeitige Krise sei keine Gefahr für die Klimapolitik, sondern ein "Anschub genau zum richtigen Zeitpunkt". Nationale Investitionsprogramme mit "grünem Profil" wie durch US-Präsident Barack Obama müsse es in allen Ländern geben. Erforderlich sei eine globale Koordinierung solcher Programme. Auch Stern hob positiv hervor, dass die Krise durch staatliche Förderprogramme "gigantische Investitionsmöglichkeiten für eine grüne Infrastruktur" eröffne. (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 204
1 2 3 4 5
hlg
01
23.3.2009, 06:47
satelliten sehen die dinge nicht so dramatisch:

http://sealevel.colorado.edu/

F S 3
33
15.3.2009, 16:16
"Die Augen der wichtigsten Politiker sind fest geschlossen gegenüber wirklichen wissenschaftlichen Argumenten, während sie ausschließlich von den Phantasien einer immer kleiner werdenden Camarilla von Angstmachern manipuliert werden…"…

…Die Kopenhagener Konferenz zeigt sehr schön auf, wie d.KOSTSPIELIGSTE (u.unsinnigste) PAKET z.Lasten normaler Steuerzahler dieser Welt -OHNE VERLÄSSLICHE WISSENSCHAFTLICHE DATEN ZU DEN URSACHEN DER WETTER-VERÄNDERUNGEN- seit Menschengedenken uns aufs Auge gedrückt werden soll.

V.d.gleichzeitig stattfindenden Konferenz in NY (Heartland Inst.) lesen wir hier nichts?

ES gibt KEINE Relation der globalen(?) Temparatur,die dem CO2 "folgt",es ist eher umgekehrt,wenn überhaupt.

Die menschliche Einflußnahme ist UNWESENTLICH.

Die Veränderungen betreffen unser gesamtes Sonnensystem und sind größtenteils v.der magnetischen (ergo ELEKTRISCHEN) Veränderung der SONNE abhängig.

Großartiger,fundierter Kommentar v.Telegraph:
http://tinyurl.com/bpkp4l

velvet80
00
27.3.2009, 09:12
allein ihre Bezeichnungsweise für das Sonnenplasma

entlarvt Sie als Mitlauf-Hobby-Jux-Forscher, der noch nie eine Formel länger als 1 Sekunde angeschaut hat und keine Ahnung hat. Von gar nichts.

F S 3
02
27.3.2009, 11:36
Dank dieser - und ähnlich "fundierter" Kritiken - überlege ich mir fast…

…sie ausnahmsweise einmal ernstzunehmen.

Doch dann bin ich aber gottseidank wieder rechtzeitig aufgewacht…

velvet80
00
27.3.2009, 13:35
wenn das nicht fundiert ist was dann:


http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/

Sind ja alles *odeln dort, natürlich...
Von wem werden Sie eigtl. bezahlt? OMV, Exxon?

und dass die Sonne nicht dran schuld ist belegen sehr sehr viele papers von unabhängigen Forschern weltweit. Ihre Standardantwort "irgendwas elektrisches v.d. Sonne" belegt nun einmal dass sie KEINEN TAU von dem haben was sie da überhaupt reden. "Experte für eh alles" ist höchstens Gunter Paal.

F S 3
01
27.3.2009, 14:32
LOL! Als angemessene Antwort posten sie eine Temp.Statistik (die übrigens regelmäßig nachträglich des öfteren korrigiert werden muß)? Zeigen sie mir bitte EINE ARBEIT, in der der ELEKTROMAGNETISCHE EINFLUSS der Sonne auf die Erde in die…

…Propaganda des IPCC eingeflossen ist. Es gibt derer zwar genug, wie ich hier bereits mehrmals aufzeigte, doch offenbar haben sie leider nicht den geringsten Tau, wie diese Verbindung funktioniert, und kennen solche Arbeiten offensichtlich NICHT.

Aus diesem eklatanten (physikalischen) Manko auf das Wissen anderer schließen zu wollen, zeugt von ihrer überaus seichten Geisteshaltung.

Es bringt nichts, irgendwas hier zu posten, wenn sie den Mechanismus dahinter nicht verstehen können…

flaute
00
20.3.2009, 23:01

"immer kleiner werdenden"?
der war gut! so gut wie alle klimatologen sind sich einig! ein paar wichtigtuer nutzen natürlich die chance sich gegen das böse böse wissenschaftsestablishment zu stellen, um die aufmerksamkeit der meisten zu bekommen.

Chris Quast
10
17.3.2009, 11:17

weißt nicht was global heißt ?

weltweit !! bitte, gerne helf dir immer gerne aus, wenn du in dieser komplizierten welt nicht so recht weiter weißt :-).

die leibhaftige
13
15.3.2009, 21:42
Daunke vülmals fir den Artikel!

Endlich zeigt irgendjemand den politisch motivierten Schwochsinn auf!

http://www.quadrant.org.au/blogs/doo... ession-one

nur mehr 11% glauben dem Bledsinn!

argumente san denan woampoldi-klimaaposteln wurscht!

wurscht, wia fundiert dös Material gengan co2 ah is, de sogn imma "naiv" und "uninformiert" dazua!

hauptsoch, da ipcc steht draufg´stempelt.

flaute
01
20.3.2009, 23:07

politisch motiviert ist wenn dann, dem menschen die schuld am klimawandel abzusprechen, um ja nichts ändern zu müssen. von welchem wirtschaftszweig dieser unsinn ausgeht ist auch klar. wenn sie darauf aufspringen wollen, bitte, aber es ist schon ziemlich bequem.

F S 3
12
16.3.2009, 15:43
:) Obwohl der Veranstalter -das Heartland Institute- ehemals von Exxon gegründet wurde, überzeugten mich die Beiträge der Teilnehmer dort weitaus mehr, als die Kopenhagener Veranstaltung, die medial 95:5 punktete…

…Erstens waren mehr hochkarätige Wissenschafter in NY anwesend, und die Veranstalter konnten sogar Vaclav Klaus als Eröffnungsredner für sich gewinnen.

Wenn mir die Involvierung der Ölindustrie auch nicht ganz geheuer ist, ist es doch interessant zu sehen, welche Dynamiken sich nun entwickeln. Es ist nämlich ein unbestrittenes Faktum, daß die globale Finanzierungsindustrie ja auch die Ölfirmen im Sack hat - jedoch nicht in diesem Maße, wie die "demokratischen" Staaten, und nun auch Amerika mit Obamas Wahl.

Die Strategie der NWO war es ja immer,sowohl Proponenten ALS AUCH "GEGNER" einer Kampagne über deren Finanzierung zu steuern, u.so das geplante Ziel erreichen z.können. Aber irgendwie hat die CO2-Lüge nun eine Eigendynamik angenommen…

Chris Quast
20
17.3.2009, 11:23

jaja der finanzju* hat alle im sack. da kann ich dir mal ausnahmsweise zustimmen.

dagegen sind selbst die sonst so allmächtig bösen ölkonzerne die zb. kriege veranlassen, etc. die reinsten kegelvereine .

Chris Quast
11
17.3.2009, 11:19

ja da klausi, muß ja auch seinem ruf gerecht werden und seine büchl an den mann bringen.

PR nennt man das !!

greenling
22
15.3.2009, 21:23
auf ein neues?

Temperatur:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
Treibhausgasse:
http://www.atmosphere.mpg.de/media/arc... /10821.gif
Eis:
http://www.smithpa.demon.co.uk/GRL%20Arc... %20Ice.pdf
Sonnenaktivität: keinerlei dramatische Veränderung in den letzten Jahrzehnten - im Gegensatz zum Temperaturanstieg
http://de.wikipedia.org/w/index.p... 1008225639
Bücher:
"Wir Wettermacher" von Tim Flannery
"Der Klimawandel" von Stefan Rahmstorf

B================================================D
21
14.3.2009, 16:14
Die Berechnungen zur Klimaerwärmung sind alle falsch!

Nur wer das harmonische System der Welt versteht, versteht die Welt!

http://www.timecube.com/

Flavio Maffia
12
14.3.2009, 11:17

4. Geschichte:

also mit altem Ägypten meine ich natürlich die zeit vor 3400 Jahren, noch besser vor 5000 jahren.

jedenfalls wollte ich etwas ansprechen ein gesetz das wohl noch manchen zu schaffen macht ;-)
es geht um die nachfolge.
manche wissen ja, dass ich der letzte bin.
ja das stimmt, aber nicht der allerletzte sondern der letzte von meinem "Volk". na ihr wisst schon.
unsere feinde haben erwartet, dass ich ihnen die nachfolge übergebe.
doch durch die konfrontation mit der gerechtigkeit ist es dazu gekommen, dass davon nichts mehr übrig ist.
jedenfalls habe ich die nachfolge einem übergeben der immer noch alle farben des lebens in sich trägt.
ich bin sehr froh ihn gefunden zu haben.
ihr seht, die zukunft wird besser

B================================================D
02
14.3.2009, 16:09
ICH BIN DER LETZTE NACHFOLGER!!!













D E R L E T Z T E !














.

Flavio Maffia
12
14.3.2009, 16:52

pede?

gg...

tut mir leid aber ich muss sagen, ich habe noch keinen gefunden der stärker war als ich...

ich frage mich, wenn sie glauben so schlau und so stark zu sein warum verstecken sie sich dann?

es ist so mühsam die ebenen nach ihnen zu durchsuchen...gähn...

sind schon nervige viecher...

naja so wird eben viel staub produziert ;-)

B================================================D
01
14.3.2009, 19:22

mane?

als wahrhaftig letzter nachfolger habe ich es nicht nötig mich zu verstecken...

wir sollten ein für alle mal klären, wer der EINZIG WAHRE LETZTE NACHFOLGER ist. aber sie scheuen die konfrontation mit der gerechtigkeit wie die heuschrecken den heringssalat...

ihr nachfolger ist nicht legitim, seine farben nur die blasse korona meiner heiligkeit...


STAUB IN DIE AUGEN DERER
DIE DEN FARBEN
MEINER HEILIGKEIT
SPOTTEN!


DENN ICH BIN DER EINZIG
WAHRE NACHFOLGER!!!!!!


.

Flavio Maffia
12
14.3.2009, 21:45

nana über sowas sollte man sich nicht lustig machen...

um als wahrer nachfolger zu gelten müsste man schon durch mich dazu ernannt sein ;-)
und das geht eh nur einmal...

ich habe es lediglich ein wenig herausgezögert.

in letzter zeit hat man es eh ein wenig mit diesen nervigen paras zu tun...;-)
diese armen...

schon traurig wennn man sich die überreste einer traurigen Trittbrettfahrt anschaut...
ich meine alles funktioniert wie mechanisch...
die fehler die begangen wurden hat man gar nicht bemerkt ganz zu schweigen davon, dass noch jemand sie führen würde...
das sind lediglich noch automatismen die funktionieren.
wirklich traurig.

naja wenigsten kommt danach wieder die gute alte zeit zurück!
auf Osiris und die seinen!

ad ACTA
00
14.3.2009, 21:25
... Warum sprichst du in Gleichnissen?

B================================================D
02
14.3.2009, 21:30
Ich werde euch heilen!

Hört nur zu, ihr versteht doch nichts
seht nur hin, ihr werdet doch nichts erkennen.
Denn das Herz dieses Volkes ist verstockt!




Ich werde euch heilen!




.

hexe caracas
00
13.3.2009, 14:08
in 10, 20, 30 Jahren müsste der Meeresspiegel

also um etwa 10,20, 30 cm ansteigen - und das werden wir beobachten können, oder?

Chris Quast
00
13.3.2009, 18:15

interessant in diesem kontext, dass in den zwischeneiszeiten, in denen es zT viel wärmer war wie jetzt auch für viele Jahre. der grönländische eisschild schmolz jedoch trotzdem nicht gänzlich ab.

mich würde interessieren wie sich die 1 meter steigerung zusammensetzen. kann ja sein, dass zuerst mal die meerwasserausdehnung zb 80% ausmacht, und dann es eis der pole ?

Chris Quast
00
13.3.2009, 18:05

muß ja nicht linear wachsen !!!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 204
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.