Ansichtssache

27. Februar 2009, 18:32
Bild 1 von 2»
Dieses Bild darf aus Gründen von Copyrightbestimmungen nicht im Archiv angezeigt werden.
foto: ap/seaphotos.com, david hall

Jakarta - Er sieht aus wie von einem fremden Planeten, springt auf dem Meeresboden wie ein Gummiball auf und ab und ist vor allen Dingen bis vor kurzen noch unbekannt gewesen: Der Fisch, den Taucher kürzlich vor Indonesien entdeckt haben, gehört zur Familie der Froschfische und erhielt, wohl aufgrund seiner Bewegungen und Färbung, den Beinamen psychedelica. Namensgeber ist der amerikanische Fischforscher Ted Pietsch, der über die Entdeckung im Fachmagazin Copeia berichtet. Tauchlehrer hatten das seltsame Wesen vor etwa einem Jahr in den seichten Gewässern vor der Insel Ambon entdeckt und Kontakt zu Pietsch aufgenommen, der an der Universität von Washington lehrt.

weiter ›

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 74
1 2
Geahad
00

"froschfisch" erinnert mich irgendwie an den "mexikanischen glotzfrosch aus süd-sri lanka" aus south park

flying fist
01
28.2.2009, 15:29
frogfish ist nicht gleich froschfisch

glaube dass der fisch zur gattung der anglerfische gehört, so wie der aussieht

Kassandra
00
Zu den Anglerfischen gehörend...

war auch mein erster Eindruck!
Allerdings kann man auf den Fotos keine Angel erkennen - oder eines seiner Beutetiere hat ihm den Haken abgebissen? ;o)

flying fist
00

ja, die angelroute ist nicht zu sehen, ist mir aber auch schon bei anderen anglerfischen aufgefallen, die ich im indischen ocean entdeckt habe. vielleicht wurde der köder von einem grösseren fisch dann wirklich gefressen. :)

Kassandra
00
Oh, bist ein großer Tauch-Fan?

Mit weltweiten TGs? Toll - ich auch!
Wo warst Du denn schon überall?

flying fist
00

großer tauchfan auf jeden fall, weltweit aber noch nicht:) thailand, indonesien bis jetzt, die nächsten sind schon geplant :) und du?

Kassandra
00
Thailand (Similan-Islans, Richelieu-Rock,... u. and der Ostküste Chumpon)

Indonisien (Gili-Islands, Lombok)
Mexiko (Yucatan, Cozumel u. in den Cenotes war ich auch)
Ägypten (Masa Alam, El Qusir, Makadi Bay)
und nicht zu vergessen: Österreich (Neufelder See - da hab ich meine Tauchschein gemacht - sehhhhr aufregend, diese Vielfalt, Kälte u. Wassertrübheit ;o)
Wo warst Du genau?
Schick mir doch eine Mail. Da kann man besser plaudern...
LG

ulenspygel
02
28.2.2009, 14:03
der Name ist sehr unglücklich gewählt

ich seh schon irgendwelche Freaks auf der Jagd nach diesem Fisch, um nach dem Genuss einer Bouillabaisse auf die bewusstseinserweiternde Wirkung zu warten...

Helmut Moesl
03
28.2.2009, 13:02
All the leaves are brown...


Hach, das waren Zeiten.

Love on, Froschfisch!

Sitacui
21
27.2.2009, 21:56

Müssen wir eigentlich allem und jedem einen Namen geben? Er war vielleicht schon lange vor uns da und er war immer nur Er. Dann kommen wir, "entdecken" ihn und nennen ihn Fisch, Frosch und psychedelisch.

baxter.nihil
04
dem lieben fischlein geht das ganze wohl ziemlich am

popscherl vorbei, also sieh's nicht so eng.

Nick Tameer
00

... in his octopusses garden in the shade.

harald83
01
28.2.2009, 13:54

wir sehen etwas, erkennen und benennen es. gehört also zum lernen dazu - etwas "einen namen" geben ist intelligent. ihre frage ist übrigens nicht unintelligent.

Nick Tameer
00

Sie berührt in der Tat Grundfragen menschlicher Existenz, der Zivilsation, der Philosophie, der Sprache etc. - und ist doch andererseits auch wieder banal.

==McMurphy==
01
28.2.2009, 12:12

wofür brauchen Sie einen nickname?

OB Marc Kaaba
01
28.2.2009, 01:57

Er war nicht Er, er war Blubb oder (((())))

Nick Tameer
02
28.2.2009, 09:47

bzw. "symbol", the fish formerly known as Histiophryne psychodelica.

Florian Machl
01
28.2.2009, 00:22
Aber nein,

... liebe/r Sitacui. Es ist viel lustiger wenn man alles als "Dingens" oder "Dings" bezeichnet. Das hat schon der "Entdecker der Schlümpfe" bahnbrechend festgestellt, der alle Zeitwörter mit schlumpfen ausgetauscht hat. Schlumpfens mir mal das schlumpfige Dingens da rüber bitte. Das wär besonders Dings... eh schlumpfig. Na Sie wissens eh was ich mein.

devianz
10
27.2.2009, 18:07

um an dna daten zu kommen muss man das tier doch fangen oder? also wurde das einzigartige tier in ein aquarium gesteckt? lebt es noch?
hoffentlich gilt nicht das motto: hurra wir haben einen einzigartigen fisch entdeckt, ups er war einzigartig, aber zum glück haben wir ja ein bild.

wienerberger
00
27.2.2009, 22:03
schuppe reicht

mit einer kleinen zange ein winziges stück aus seinen flossen stechen, und das reicht für die dna-analyse.

aber wer weiß, vielleicht wurde trotzdem ein exemplar gefangen und steht ausgestopft in irgendeinem museum

THE MGT.
00
28.2.2009, 01:14

Wird nicht zumindest der "Holotypus", also das eine Exemplar einer neu bestimmten Art, an Hand dessen diese Art beschrieben wurde, "archiviert" (landet also zur Konservierung in einem Glas im Archiv der jeweiligen Forschungseinrichtung)?

AntiFa201
41
27.2.2009, 16:38
Froschfisch entdeckt? aber nikolai sarkozy gibt es doch schon soo lange :P

Eleazar
42
27.2.2009, 15:45

Ich versteh den Namen des Froschfisches nicht.
Psychedelisch bedeutet "Seele offenbaren".

Das kann der Fisch?
Das kann ich fast nicht glauben

bixente uhudla
 
18
27.2.2009, 16:37

vielleicht hilf ihnen das hier:http://de.wikipedia.org/wiki/Psychedelisch

nicht immer ist es zielführend sich nur der wortwörtlichen übersetzung eines begriffes zu bedienen...obwohl man von jemanden, der die herleitung des begriffs "psychedelisch" aus den griechischen kennt,auch annehmen könnte, daß ihm die konnotationen des selben begriffes auch geläufig sind

Eleazar
01
27.2.2009, 17:36

na wenn man von dem Fisch ein Video einspielen würde.
Könnte man vielleicht noch an den Konnotationen etwas herumkauen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 74
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.