Mit einem Schuh im Gefängnis

19. Februar 2009, 09:08
  • Artikelbild
    foto: ap

    George W. Bush: Schuh über Kopf.

Welche Strafe hat man in Österreich zu erwarten, wenn man einen Schuh auf einen Politiker wirft? derStandard.at hat nachgefragt

Am Donnerstag beginnt der Prozess gegen den "Schuhwerfer von Bagdad". Die Anklage lautet auf "Angriff auf ein ausländisches Staatsoberhaupt".

User MKohlhaas will wissen: "Wenn ich meinen Schuh nach einem österreichischen Politiker werfen würde (ohne jemanden zu verletzen), welche Strafe hätte ich zu erwarten?"

derStandard.at hat bei Anja Oberkofler, Rechtsanwältin für Strafsachen, nachgefragt.

Lieber MKohlhaas,

derStandard.at unterstützt keinesfalls Gewalt, sei sie gegen Menschen, Tiere oder Politiker. Die Beantwortung der Frage dient ausschließlich der Abschreckung: Der Strafrahmen liegt bei bis zu drei Monaten Haft oder 180 Tagessätzen. Es wird allerdings unterschieden, ob es sich dabei um einen Schuhwurf auf den Bundespräsidenten handelt oder ob man den Schuh auf einen normalen Politiker bzw. eine Privatperson schleudert. Der Unterschied liegt im Verfahren: Beim Bundespräsidenten gilt es als "qualifizierte Beleidigung", es kommt zu einem Ermächtigungsverfahren. Das bedeutet, dass der Staat als Kläger auftritt. Bei einer Privatperson kommt es zu einem Privatanklageverfahren. Der Strafrahmen ist derselbe, bei letzterem fällt der Wurf aber unter den Tatbestand der normalen Beleidigung.

Nur ja nicht treffen...

Die Anklage "Angriff auf ein ausländisches Staatsoberhaupt" gibt es in Österreich nicht. Die Strafe fällt aber schwerer aus, wenn man dabei jemanden verletzt: Ein blaues Auge etwa könnte eine Haftstrafe von bis zu einem Jahr mit sich ziehen. Will man unbedingt einen Schuh werfen, sollte man also entweder danebenzielen - oder auf die Reflexe eines George W. Bush hoffen. (ros, derStandard.at, 18. Februar 2009)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 91
1 2 3
hard pete
00
11.4.2009, 12:25
Dumm gefragt:

Ich dachte immer , vor dem Gesetz sind alle gleich. Wie kann ich den Bundespräsident mit der selben Tat mehr oder anders beleidigen als irgendjemand sonst? Kann mir das bitte wer Erklären?

Lukas Neubauer
 
00
25.6.2009, 12:06
gleiche Strafe

Es ist egal, ob der Bundespräsident, irgendein Politiker oder ein einfacher Bürger das Opfer der Schuhwurfaktion ist. Das mögliche Strafausmaß in Österreich ist das gleiche!

Der einzige Unterschied ist: Beim Bundespräsidenten wird die Anklage von Amts wegen durch die Staatsanwaltschaft eingeleitet. Jede andre Person muss selbst Anzeige erstatten. Der Bundespräsident muss also nicht einwilligen, das der Täter verfolgt wird, andere hingegen schon.

Hoffe, das war verständlich.

Jon Tomes
00
12.3.2009, 18:30
Das glaub ich nicht ganz.

Also ich stell mir vor, dass es durchaus passieren kann, wenn man mit einem undefinierten Gegenstand auf den Präsidenten Fischer ausholt und zum Wurf ansetzt, man von Sicherheitsbeamten niedergestreckt wird.
Besonders wenn man ein Schwarzer ist oder arabisch aussieht.

coder24
00

Blödsinn ... am Heldenplatz hätt ich beinahe mal den Schüssel, die Riess-Passer, Scheibner, Gehrer und den Karli über den Haufen gerannt ... i hab mich am Nationalfeiertag nur gefreut, dass i a halbwegs freies Platzerl gefunden hab um schneller vom Fleck zu kommen (um noch rechtzeitig zur einer Vorführung zu kommen). (Dabei ham da div Leut an Platz für die Regierung freigehalten).

Quetsch mich also durch die Leut in den freien Bereich .. mach 2 schnelle Schritt ... und war fast auf Nasenlänge vorm Schüssel ... gottseidank hab ich es derbremst .. sonst hätt ma am nächsten Tag in der Krone was von "Tätlicher Angriff eines Studenten auf den Bundeskanzler!" lesen können...

Nix passiert ... :-)

. Diogenes
05
Welche Strafe hätte der Schuhwerfer von Bagdad

und seine gesamte Familie zu erwarten gehabt, hätte
er den Schuh nach Saddam Hussein geworfen?

TimToms Vanderbild
 
00
22.2.2009, 16:45


schnelles reaktionvermögen schliesst aber
nicht unbedingt auf einen dummen menschen
und dazu und danach eine äussert humorvolle
pointe,da hätt ich aber bei einem österr.
politikrt schon einige bedenken!!

Der Ätzer
01
21.2.2009, 09:59
Was passiert beim Werfen von Handküssen?

Dass ein BH beleidigt ist wenn ein Handkuss des HC trifft, verstehe ich, aber wir als Volk sind durch den HC-Handkuss doch nicht beleidigt?

Also Zivilklage.

Was passiert wenn der Papst mit Segen um sich wirft. Kann sich ein getroffemer Atheist beleidigt fühlen?

Ich meine am Geistezustand beleidigt, wenn verlangt wird, die päpstliche, bühnenreife Gestik als heilig zu betrachten.

Fragen die nur ein Dodel stellt?

Ich bin es gewohnt unverstanden zu bleiben - das ging anderen auch so!

Dennoch ist Raumzeit Gravitation und die Erde eine Kugel die sich geradlinig, also auf kürzestem Wege, in die Sonne bewegt.

Wer es behirnt - willkommen bei der Minderheit.

ente,ente,ente,ente,ente,ente,ente,...
00
25.2.2010, 21:32
sie sollten bloggen

ich werd ihr follower, schon weil's so schön wirr ist...

tramtatam
03
20.2.2009, 13:53
"derStandard.at unterstützt keinesfalls Gewalt, sei sie gegen Menschen, Tiere oder Politiker"


LOL, immer mehr neue, bislang unbekannte Species werden entdeckt! zuletzt waren welche in Antarktis entdeckt, ein paar unbedeutende Würmer wie man hört.

und die Reihenfolge in dem Satz beweist wieder ein mal, dass der Mensch die Krönung der Evolution ist!

cockpuncher
012
19.2.2009, 23:43

soviele schuhe kann man gar nicht haben, wie man in österreich bräuchte

R.B. K.
00
20.2.2009, 17:21

:) Man kann garnicht so viele Schuhe anziehen, wie man werfen möchte.

Eine Gefängnisstrafe halte ich in diesem Fall für lächerlich. Sorry, aber wenn Hr. Mayer Hrn. Müller einen Schuh nachwirft, ihn aber verfehlt... Was ist der Tatbestand? Die Gefährdung als solches? Es liegt weder eine Tötungsabsicht vor, noch kann davon ausgegangen werden, dass man den Beworfenen ernsthaft verletzen wollte. Dazu hätte man Steine, Messer oder sonstiges werfen müssen.

Wenn es nicht der Doubleju gewesen wäre, wäre das wahrscheinlich nicht einmal verhandelt worden...

mY.dReAm
01
19.2.2009, 23:04
Wie schauts mit an Stiefel aus?

johann potakowskyj
 
02
20.2.2009, 03:53
den konnst reden

das ist in östereich prinzpiell straffrei, wenn man dabei sonst kein gesetz verletzt

servierwagen
03
19.2.2009, 22:48

"Es wird allerdings unterschieden, ob es sich dabei um einen Schuhwurf auf den Bundespräsidenten handelt oder ob man den Schuh auf einen normalen Politiker bzw. eine Privatperson schleudert"

Was ist schon ein normaler Politiker?

abau
14
19.2.2009, 22:09
Menschen, Tiere, Parasiten?

??

:)

mikesh713
 
110
19.2.2009, 19:32

wenn er doch wenigstens getroffen haette...

Franz Kohlegger
00
Er hat ja getroffen!!!

Zwar nicht den Bush sondern die US-Flagge. Die hat stark gezuckt. Das waere in der USA eine Flaggenentehrung, ein Gesetz das es im Irak nicht gibt.

Ramadamadingdong
00
19.2.2009, 23:21

Ja, wenn er wenigstens gleich 2x getroffen hätte.... ;)

ravenna
00
19.2.2009, 21:55
Und was hätte das gebracht?

Hohoho. Und?

mikesh713
 
00
20.2.2009, 17:32

weiss ich nicht. ich sag das einfach nur aus purer bosheit

vielleicht haette es aber auch unser bild von den unantastbaren obrigen veraendert.

M. P.1
01
20.2.2009, 04:08

Dem Bush ein blaues Auge und wenigstens eine kleine Strafe (besser als gar nichts) für die Verbrechen die er begangen hat.

mikesh713
 
12
19.2.2009, 19:30

was passiert eigentlich mit Staatsoberhaeuptern, die andere Staatsoberhaeupter mehr oder weniger willkuerlich hinrichten lassen? Gibt's dafuer auch Strafen oder kommt's da nur darauf an, wer geopolitisch grad das Sagen hat?

Hurrrrzn!
10
19.2.2009, 21:03
Klagen Sie Bush

in den USA, dann wissen Sie es.

Pressesprecher
09
19.2.2009, 19:23
Kennt jemand den Terminkalender von Schüssel?

DasLebenIstSchwerUndDannStirbtMan
013
19.2.2009, 20:30
ernsthaft?

der wäre ihre erste wahl? .... ich mein, vielleicht sollte man bei einem größeren ziel anfangen zu üben. schüssel ist eindeutig nur für geübte schuhwerfer geeignet.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 91
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.