Und jetzt geht die Frau in die Luft

nein aber man gilt als sexistisch wenn man sagt, dass frauensport nur interessant ist wenn die akteurinnen leicht bekleidet sind

Sagen wir es anderst. Es ist "interessanter"

du schreibst nicht "mich interessieren nicht", sondern "es interessieren nicht", und befindest deine meinung als "universalgesetz des Sports".
das ist nicht sexismus, sondern purer größenwahn und idiotie (sorry).
wenn dich deine alte nicht ernst nimmt dann lass deinen frust nicht hier im forum aus.....

Mit Berufung auf biologische bzw. soziobiologische oder pseudo-wissenschaftliche Tatsachen können/konnten unglücklicherweise so einige Dinge gerechtfertigt werden, wie zB die biologische Überlegenheit der XY Rasse.

Insofern befinden Sie sich (mit oder ohne wissenschaftliche Unterstüzung) auf einem relativ schmalen, ausgesetzten, und teilweise sehr ausgetretenem Pfad.

Die Frage die im Raum steht: Muss man das Thema denn so eng sehen? Geht es nicht nur um eine taktisch-joviale, freudvolle Diskussion zu einer Sportart deren Unterhaltungswert ohnehin anfechtbar ist?

Eine Diskussion dieser Frage würde die mir zur Verfügung stehenden Zeichen bei Weitem sprengen. Letztendlich liegt die Verantwortung in diesem Fall bei der Redaktion.

wer is die xy rasse ?

..nur dass es mich eher nicht interessiert, kann sich aber ändern. Ich werde mir den Bewerb in Liberec einmal anschauen und dann mir eine "berechtigte" Meinung bilden.

;-)

nun das wird aber an bestimmten tatsachen nix ändern.
zb. vgl. zuschauerquoten bei damenriesentorlauf und herrenabfahrt (nur um mal die zwei extreme zu nennen).

aber es geht auch anders - es interssiert halt nicht so toll ob frauen im stabhochsprung über 3 oder 4 mter springen - wenn danach (oder auch vorher) die männer über 6 meter hupfen (denn eine leistung sind die 3 oder 4 meter allemal)

einfach die augen schließen und sagen "einschaltquoten gibt es nicht" is ein bisserl ... naja ... erinnert mich manchmal an die grünInnen

Anscheinend gilt es in der heutigen Gesellschaft als Sexistisch wenn man sagt: ich zitiere: Mich interessiert Frauen Skispringen nicht (Wirklich ein Verbrechen so etwas zu sagen). Anscheinden ist es ebenfalls unverzeilich, wenn ich behaupt, dass es für Frauen aus biologischen Gründen nicht möglich ist, gleiche Weiten wie die Männer zu springen. Wieder etwas fürs Leben gelernt.

Außerdem habe ich nichts gegen Frauen Skispringen. Ich sagte nur, dass es mich nicht interessiert, aber nicht, dass es verboten gehört.

Mfg

der, dessen Wörter im Munder umgedreht werden

Hab kein Problem damit wenn Frauen Schispringen oder welche Sportart sonst auch immer ausüben!! Warum auch?? Trotzdem schau im mir lieber Männer an wenn sie die Schanze bewältigen als Frauen

jaja, selber wahrscheinlich schwächer als eine durchschnittsfrau. du würdest nichtmal bemerken wer im anzug steckt wenn es dir nicht dir kronenzeitung vorbetet.

Hinfort, Sexist! Pfui!

Bevor das für Frauen eingeführt wird, besser für Männer abschaffen. Wir wollen doch das Allgemeinwohl verbessern, nicht verschlechtern.

'

Weshalb bleiben eigentlich sexistische Postings hier stehen, während der Großteil der persönlich beleidigende Postings nicht einmal durch die Standard-Zensur kommt?

Das frage ich mich auch, ich habe schon mehrere Postings gemeldet, ohne Reaktion!

Aber das sind halt die typischen Frauen, die immer nur Zensur wollen.

..., hab das net so verfolgt, mich aber trotzdem gewundert, dass keine Damen schispringen. Warum sollen Damen generell kein Talent für diesen Sport haben?? So einen Blödsinn können nur Kleingeister verzapfen. Sorry....

wäre natürlich interessant auch den direkten vergleich mit den herren zu sehen.

wer weiss ob nicht durch den anderen körperbau vielleicht die frauen einen vorteil haben und daher der utnerschied recht gering ist.

Die Herren würden im Auslauf zerschellen und die Damen trotzdem auf den Vorbau plumpsen. Könnt mir aber einen Vergleich mit SchülerA-Springern (also bis Jg 94) vorstellen, könnte ziemlich ausgeglichen werden.

Warum es für dieses Posting rot gibt, ist unverständlich.

Nix anderes sagt z. B. auch Iraschko.

Wenn derstandard.at irgendwelchen Ansprüchen gerecht werden möchte, müsste das Forum zu diesem Beitrag sofort gesperrt werden.

Die Anzahl der sexistischen, dummen, diskriminierenden und präpotenten Postings übersteigt das Maß der Erträglichkeit um so viel, wie "der erste Mai den letzten September". Jeder Kärntner Dorfwirtshausstammtisch würde erblassen, ob der Schlagfertigkeit und Genialität der User(Innen - dies bezweifle ich allerdings) dieses Forums.

Sie beleidigen mit Ihrer Aussage auch viele Poster, trotzdem ist Ihr Posting online. So ist Meinungsfreiheit halt...

Bei der Schliessung des Forums wäre mein Posting ja auch weg. Das würde ich in dem Fall in Kauf nehmen.

Ihrer Logik zufolge darf ich Sie dann aufs Gröbste beschimpfen wenn mir danach wäre, weil das dann ja auch weg wäre?

So gesehen müßte jeder Bankräuber nach seiner Tat nur sagen er wäre eh für die nachfolgende Sprengung der Bank gewesen und dadurch hätte niemand von seinem Bankraub etwas gemerkt, um frei zu kommen.

Sie vergessen bei Ihrer Argumentation, dass die Schließung des Forums lediglich Ihr persönlicher Wunsch und keine Tatsache ist die jeder Zeit geschehen wird.

beschweren da die leut sexistisch sind andererseits kärntner dorfstammtischen pauschalisieren.... tztz

...

allerdings bezog ich mich eher auf die Überheblichkeit der Standard Poster/innen, die ja oft auf die eigene urbane (oder gar globale: wie die "sorry-ich-kann-keine-Umlaute-schreiben-weil-ich-bin-ja-im-Ausland-&-kann-die-Tastatur-nicht-umstellen" Poster/innen), weltoffene, liberale (natürlich nicht im wirtschaftlichen Sinn, "da sin ma eha a bisl links") und bildungselitäre Überlegenheit pochen.

Um es also klarzustellen, mit Kärnten hab ich kein Problem, mit einigen der (zum Teil mittlerweile gelöschten) Postings schon.

Ich habe zwar ziemlich oft das Wort "Minderwertigkeitskomplex" benutzt, aber das nur aus dem Grund, da Frau Cockpuncher ungefähr bei jedem 10. Posting darunter geschrieben hat, dass Frauen genauso weit hüpfen können wie Männer und das, das werden Sie einsehen biologisch nicht möglich ist. So etwas erinnert mich halt an Minderwertigkeitskomplexe. ICh hab ja nicht gesagt, dass Frauen in der Luft (während des Sprunges) schlechter sind, sondern dass sie bei alleine durch den Absprung nicht die selben Weiten erzielen können. Und dann heißt es ich habe etwas gegen Frauen. Tuns ma einen Gefallen und löschen Sie diese Posting net schoooon wieder, oder wer auch immer. Und wieso rechtfertige ich mich eigentlich???

ned so eng sehen....

mich interessiert damenschispringen auch ned aber die herrenvariante ist mir ebenso wurscht....

Liest sich so

eher bei ihnen oder?

Lol.

Psychologie ist kein Steckenpferd von mir, aber 'Komplexe' sind in diesem Fachbereich angeblich nicht mehr in wissenschaftlicher Verwendung.

Komplexe Zahlen wären schon mehr mein Thema, aber ich schätze Ihr Kommentar bezieht sich eher auf die gängige Interpretation, dass der Minderwertigkeitskomplex die übertriebene, unbegründete Angst vor der eigenen Minderwertigkeit ist.

Ich würde jetzt einmal ins Blaue schreiben, dass diese Angst jede/r hin und wieder hat, ganz nach Erich Fried: 'Zweifle nicht an dem, der dir sagt er hat Angst. Aber hab Angst vor dem, der sagt er kennt keinen Zweifel.'

Zum Kommentar "typisch Frau" von Turbo T.: Rofl. Danke, dass Sie den Inhalt meines Postings noch unterstreichen.

oh mein gott, den postings nach zu urteilen dürfte das durchschnittsalter in diesem forum bei 14 max 15 jahren liegen. bist auf ein paar ausnahmen natürlich (aber die ausnahmen bestätigen die regel)

die unqualifizierten aussagen zum thema frauensport (auch wenn sie ja "eh ned ernst gmeint und nur spaß sind") sind der hauptgrund warum frauen noch immer große probleme haben (bzw es wird ihnen die motivation genommen) ihren sport auszuüben. (bsp: curling)

sehr geehrte frau cockpuncher.
nicht jeder ist so reif wie Sie. Nehmen Sich sich die postings nicht so zu herzen.
cooler nickname übrigens.und auch sehr reif

naja floppy ist aber auch nicht grad der renner.
nur so nebenbei: was veranlasst sie zu der annahme das ich eine frau wäre?

Sie haben recht, der nick sagt eigentlich schon alles.

gibt es da nicht auch gemischte teams?

völlig egal, ob frauen nun körperlich nicht in der lage sind beim schispringen mit den männern mit zu halten.
schliesslich wäre die nr 1 im damentennis nie und nimmer unter den top 100 bei den männern und trotzdem ist damentennis ein interessanter sport.
dass die halbverwesten ioc-deppen gegen damenskisprung bei olympia sind, aber sinnlos-sportarten wie curling oder luftgewehrschießen
weiterhin weiterhin olympisch bleiben das finde ich schlimm.
andererseits je länger ich drüber nachdenke um so mehr merke ich, dass es mir eigentlich egal ist.

lustigerweise gibts bei curling auch getrennte herren und damen bewerbe, oder? Warum eigentlich?

Weil Frauen besser wischen können... ;–}

Wie beginnt das Testament einer Reinigungskraft?


"My last Wisch"

manchmal in die luft gehen kann, werd i sie a amol do obehupfen lassen...

ich kenne sonst kein bundesland das "amol" schreibt!
wir im osten schreiben "amoi"

bin Steirer, ich sag und schreib "amol"...

grenzt aber schon an kärnten? denn ich bin burgenländer und schreib nur amoi...

geiles Posting ;)))))

Irgendwie schon ironisch, dass ein eigener Bewerb für Frauen unter Gleichstellungsrechte fällt. Ansonsten wollen sie doch immer exakt das Gleiche, hier eine Extrawurst. Aber OK, ist schon klar warum. Ansonsten wäre Frauenschispringen gleich wieder Geschichte wenn sie sich mit den Männern messen müßten.

Da müssten sich einige der Herren Schispringer schon Gedanken machen, ob sie gegen diese Frau antreten wollen.

Man muß auch erwähnen wie es zu diesen 200 Metern kam. Das war eine vorbereitete "Werbeaktion". Es wurde schon im Vorhinein der erste 200er einer Frau beworben.
Dementsprechend war dann bei ihrem Sprung auch der Anlauf bemessen...

Nichts gegen ihre sportliche Leistung, aber bei einem offenen Springen wäre schon ein Erreichen des zweiten DG ein großer Erfolg.