Kopfgeld: 250.000 Dollar für Conficker-Autor

13. Februar 2009, 10:56
  • Artikelbild

    Gesucht: der Autor des Computervirus Conficker

Schutzsystem von Microsoft soll weitere Ausbreitung verhindern

Microsoft hat ein Kopfgeld für den Autor des Computerwurms Conficker ausgelobt. 250.000 Dollar Belohnung verspricht das Unternehmen für Hinweise, die zur Ergreifung und Verurteilung des Virenschreibers führen. Conficker ist in den vergangenen Monaten zu einem besonders lästigen Problem in der IT-Branche geworden. Der Schädling breitete sich seit November innerhalb kürzester Zeit auf Millionen von Rechnern aus. Conficker nutzt dabei eine hochkritische Lücke im Windows-System.

Domains werden blockiert

Darüber hinaus kündigte der Softwarekonzern an, dass man gemeinsam mit anderen Branchenvertretern gegen die Virenplage vorgehen wolle. Mit ins Boot geholt wurden die Securityunternehmen Symantec sowie F-Secure und weitere im Web tätige Firmen und Organisationen wie VeriSign, AOL und ICANN. In Kooperation mit der obersten Internetverwaltung ICANN  hat Microsoft ein System zur Eindämmung des Schädlings entwickelt. Dabei sollen jene Domains blockiert werden, die von Conficker anvisiert werden.

Patch

Zwar hat Microsoft bereits vor der massenhaften Ausbreitung des Virus einen Patch veröffentlicht. Rechner, die seit dem nicht auf den neuesten Stand gebracht wurden, sind allerdings stark gefährdet. Somit befällt Conficker mit Leichtigkeit schlecht gewartete Computersysteme und Netzwerke. Eingeschleppt wird er zudem oft über USB-Sticks. Der Virus lädt nach einem erfolgreichen Befall weitere Schadprogramme nach. Zu den prominenten Opfern des Schädlings zählen das Rechnernetzwerk der Kärntner Krankenhäuser, das britische Verteidigungsministerium sowie die französische Luftwaffe. (pte)

 

Link

Microsoft

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 66
1 2
cantanto
10
Nicht 250T sondern 250 Mio.

sollte man Microsoft zahlen lassen, für dieses schlechte und unsinnige OS.

Die Conficker Erfinder sind sicher genial. Niemand spricht davon, was eigentlich dahinter steckt....

Big Brother - voll in Aktion, keine anderen Infos über Conficker dürfen raus....

fastethernet
01
15.2.2009, 10:28
Ein typisches Problem von Monokultur

Ein Schädling hat da leichte Spiel.
Besser wär es das Geld für Schulungen aus zugeben um in den Köpfen der Entscheider für mehr Freiheit und weniger Kommunismus zu sorgen!

Durch Blick
00
25.2.2009, 08:05

Patchen hätt schon gereicht...

schnauze endgültig voll
 
00
14.2.2009, 21:06
ist der virus wirklich gefährlicher als

unser TV-Programm ???
spaß beiseite....
wie hole ich mir den virus, vor allem wo
was muß ich machen ?
leider bleibt mir der ganze spaß den das internet so mit sich bring auch mit windows system verwehrt weil ich nicht auf jeden scheiß klicke und downloade...
ich bin auch fest der überzeugung die größten dreckschleudern sind die klingeltöne seiten...

debian1
02
14.2.2009, 19:03

Ich hab eine bessere Idee: Steckts des Geld einfach mal in Sicherheitsspezialisten und Code-Reviews! Ah... Moment. Das kostet ja mehr als 250.000$, na dann vielleicht doch besser in Werbung...

Heavyweather
42
13.2.2009, 22:15

Es war Malia, die Tochter von Obama.
Die andere Schwester verrät sie dann dem Papa.
Um das Geld wollen sie sich 100.000 Meerschweindln kaufen...

Heavyweather
32
13.2.2009, 22:11

Es muss heissen:"...den/die AutorIn.

hedge
00
14.2.2009, 00:41

soso, muss es das?

Vintageologist
 
00
21.3.2009, 23:02
Nein...

ist unnütz.

Generisches Maskulinum.
Bevor irgendwelche frustrierten Emanzen nach Aufmerksamkeit gesucht haben ein fixer Teil der deutschen Sprache.

Ernst Marx
00
13.2.2009, 18:46

Die Präpotenz mancher "Computerfachleute" hier ist unheimlich.
Gross reden aber von der Realität so weit entfernt wie nur was.

MichaeL.
146
13.2.2009, 17:16
trifft ja nur jene, die nicht auf Linux umgestiegen sind

... oooops immer noch sooo viele?

Captain Smoker
17
13.2.2009, 20:31
Autounfälle betreffen nur die, die nicht auf "daheimhocken" umgestiegen sind.

... oooops immer noch sooo viele?

Schrotthaufen
00
15.2.2009, 11:46
Frei

Frei nach dem Motto "Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich"...

xSMOKEx
 
50
13.2.2009, 16:47
Mit ins Boot geholt wurden die Securityunternehmen Symantec

Symantec wurde von MS gekauft...
(ka ob F-Secure auch)

Also von ins Boot holen kann man da nicht sprechen

Das ist als würde ich sagen
Österreich hat sich Wien ins Boot geholt....

Klingt komisch is aba so...

Jasper Perky
00
14.2.2009, 13:16

Nicht jede Firma die Schei..e produziert, gehört zu MS.

fizcaraldo
00
13.2.2009, 19:53

Symatec wurde nicht von MS gekauft. F-Secure genauso wenig. Sie sollten ihre Quellen prüfen.

Johannes Steinberger
00
13.2.2009, 17:19
Du Scherzkeks

Weder Symantec noch F-Secure befinden sich im Eigentum von MS.

/dev/stderr
63
13.2.2009, 15:33
Ich wars!!

Kto.Nr.: 091287346556
BLZ: 90210

Aber nur zu einem Wechselkurs von min. 1:1...danke im Voraus. ;)

xSMOKEx
 
00
13.2.2009, 16:46
Ich kann nur hoffen das deine Daten echt sind Scherzkeks!

Dann zieht einer der Nigeria Connection wenigstens dein Geld von Konto ein :-)

Das is viel lustiger!

Jasper Perky
00
14.2.2009, 13:19

Ja genau, weil man ja seine Kontonummer niemals an andere weitergeben sollte.

verbosity
02
13.2.2009, 16:50

smoke mal nicht zu viel, sondern schau lieber beverly hills

little monster
 
01
13.2.2009, 14:38
Dem Namen des Wurmes entsprechen ...

... würde ein Autor im zarten Alter der beginnenden Pubertät.

what we've got here is...failure to communicate
 
08
13.2.2009, 14:16
ES IST ABER LEIDER SCHON ZU SPÄT...


Conficker hat die US-Streitkräfte lahm gelegt, und ist in Fort Knox eingedrungen.

50% der Goldbarren hat er schon zerbröselt.
Die Golddeckung des US$ ist nicht mehr gegeben!!!


ok, ist schon seit 1971 so, aber jetzt gibt es einen Schuldigen...

Mathias
 
00
14.2.2009, 16:16
Fort Knox

Also wenn nicht mal Gert Fröbe (Goldfinger) das schafft ... ;-)

Ernst Marx
00
13.2.2009, 18:37

Eine Golddeckung gibt es schon lange nicht mehr beim US $ es gibt nur noch Schuldverschreibungen.

Also was solls.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 66
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.