MySpace identifiziert 90.000 Sexualstraftäter

04. Februar 2009, 14:21

Ausgeforschte Namen an Staatsanwaltschaft weitergeleitet

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.

Link

MySpace

druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 37
1 2
die Resi-Tant Evil
06.02.2009 13:55

Und nächste Woche wird jeder als Pädo verhaftet, der älter als 12 Jahre ist und Hannah Montana im Fernsehen schaut.

Wobei meinerseits da sicher kein Einwand käme. Also, gegen die Verhaftungen, meine ich.

René Monet
06.02.2009 11:47
Die zahlen laut artikel/blumenthal:

100.000 verurteilte mal 100 ergibt 10.000.000 sexualstraftäter, von denen "auszugehen ist". Das ist jetzt aber ein bissl viel. Man nenne mich mißtrauisch oder fantasielos, aber das kann ich mir einfach nicht vorstellen. Das würde bedeuten einer von 26 myspacern (und da sind wahrscheinlich viele profil-"leichen" dabei und auch nicht-natürliche personen wie bands, gruppen, vereine, etc) bei 260 mio profilen wäre ein straftäter. Hmmm. Nein das scheint mir ein bissl zu hoch gegriffen.

Andreas Schmidt 
05.02.2009 12:29
Der Wappler grüßt das Lamm

Also ich finde den Beitrag erschreckend und total in Richtung Überwachungsstaat gehend!

Wishmaster
05.02.2009 13:39

Sie haben keine eigenen Kinder - oder?!

Leibovitz Goes Hollywood
07.02.2009 11:22

sie sperren ihr kinder auch lieber im keller ein?

Des is so - und nicht anders.. 
05.02.2009 17:48
..und sie haben nix verstanden...

..bitte lesen sie zuerst mal nach, wie es dazu kommt, das 90.000 SexuaIstraftäter als solche bezeichnet werden - und wenn sie selber Kinder in dem Alter haben - können sie froh sein, hier zu leben und nicht im "Land of the free " .. übersetzt heißt das "Befreit von jeder Intelligenz" ;-)

futurezonez
05.02.2009 13:50

haben sie etwa aufklärungsprobleme gegenüber ihren kindern? sofern nein, würde es mich interessieren wie sie das nervlich aushalten wenn die kids abends das haus verlassen, um in die disco zu gehen.

Wishmaster
05.02.2009 14:06

Was ist denn das nun für ein völlig unsinniges Gerede?

Es geht darum Sexualstraftäter ausfindig zu machen. Was bitte schön hat das mit "Aufklärungsproblemen" zu tun????

werauchimmer1 
05.02.2009 15:27
das sexualstraftäter als solche bezeichnet werden die keine sind. das ist das aufklärungsproblem, nicht "echte" sexualstraftäter. das solche geblockt werden ist sicher gut.

Ein Hinweis sei in diesem Zusammenhang allerdings wichtig: "Bei den sogenannten 'registered sex offenders' handelt es sich nicht um Sexualstraftäter im eigentlichen Sinn. Wenn in den USA ein 21-Jähriger eine 16-Jährige über ein Social Network kontaktiert, die 16-Jährige sich dadurch belästigt fühlt und dies meldet, kann es sein, dass der User geblockt wird und seine E-Mail-Adresse in einer für alle Social Networks zugänglichen Datenbank unter 'sex offenders' registriert wird", merkt der Sprecher an.

Wishmaster
05.02.2009 16:11

>"... die 16-Jährige sich dadurch belästigt fühlt und dies meldet, KANN es sein ..."

Und was ist nun wieder schlecht daran, Männer "aus dem Verkehr" zu ziehen, die junge Mädchen belästigen???

Immerhin muss das Mädchen das zuerst auch mal melden, und dann wird das untersucht. Und erst, wenn sich die Anschuldigungen bewahrheiten, wird etwas unternommen.

Wenn meine 16-jährige Tochter von einem älteren Mann belästigt wird, dann soll auch dafür Sorge getragen werden, dass er dies unterläßt!

Leibovitz Goes Hollywood
07.02.2009 11:24
Und erst, wenn sich die Anschuldigungen bewahrheiten, wird etwas unternommen.

jaja, das sagen sie alle!
man braucht sich nur die letzten großen fälle angucken bei denen tausenden personen familie, job und leben zerstört wurden - und ach upps war ja unschuldig, ...und nicht mal entschuldigung der polizei!

It'tksirkrk
05.02.2009 11:36
Immer nur vorwärts in den totalen Überwachungsstaat

Stop! Halt! Es geht ja nicht um den Staat, hier entscheiden ja private Betreiber wer ein "Sexualstraftäer" ist ohne Gericht und ohne Verhandlung.

Hurra, wir schaffen nicht normgerechtes Verhalten (das ist immer das Verhalten, das der Führungselite gerade nicht passt) einfach per Dekret ab. Den Rest der Menschen machen wir zu Kriminellen und fürchten uns zu Tode. Statt mit den Menschen zu reden und miteinander eine menschliche Gesellschaft zu schaffen, verharren wir in einer atomisierung der Gemeinschaft und schließen alles aus, was gerade unpassend erscheint. Um uns dann auf Grund der Angst vor den Ausgeschlossenen mit noch mehr Bespitzelung und Vernaderung zu schützen.

Viel Spass auch noch im restlichen Leben.

brave_new_world
05.02.2009 08:07

vollautomatisierte fliesband-kriminalisierung.

Ava Tar
05.02.2009 02:00
Die haben einen Vogel, aber komplett

erstens gehen sie davon aus, daß Sexualstraftäter nicht heilbar sind

Zweitens, wenn man bereits zum Sexualstraftäter in diesem Sinne wird, wenn man "als 21-Jähriger eine 16-Jährige über ein Social Network kontaktiert, und die 16-Jährige sich dadurch belästigt fühlt und dies meldet"
=>
dann wimmelte es in meiner Jugendzeit ja nur so von Sexualstraftätern

Haufenweise haben 21-jährige 16-jährige angebraten, und umgekehrt (!) - auf Parties, Konzerten, in der Tanzschule und weiß der Geier wo

Ja, manchen ging es auf die Nerven "daß der Typ mir nachläuft", andere jedenfalls sind seit 20 Jahren mit ihrem "Sexualstraftäter" verheiratet und haben 3 Kinder

Statt selbst entscheiden lassen (persönliche Blocklist) pauschal diskriminieren = absurd !

José Atento 
04.02.2009 22:50
Die spinnen die Amis

Früher hat man die Gauner mit einem Schlitz im Ohr gekennzeichnet. Heute gibt es 100ert Tausende potentielle identifizierte Sexualstraftäter ???

ghandi2000
04.02.2009 22:49

das ist ja alles gut und schön, aber wie funktioniert das system?

es kann sich doch jeder per falschem namen, falschem alter, beliebiger email adresse und bei bedarf tor-netzwerk unerkannt als wer anderer ausgeben, da kann er in 100 solcher datenbanken auftauchen.

stoffl greiliz
04.02.2009 20:52

Frage mich, wann das inn Österreich eingeführt wird ...

Des is so - und nicht anders.. 
04.02.2009 18:19
.. um was gehts wirklich?

Hier sehen wir die Weichenstellung - um die Anonymität im Internet zu vernichten ..

Wenn die USA Jugentliche schützen wollten,würden sie nicht Milliarden für Rüstung - sondern für Bildung, med. Einrichtungen ect. ausgeben..

Denen sind die Kinder aber sowas von egal, nachzulesen in allen Budgetplänen...


..und : JA - SexuaIstraftäter sind was schlimmes - und ich hab kein Heilmittel für das Problem.

derKleine
04.02.2009 18:05
schwachsinn

was ist wenn ich einfach nicht jede email adi melde?
wer wills nachweisen?

bei gmx, hotmail, gmail, etc etc kann ich minütlich neue adressen anlegen mit fake namen die anonym sind.. wer will nun überprüfen welche person dahinter steckt?

aenea simmons
05.02.2009 07:18
... dein Provider

Über deine IP-Adresse und die MAC-Adresse deines Computers bist du eindeutig identifizierbar.

futurezonez
05.02.2009 13:56
mac-adresse

arp -s dürfte ihnen nicht geläufig sein.

Der Leser für die Zeitung
05.02.2009 10:25

aber nur, wenn ich meine reale ip-adresse auslesen lasse.

wie man das umgeht, weiß jeder, der sich gerne urheberrechtlich nur in bestimmten ländern freigegebene streams ansieht.

cHL  
05.02.2009 19:39

"wie man das umgeht, weiß jeder, der sich gerne urheberrechtlich nur in bestimmten ländern freigegebene streams ansieht."

danke für den hint

Der Ingenieur
04.02.2009 17:23
Kriminalisierung des natürlichen...

und schon wieder sind wir da, wo die Menschen am leichtesten zu unterdrücken sind. Wer an Sex denkt ist böse! Puhhh! ....aähm und woher kommen die ganzen lieben Kinderchen her? Ach die hat der Storch gebracht, genau ganz vergessen.... Die Amis haben einen Hau, sorry, das ist einfach unnatürlich. Klar Vergewaltigung und Missbrauch ist natürlich zu verabscheuen, keine Frage. Aber wo liegt die Grenze?

José Atento 
04.02.2009 22:52
Es ist ein Teil der Überwachung,

die weltweit läuft.

Dinge wie MySpace, Facebook, etc. gehören dazu.

posten
»Posting 1 bis 25 von 37

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.