"Wir sind Kirche" kritisiert Papst-Entscheidung

"Zeigt rückwärtsgewandte Ausrichtung des Pontifikats von Benedikt XVI."

Wien - Die katholische Basisbewegung "Wir sind Kirche" hat die Aufhebung der Exkommunikation von vier ultrakonservativen Anhängern des verstorbenen Erzbischofs Michel Lefebvre durch Papst Benedikt XVI. kritisiert. "Die Aufhebung der Exkommunikation zeigt die rückwärtsgewandte Ausrichtung des Pontifikats von Benedikt XVI.", teilte die Organisation in einer Aussendung mit.

Sie wies darauf hin, dass die Entscheidung zum 50. Jahrestag der Konzils-Ankündigung von Johannes XXIII. getroffen worden sei. Mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil öffnete die katholische Kirche ihre Tür gegenüber anderen Religionen und leitete einen Modernisierungsprozess ein. Traditionalistische Kreise, wie jene um Lefebvre, sehen in den Konzilsbeschlüssen dagegen eine Verwässerung der katholischen Lehre.

Versöhnungsbereitschaft

Die Rücknahme der Exkommunikation der Lefebvre-Anhänger "mag als ein erfreuliches Zeichen für die Versöhnungsbereitschaft des Papstes gesehen werden", schreibt "Wir sind Kirche". "Es bleibt aber ein schaler Geschmack", zumal der Papst nur einen seiner beiden Arme ausgestreckt habe. "Wäre es nicht gerade jetzt an der Zeit, mit der zweiten Hand auch all jene heimzuholen, die mit Lehrverboten und Exkommunikation bestraft wurden, weil sie die gute Nachricht Jesu auch politisch-strukturell für die Armen dieser Welt einsetzen oder Frauen zu Priesterinnen weihen oder für Kondome zum Schutz vor Aids eintreten", fragt die Organisation, die in den 1990er Jahren Unterschriften von hunderttausenden österreichischen Katholiken für die Priesterschaft von Frauen und die Aufhebung des Zölibats gesammelt hat.

"Das Bild, das Bendikt XVI. vermittelt, ist keineswegs zukunftsorientiert, sondern es klebt an der Vergangenheit. Viele engagierte Christen und Christinnen aus allen Teilen der Welt wurden exkommuniziert, weil sie ungewollte Handlungen setzten, um die Kirche 'ins Heute' zu holen. Ihnen gelten die ausgestreckten Arme des Papstes nicht, sie heißt er nach wie vor nicht willkommen", kritisiert die Plattform in ihrer Aussendung. (APA)

 

Share if you care
7 Postings

"Wir sind Kirche" kritisiert?
*rofl*

Demokratie oder Religion?

Was ist uns wichtiger?

Wiener Schnitzel oder Schifahren???

...???? ....

wie wäre es mit Demokratie UND Religion? Hier besteht doch kein zwingender Widerspruch!

Beispiel: die Evang. Kirche ist seit sehr langer Zeit demokratisch organisiert (mit all den Stärken und Schwächen der demoklratie), und ist ganz sicher eine religiöse Vereinigung.
Somit ist wohl klar, daß demokratie und Religion nicht zwingend ein Widerspruch sind.

Daß das nicht alle religiösen Organisationen behirnt haben (oder wollen), ist eine andere Geschichte....

gut so!

man darf nicht vergessen, dass leute wie ewald stadler diesen reaktionären kräften nahe steht.

Die Rücknahme von Exkommunikationen von Holocaustleugnern usw., als zeichen der Versöhnung zu postulieren ist grenzdebil und unchristlich. Groer war ein Klassebursch, oder? Und ihr "Wir sind Kirche" seid nicht die Kirche. Das ist ein Irrtum. Das ist so als würde ich behaupten, "Ich bin das Parlament." Die Kirche ist kein demokratischer Verein. Hört auf, so zu tun als wär sie es. Tretet aus!

Titat, sinngemäß:

"Über allen christlichen Lehren und deren Gläubigen schwebt der Segen Gottes. Aber keine Gemeinde ist von dieser Begünstigung nur annähernd so betroffen, wie die der Katholiken!"
Nicht weiter schlimm für andersdenkende; - die Denkungsart zeigt lediglich, wie nahe verwandt Theologie und Philosophie, Erkenntnistheorie sind ....... (ähm).

Ein Rapid-fan zum Beispiel würde ja auch nicht die Distanz zum Gegenstand seiner Zuneigung suchen.....

Benedikt ist schon in Ordnung: ER spricht SICH aus der Seele. Wie ein fröhliches Kind im sonnigen Hain.

"Wir sind Kirche"

Dem Bild nach ein interessanter Club:

http://www.wir-sind-kirche.de/?id=257

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.