Kritik: Jede Google-Suche erzeugt angeblich sieben Gramm CO2

12. Jänner 2009, 12:56
  • Artikelbild
    grafik: archiv

Zwei Suchanfragen vergleichbar mit dem Aufkochen einer Tasse Tee - Google widerspricht - IT-Industrie erzeugt ähnlich viel Treibhausgase wie Flugverkehr

Es gibt viele Blickpunkte unter denen sich die weltweite Internetnutzung betrachten lässt, ein Aspekt der allerdings eher selten beleuchtet wird ist der der daraus resultierenden Energiekosten. Genau dies hat aber nun der US-amerikanische Physiker Alex Wissner-Gross getan und kommt dabei zu einigen interessanten Ergebnissen, wie die BBC berichtet.

Anfrage

So verursacht jede Suchanfrage bei Google indirekt eine CO2-Emission in der Größenordnung von rund 7 Gramm. Um dies in klar verständliche Relationen zu bringen, bemüht Wissner-Gross den Vergleich zum Aufkochen des Wassers für eine Tasse Tee: Gerade einmal zwei Suchanfragen würden das selbe Ausmaß an CO2-Ausstöße verursachen.

Datenzentren

Der Wert entsteht durch den Strom, den die weltweiten Datenzentren von Google verbrauchen, um eine Suchanfrage umgehend auf die Rechner der Internet-BenutzerInnen liefern zu können. Bei Google reagiert man auf diese Erkenntnis mit dem Hinweis, dass man die Problematik der Umweltbelastung äußerst ernst nehme, entsprechend habe man ohnehin bereits die derzeit energieeffizientesten Datenzentren der Welt gebaut.

Widerspruch

So würde dann auch der Computer der BenutzerInnen in der Zeit einer Suchanfrage bei Google mehr Strom verbrauchen als die Suche auf den Servern bei Google benötigt. Auch seien die genannten Werte um ein Vielfaches zu hoch gegriffen, eine Suchanfrage würde den eigenen Berechnungen nach "nur" auf 0,2 Gramm CO2 kommen.

Branche

Die Problematik des rasch wachsenden Energiebedarfs - und damit auch des negativen Umwelteinflusses - der IT-Industrie ist aber ohnehin keineswegs auf Google beschränkt. So belegt eine aktuelle Studie, dass die gesamte Branche mittlerweile ähnlich viel Treibhausgase verursacht wie der weltweite Flugverkehr. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2
Zaphod99
00
28.1.2009, 00:15
abwärme

irgendwie geht in all diesen diskussionen immer wieder unter, dass die abwärme z.B. eines PCs im winter auch das haus mitheizt. zumindest in unseren gemässigten breiten ist das gut drei viertel des jahres lang ein faktor.

Bert Peuler
 
00
17.1.2009, 10:26
...und ich habe...oder lieber doch nicht?

CO² :
Diese Art von Diskussionen und mathematischen Hochrechnungen sind Taschenspieler-Tricks.
Zu Ende gedacht/diskutiert heißt das Leut setzt euch zu Hause auf's Sofa, guckt kein Fernsehen, hört kein Radio, lasst die Heizung aus, fahrt nicht mit dem Bus zum einkaufen.....
Fragen wir uns doch mal lieber, warum unsere Städte und Landschaften nicht binnen Jahresfrist zu (Ur)Wäldern aufgeforstet werden, die CO² fressen.
Oder:
Wieviel CO² und Menschen kostet eigentlich der Irak-Krieg, der Afghanistan-Krieg, der Nah-Ost-Krieg usw. usw...
Die CO² Diskussion wird von merkwürdigen Interessensgruppen mißbraucht....finde ich.

tsiehtaer
00
16.1.2009, 19:16
Habe gerade

*stolz bin*

Vollgas 100 Tabs geöffnet und in 10 Minuten etwa zehntausend Suchanfragen getätigt.

= 70 kg CO2, lol.

Etwa tausend Kilometer mit dem Auto !
Cool.

tsiehtaer
00
16.1.2009, 19:11
nicht unbedingt weniger Energie umsetzen..

sonder besser Strom (omg omg) CO2-loser umwandeln-

Kernfusion !

F F
03
14.1.2009, 22:14

Schlimm wirds erst wenn sie beim Googeln noch eine Tasse Tee trinken.

ragna
00
13.1.2009, 19:45
hmm

wenn dass kein grund ist zu yahoo zu switchen

Pogled
05
13.1.2009, 13:17
Flash-Werbung verbieten

Verbraucht ungemein viel Energie.
(Beizeiten gibt es sogar Kunst-Programmierer, welche die Prozessorlast auf 99% treiben)

urban-a
02
13.1.2009, 11:29
mhh typischer populismus

klar verbraucht das internet als neue entwicklung energie - no, na

aber wieviel co2 hat ein telefonanruf zu recherche zwecke verbraucht?
wie viel co2 verbraucht die fahrt mit auto oder bus in die bibliothek zum kopieren einer buchseite...

Birger Jarl II
00
13.1.2009, 22:48

"verbraucht"?

bleak_vision
24
13.1.2009, 09:49

Ich will suchen und basta, das CO2 nehm ich in Kauf.
Euer schlechtes Gewissen könnt ihr euch behalten.
Wem das nicht passt soll sich brausen gehen, aber kalt bitte, wegen der Energie und so.

Mac1984
01
13.1.2009, 07:09

da bin ich Gott sei Dank fein draussen: Ich trinke keinen Tee.

ScrewYo
03
13.1.2009, 06:44

wird wieder zeit für so ein life earth konzert. mit 1km videowalls.

damit man diesem google zeigt wie man richtig strom verbraucht.

W.Hammerl
00
13.1.2009, 09:23

Man könnte auch ein besonders umweltfreundliches Lichtermeer auf die Beine stellen.

Pogled
11
13.1.2009, 03:10
Gang zum Bücherregal

Da der Mensch ca. 1200 g CO2 pro Tag ausatmet, könnte bereits der Gang zum Bücherregal und das Aufschlagen eines Lexikons in der gleichen Größenordnung liegen. Die Fahrt mit dem Fahrrad zum Buchhändler ist keineswegs empfehlenswert.

Sebastian Auinger
11
13.1.2009, 08:48
Nicht richtig.

Der Mensch kann nur CO2 ausatmen, dass er davor aufgenommen hat. Dieses tut er über das Essen, das aber wiederum vorranging auf Pflanzennahrung (direkt oder indirekt über Fleisch) beruht. (Nicht einberechnet dabei CO2-Erzeugung beim Anbau/Transport der Nahrungsmittel).

Somit ergibt sich ein geschlossener Kreislauf, der bei Google durch die Benutzung fossiler Brennstoffe als Energiequelle nicht vorliegt.

F F
00
14.1.2009, 22:10

Überzeugend geschrieben nur leider unrichtig. Vielleicht klappt es das nächste Mal

der böse joko
01
13.1.2009, 09:32
oh mei .....


der Mensch atmet CO2 aus, weil er davor O2 einatmet. Dein "geschlossener Kreislauf" entsteht erst durch die Photosynthese der Pflanzen. Hat überhaupt nichts damit zu tun, dass du diese Pflanzen isst.

Sebastian Auinger
30
13.1.2009, 09:41
Hmmm...

Ok, klar, der Mensch macht aus O2 -> CO2. Die Frage ist nur: wo kommt das "C", also der Kohlenstoff im CO2 her?

Da er nicht aus der Luft kommt, muss er wohl aus der Nahrung kommen, oder nicht? Weil eine Kernfusion im menschlichen Körper gibt es meines Wissens nicht. ;-)

fauler Student
00
13.1.2009, 10:21

Kernfusion ist aber schon mal ganz was anderes. Lies doch mal was zu Thema "Kovalente Bindungen" nach.

Sebastian Auinger
00
13.1.2009, 10:46
Natürlich.

Die kovalente Bindung kann jedoch keine Elemente in andere umschmelzen. Sprich: Es muss O2 und C vorhanden sein, damit CO2 entstehen kann.

O2 kommt aus der Luft. Und das C wird über die Nahrung aufgenommen, oder etwa nicht?

Aber ich gebe zu, dass mein ursprüngliches Posting mit "CO2 ausatmen, das er aufgenommen hat" missverständlich war, es müsste heißen: "Kann nur CO2 ausatmen, wenn er davor O2 und C aufgenommen hat."

pumuckl
02
13.1.2009, 09:26

Fossile Energie entstammt doch auch einem Kreislauf, oder?

gustl
 
00
13.1.2009, 14:01
Ja

Die allermeisten zu Erdöl und Erdgas umgebauten Moleküle sind schon lange aus der Erde wieder zur oberfläche gedrungen.

Erdöllager können sich ja nur dort bilden, wo eine Öl- und Gasdichte Schicht eine art "Käseglocke" bildet unter der sich das Öl und Gas das aufsteigt fängt.

Es ist das Verbrennen von Öl und Gas auch kein Problem, solange man das in einem Ausmaß macht, das die Emmission von Treibhausgas nicht gleich um Größenordnungen gegenüber dem natürlichen Ausgasen anhebt.

Derzeit verheizen wir aber das was sich in Jahrmillionen gebildet hat innerhalb von Jahrhunderten, d.h. wir haben den Treibhausgasausstoß des "Bodens" um das 10000fache erhöht.
DAS ist das Problem.

Sebastian Auinger
00
13.1.2009, 09:32
Gewissermaßen

Das Problem ist nur, dass dieser Kreislauf über Jahrmillionen abläuft, d.h. wir es wohl nicht mehr mitbekommen werden, wenn das CO2 in unserer Atmosphäre wieder zu Erdöl geworden ist.

W.Hammerl
00
13.1.2009, 09:24

Haben sie dabei auch die furzenden Kühe einberechnet?

Beiddenker
10
12.1.2009, 23:43
Na dann weiß ich wenigstens, wie ich die hysterischen Klimaschützer ärgern kann ...

... ich google mal mit den Worten "sinnlose Information" *ggg*

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 62
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.