Kampf für "Maiglöckchen"- Straßenlampen

ob die stenzel net zu hässlich für den ersten bezirk ist.

bei einer vizebürgermeisterin brauner ist diese frage jetzt nicht so angebracht

aber wenn sie politiker nach ihrem aussehen bewerten ...

aber immer noch besser als die schiachn maiglöckerln

ich zweifle an ihrer sehkraft. ;)

Also MIR gfallt´s nicht.

... UND nach "historischem Objektcharakter" (wenn man darauf denn Wert legt) schaut´s ja wohl wirklich nicht aus....

das runde schiache ding im bild ist das logo vom burgerking.
wobei wir auch beim thema wären, das die ganze debatte imho ad absurdum führt. so lange die leuchtreklamen im wildwuchs blühen, sind die lampen beinahe wurscht, stenzelkitschfundis hin, design à la stalinistische architektur her.

finde die lampe auch nicht wirklich gelungen, es gibt aber schlimmeres. und gegenüber der alten ist sie auch ästhetisch nicht unbedingt ein rückschritt.

nur so eine umfrage gemacht heute in der firma: den wenigsten (eigentlich niemandem) fällt auf, dass der himmel über den strassen von paris kabelfrei ist.

irgendwo hat jemand gepostet, er habe jahrelang in der kärntnerstr. gearbeitet und weiss nicht wie die lampen aussehen.

statt das wirklich hâssliche zu attackieren, lässt man sich an einer lampe aus (die zugegebenermassen nicht grad ein ausgeburt an schönheit ist).

ja, wundert mich auch immer, dass es da keine vorschriften zu geben scheint (und auch keine kreativität: überall die gleichen eckigen tafeln mit billigem schriftzug, von innen beleuchtet; wo eine bierwerbung dabei ist, ist ein gasthaus).

hää?? wie kann man bitte so eine pseudoumfrage notariel beglaubigen und welcher notar gibt sich dafür her und was zum henker soll dass dann für eine relevanz haben??

warum nur "historische" lampen, warum nicht konsequenter?
ich will unbedingt historische strassenbahnen mit pferdeantrieb im ersten bezirk und eine historische dampf-ubahn! mit diesen hässlichen modernen dingen können sie irgendwo am stadtrand fahren, aber nicht bei uns!

wenn sich die tierschützer darüber aufregen, dann machen wir halt mechanische pferde die vom band wiehern. und auch: ich will jede strassenbahnstation am ring in form vom stephansplatz! nichts ist blöd genug um zu zeigen dass wir Nicht Jetzt und Hier leben. wir sind disneyland!

und wenn frau s. und ihre anhänger ganz konsequent sein wollen, dann dürfen die sich auch z.b. auf historische art ärztlich behandeln lassen. aber bitte lässt mich raus!

als anrainer finde ich die neuen eigentlich recht sprotlich elegant, muss ja nicht alles gleich den k.u.k. zuckerbäckercharme haben.

aber mein vorschlag zur güte alt links, neu rechts, oder umgekehrt abwechselnd, was auch immer ;-)

oder noch besser, die alten bei ebay versteigern, und jeder fan kann sich dann seine persönliche immer mitnehmen, wenn er über die kärntner geht...

Diese weißen Schuhschachteln mit Löchern auf Stelzen sind ungefähr genauso sportlich elegant, wie das Wort "sprotlich" es ist.

jö, sie haben ein ubchtsabenervdreher endeckt - und gnädig gleich verbessert, wir danken.

ihr score: + 1

Nicht alles was historisch aussieht, ist auch schön.
Vieleicht könnte man moderne Lampen verwenden die auch die Lichtverschmutzung reduziert

verwenden will, dann bitte mit Artikel:
eine moderne Lampen.

Bei allem Respekt, es ist schon erstaunlich wovon sich die Leute ueberall belaestigt fuehlen. Mir waere in 100 Jahren nie in den Sinn gekommen, dass Beleuchtung (ob Laternen od. Hausfassadenbeleuchtungen) Beeintraechtigungen der Lebensqualitaet mit sich bringen koennten. Gerade die Fassadenbeleuchtungen geben der Stadt bei Nacht einen imperialen und aeusserst eleganten Flair. Ist zwar ein wenig verschwenderisch, aber man kann auch an vernuenftigeren Stellen einsparen.

sie hatten wohl noch nie ein straßenlaterne vor ihrem schlafzimmer.

als noch bei meiner mutter wohnte konnte ich nachts ohne nachttischlampe lesen. wie in schweden...

mein schlaf ist nicht lichtempfindlich aber der andrer leute eventuell schon...

öfter, außer man ist professioneller Nachtbummler. Und da ist das Lichtleuchteargument schwächer und das des unpassenden Gestells stärker.

ich find die lampen 10x besser als die alten und ganz und gar nicht postsowjetisch.

dass die stenzel unbedingt die alten lampen behalten möchte verwundert eh nicht, schon gar nicht, dass ein großteil der wiener sicher ebenso für die alten lampen ist...

witzig is bloß diese ganze aufregerei - obwohl sie eh zum standardprogramm gehört - wo sich doch in ein paar jahren kein mensch mehr darüber aufregt, siehe haas haus oder soravia wing.

Also der Sovaria Wing ist von einer Qualität die ein paar zusammengewürfelte Quader mit loch niemals erreich können. Da hilft auch das ganze "wir machen auf Apple"-weiß nichts.

Es gibt zahllose Städte die anspruchsvolle und ästhetische moderne Beleuchtung haben. Diese neue Kärntnerstraßenbeleuchtung wäre so ziemlich das Gegenteil davon.

Es muss nicht hässlich sein, nur weil es modern sein soll. Wie schon mehrmals gesagt, jede moderne 08/15 Leuchte ist hübscher. In diesem Sinne könnte man viel Geld sparen und das Ergebnis wär trotzdem ansprechender.

genannt zu werden. Abgesehen davon gehört schon einiges dazu, den Trampolin-Wing und das Haas-Haus in einem Atemzug zu nennen. Auch ein Hollein hat Höhen und Tiefen. Der Wing dreht mir auch heute noch den Magen um, sooft ich ihn sehe.

Alles ist besser, als die derzeitigen Lampen. Wer die behalten möchte hat echt keine ästhetisch geschulten Augen.

Das die Stenzel ein Freilichtmuseum aus der Inneren Stadt machen möchte, ist eh bekannt.
Hoffentlich wird sie abgewählt.

Aber das ästhetisch geschulte Auge findet diese neuen Leuchten ansprechend? Was für eine Ästhetik ist denn das?

Das zeugt aber von keiner sonderlich differenzierten Wahrnehmung & Reflexion.