Weiterer Runder Tisch am Donnerstag - Polit-Streit geht weiter - Naturschützer vermuten geplante Verbauung des Areals
Präsident Gabl: "Gesetzliche Regelung ist unsinnig" - Auslöser sei oftmals nicht eruierbar
Zahlreiche Flüsse traten über die Ufer, und ganze Landstriche wurden überschwemmt
Vier Wochen nach Erdbeben Überlebender geborgen - 28-jähriger Mann stark ausgetrocknet und unterernährt
Meteorologen kündigten für den Hauptstadt-Bereich um Washington und mehrere Bundesstaaten von Virginia bis New Jersey bis zu 60 Zentimetern Neuschnee an
Neuschnee am Mittwoch und Donnerstag, der Wind verschärft die Lawinengefahr
Behörden forderten mehr als 500 Bewohner im Hinterland von Los Angeles auf, ihre Häuser zu räumen
In Mexiko-Stadt wurden Hochhäuser evakuiert
Tsunami-Warnung aufgehoben
Weitere Todesopfer im Nordosten - Ministerien, Behörden und Flughäfen geschlossen, Bus- und Bahnverbindungen unterbrochen
Verhaltensforscher Kurt Kotrschal glaubt nicht an einen Hardrock-Zufall in der Brutzeit
Projekt soll 11.000 Megawatt Strom produzieren
Meterlange Holzstangen sind wichtige Warnung, bisweilen aber auch ein ärgerliches Hindernis
Die Organisation wehrt sich gegen Vorwürfe, mit der Pharmabranche gemeinsame Sache zu machen
Auslöser kann vor Gericht zu Schadenersatz verurteilt werden - Geschädigte können Privatklage erwirken
Kredit der Weltbank für ehrgeiziges Umweltprojekt
Du hast mich gefragt ob mir das Wort Psychose was sagt,
natürlich,
und möchte dich auch gleich fragen ob du auch weißt das wir bei Alkohol WISSEN dass er Psychosen auslösen, während wir es bei Cannabis zurzeit nur annehmen,
Die Diskussion um die Gefahren von Cannabis sind überflüssig,
Es gibt natürlich Risiken...allerdings sehr geringe im vergleich zu alk und tschick!
Wenn du wirklich meinst dass wir ALLES verbieten sollten wo ein kleines Risiko besteht,
dann möchte ich gern wissen was deiner Meinung nach hiervon legal sein soll ?
Weisser Kristall Zucker?
Jodiertes Salz?
Mononatriumglutamat?
Aspartam?
Alkohol?
Nikotin?
Werbung?
Aspirin?
Die ganze Schei"§e der Pharma Industrie???
komm schon bitte das kann nicht dein Ernst sein !
diskussionen über mögliche gefahren von egal welcher substanz sind niemals überflüssig. und der topfen von wegen kristallzucker, salz und glutamat ... das internet ist eine tolle sache junge, aber manchmal wird darüber wissenschaftlich unhaltbarer blödsinn verbreitet.
abgesehen davon, spice war ohnehin lahm. can´t beat the real thing.
höchst undifferenziert ihr posting.
schade eigentlich - weil der (meiner meinung nach
zu legalisierende wirkstoff "THC")
sich eine ernsthafte diskussion verdient hätte - und kein pubertäres geschwätz (vonwegen kristallzucker und jodiertes salz)...
schade dass vernünftige diskussionen von leuten wie ihnen und den cannabis-gegnern verhindert werden.
dass ist einfach kontraproduktiv - sorry :(
eine aufrechnung der gefahren von alk, nikotin und thc ist einfach lächerlich, da jeweils völlig andere rezeptoren angesprochen werden und jedes gift auf seine eigene art schaden im körper anrichtet. deshalb ist eine 'alk ist viel gefährlicher'-aussage eh komplett überflüssig, weil man da äpfel mit sauerkraut vergleicht. was mich aufregt ist, dass intelligente menschen anderen leuten unbedingt reindrücken wollen, dass thc rein gar keine negativen auswirkungen hätte. wenn du daraus liest, ich wäre ein befürworter jedweden verbotes, dann liegt das einzig an der sehr freien interpretation meines textes deinerseits. ich bin für eine volle freigabe, aber nicht für ein völliges verleugnen der gefahren.
also dann: viel spaß beim nächsten tütchen
du bist schon etwas seltsam. hast du mein posting denn überhaupt gelesen? nirgends schreibe ich dass thc gefährlicher wäre als alk. nirgends schreibe ich dass ich für das verbot von cannabis wäre. für dich noch einmal:
der konsum von cannabis birgt risiken für die gesundheit. manche konsumenten negieren völlig, dass es auch nur irgendwelche risiken gibt - und die gehen mir auf den sack. that's all.
zu den gefahren: psychische veränderungen bei regelmäßiger einnahme über längeren zeitraum. bereiche des limbischen systems können irreparabel beschädigt werden (kurzzeitgedächtnis).
körperlich: lungenschädigung
und bevor du nochmal vom alk anfängst: ja, alk ist schlimm und birgt gesundheitsrisiken. ist aber eine andere diskussion.
ich kann aus eigener erfahrung sagen, daß gras psychosen auslöst. wenn ich da panikattacken dazuzählen darf.
das problem ist das hochgezüchtete holland gras (so sag ich halt dazu) mit einem thc gehalt jenseits von gut und böse. mit alten old school gras oder normaler platte gibts diese probleme nicht.
ich will die durchaus vorhandenen gesundheitsrisiken von ganja absolut nicht verharmlosen oder gar negieren: aber psychosen werden nicht vom graskonsum verursacht, sondern können - falls sowieso schon vorhanden - davon ausgelöst werden. das ist ein kleiner aber sehr wichtiger unterschied und es betrifft nur einen winzigen prozentsatz der konsumenten.
allerdings stimme ich zu dass die irren neuen züchtungen solche psychosen leichter triggern können.
zu durschreiten bringt einen mitunter in Gebiete die man besser nicht betreten hätte. Aber bitte nicht immer leichtfertig von Psychosen sprechen, oder bleiben deine Probleme auch wenn du ein paar Monate nichts mehr rauchst? Außerdem nehme ich an du hast dein Zeug aus undurchsichtigen Quellen und damit keinerlei Garantie was du dir da durchziehst.
bei den psychosen geb ich ihnen gerne recht. ich hab keine ahnung, wie eine psychose definiert wird, darum meine vorsichtige ausdrucksweise oben. und tatsächlich hatte ich sehr schnell nach absetzen des "falschen" grases null probleme.
bei der quelle muss ich ihnen leider widersprechen, mein balkon ist (war) eine durchaus zuverlässige quelle. :-)
das hab ich nicht dich gefragt, außer du bist auch unter dem synonym 'the usual suspect' hier unterwegs. egal. du liest ernsthaft aus meinem posting, dass ich alles verbieten will?? wenn du denn sinn meines postings nicht erfassen konntest, dann nochmal in anderen worten:
die ständig gleiche leier der cannabis-konsumenten ist einfach nicht anzuhören. von kiffern wird in der regel verleugnet, dass übermäßiger thc-konsum auch nur irgendwelchen nebenwirkungen hat. spricht man einen darauf an erntet man als antwort spott und häme. siehe posting 'the usual suspect', dem ich eigentlich geantwortet hatte.
diese verharmlosung und unsachliche darstellung von gefahren ist es, die mich aufregt.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
