Originalzitat Glawischnig aus dem Wahlkampf: “Man darf nicht dem Missverständnis aufsitzen, dass alle Männer, die jetzt in wichtigen Positionen sitzen, super qualifiziert sind. Das stimmt überhaupt nicht. Die Frauen, die wichtige Positionen haben, sind aber alle ausgezeichnet qualifiziert.” (siehe http://de.youtube.com/watch?v=t5quxnuGRDo ab 2:43). Männer sind also laut Glawischnig prinzipiell eher nicht qualifiziert, Frauen hingegen immer! Wie ist Frau Glawischnig zu dieser Information gekommen? Wie hat sie die automatisch immer vorhandene Qualifikation der Frauen beurteilt? Es stimmt eben doch: Bei der Frauenpartei ("Grüne") reichen Brüste als Qualifikation!

auf http://blog.liberale.at/ in ihrem Artikel "Quotenfrauen – Über den Ruf von Eva Glawischnig nach Zwang und Mittelmäßigkeit."

Die Frauensprecherin soll sich den guten Herrn mal ordentlich zur Brust nehmen!

Das ist bezeichnend für die Feministinnen: nicht was er gesagt hat, nämlich dass Frauen bei den Grünen nur aufgrund ihrer Qualifikation Posten bekommen, sondern wie er es gesagt hat, ist das Wichtige für sie.

Da sehe ich ein generelles Problem der Grünen und mancher Linksliberaler: die Form ist wichtiger als der Inhalt.

oder brüstl mit saft

- wenn ma wenigstens diese wahl hätten!

(hirn und saft wär natürlich ein hit)

zwei Türen weiter bitte. Das Büro mit de Securities davor!

Hr. Dönmez glaubt offenbar, die Kompetenz aller Frauen der Partei erstens beurteilen zu können und zweitens zu verallgemeinern. Das ist anmaßend und klassisches Machoverhalten. Brüste als Merkmal für den Geschlechtsunterschied zu zitieren dient nur zur Provokation und Ablenkung, um kritische Stimmen ins Abseits stellen zu können. Das ist besonders geschickt und besonders fies.

auch genderwahnsinnige können nicht leugnen dass brüste bei frauen als sekundäre geschlechtsmerkmale gelten

Buhuu... der hat "Brüste" gesagt... buhuu...

haben`s überhaupt gelesen, was er gesagt hat?? er hat gesagt, alle frauen bei den grünen wären super qualifiziert und engagiert, sie leisten spitzenarbeit.
sie sagen also, er kann die kompetenz aller grünen damen nicht beurteilen?
no jo, die damen werden von ihrer aussage begeistert sein.

Lernen Sie lesen, Frau Nina Berger (siehe Originalzitat von Hrn. Dönmez)

zumindest über Null liegt, aber leider wird ihm jetzt laufend das Gegenteil bewiesen.

Immer für die Ausländer, bis sie so frech werden, sich in eigenen Wörtern auszudrücken.

Bei so viel Korrektheit und (Selbst)gerechtigkeit bei den Grünen kann ich nicht mit.
Pack die Aussagen von Fr. Schwentner indälegdüel nicht mehr und fühle mich daher nicht qualifiziert genug, die Grünen zu wählen.

Die Grünen mutieren immer mehr zu einem gespiegelten BZÖ/FPÖ. Hat sich aber schon im letzten Wahlkampf abgezeichnet.

Einzige Ausnahme: VdB.
Unverkrampft selbstironisch, natürlich.
Und wenn er etwas sagte, dann meist zu Themen, die nicht unter die Kategorie "wtf??" fallen.

Also es gibt die Bienen und die Blumen ... äh, und ...
... äh, nein, anders ... also ...

...Männer haben ein, äh, "Spatzi-Pfui Gack" und Frauen haben, äh, na ja, äh ... so "Inverse Spatzi Pfui Gack" halt, da unten. Und so runde "hervorspringende Pfui Gack" äh, da oben, äh, ... so Brüste halt!

Und wenn manches mal, so bei schwierigen Situationen, ... äh, da tun die Frauen, oft äh, also ... ihr obriges "Pfui Gack" dazu verwenden um , äh, ... aber nicht bei den Grünen, weil bei den Grünen, äh, tun, äh, nur die Sachargumente zählen, äh, und nicht die "Männer- oder Frauen Pfui Gacks" äh, und außerdem ...

... phu, ist das anstrengend, die Grünen aufzuklären! ;-)

*g*
(@ "... phu, ist das anstrengend, die Grünen aufzuklären! ;-)")

eine partei wie jede andere -bald werdens einstellig

es wäre bei den GrünenZeit für mehr Ehrlichkeit - statt Denkverboten.