Anthropologe rechnet mit vermehrten Schuhattacken

Muntazer al-Zaidi und warum er plötzlich barfuß ging.

Leider kanns der Lee Haselholz nimmer tun.

... and that's just what I'll do
one of these days these boots
will fly right over you

(Nancy Shinboneatra)

:-)))

kauft aktien der schuindustrie!
eine branche mit zukunft.

:-)

ich finde dass anthropologen was gscheites lernen hätten sollen....

der knabe ist kulturanthropologe. anthropologie bezeichnet eigentlich biologische anthropologie/humanbiologie.

Falsch. Das ist nur im deutschen Sprachraum der Fall.

was kommt als nächstes? Diss zur Schuhungsgeschichte?

Die Schuhindustrie wird Förderstipendien vergeben !
;-)))

Nicht Schon Wieder Napalm,Würden die Iraker Sagen.

lustig ist es ja nicht,aber da Verweckseln Sie die Amis mit den Russen,die hätten es bestimmt gemacht.

was die amis in den letzten jahren getan haben. sie dürften erst seit paar tagen auf der erde sein oder erst seit heute mit dem zeitungslesen begonnen haben.

und deshalb haben Sie derartige napalm-phantasien bzw. -wunschvorstellungen?

merkwürdig.

man möcht' doch eher das gegenteil annehmen ...?

völlige ignorierung der tatsachen, dass der irak überfallen wurde und mit napalm- und streubomben zerstört wurde, dass fast jeden tag noch immer einsätze geflogen werden ... wird natürlich als "al kaida" oder taliban-ziele schöngeschrieben, aber an den bombardierung hat sich nichts geändert

woher stammt ihre völlige ignorierung der tatsache, dass ich einer der ersten war, der vor dem überfall auf den Irak gewarnt habe und der gegen diesen überfall protestiert hatte (obwohl ich genau zu dieser zeit gerade schwer verliebt war)??? ;o)

mir scheint, der c2-abusus liegt ganz bei Ihnen ...

sonst alles ok bei ihnen?

re "Der Erfolg der Schuhattacke":

LOL, aus 5m entfernung einen alten man nicht treffen. gleich zwei mal nicht treffen.
so ein loser, und es wird als erfolg gefeiert.

Kein wunder wenn die araber schon das nicht treffen als erfolg sehen wird das sie von niemanden ernst genommen werden ...

however, unter dem saddam haette es das nicht gegeben ;-)

er wollten Bush ja nicht im gesicht treffen, sondern in den Hintern (wo der stiefel auch hingehört).

Ich finde, die aktion hat beiden genützt:
@ dem schuhwerfer)
weil er Bush erfolgreich und kultur konform "erniedrigt" hat (ohne tödliche waffen zu verwenden) ein neuer innovativer Ansatz des Protests. Ob die USA das als Erniedrigung erkennt spielt keine Rolle, dafür umso mehr in den Arabischen Ländern, wo es erfolgreich war.

@ Bush)
hat gezeigt, dass er trotzallem reaktionsschnell ist, unerwartet schwer zu treffen ist und humor hat.

so betrachtet ist was dran, beide haben was davon.

aber erzaehl das nicht den verschwoerungs theoretikern hier im forum, die immer mit "Cui Bono" argumentieren.

die vermuten gleich eine vom geheimdienst inszenierte ... ;-)

Oder Clark's
oder Salamander
oder Allen Edmonds
oder Florsheim
oder Bally
oder Vögele
oder Humanic...

;-))

das empfinde ich genauso. aus der attacke ist für mich bush sogar gestärkt hervorgegangen. der araber hat sich höchstens lächerlich gemacht.