Dönmez-Interview: "Regelverstöße müssen Folgen haben"

Ein Spitzenkommentar.
Es gibt auch mMn Anlaß zur Sorge.

Scheinbar können auch Sie nicht lesen....

@ cantanto: Im Sinne von Herrn Dönmez sollten Sie einmal eine Nachschulung in deutsch vornehmen! xyz9 hat bereits erklärt, dass Sie anscheinend den Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar" nicht kennen....

"Anscheinend" können Sie kein Deutsch, sonst wüßten Sie den Unterschied zwischen "scheinbar" und "anscheinend".

Bei Ihrer Begriffsverwendung scheint es nur so als könne Stifter nicht lesen, in Wirklichkeit kann er es aber.

Ein migrantisches Feigenblatt wäre vielleicht sogar eine Option für die Rechtsextremen.

Da haben Sie wahrscheinlich recht! Trotzdem verstehe ich nicht, warum die GRÜNEN so jemanden in den Bundesrat schicken...

weil er recht hat und es zeit ist dass es eine vernünftige, linksliberale zuwanderungspolitik gibt, die auch die probleme anspricht?
aber anscheinend verleitet das ansprechen viele zu absurden, allergischen reaktionen...

bitte mehr wie dönmez... träumen können wir in der nacht...

Probleme im Migrationsbereich gibt es tatsächlich reichlich, aber es sind nicht jene Konstrukte eines fremdenfeindlichen Diskurses, die hier angesprochen werden.

Worin liegt eigentlich das Traumhafte, wenn man nicht goutiert, dass Fremde mit Kriminalität in Verbindung gebracht werden, weil Kriminalität einfach keine Frage der ethnischen oder kulturellen Zugehörigkeit ist?

das sagt ja auch niemand...

ich verstehe ihre aufregung nicht... nirgendwo wird dieser zusammenhang dargelegt, auf die frage nach seiner einstellung zur abschiebepraxis hat er unter anderem auf die abschiebung jener verwiesen, die sich nicht an usnere regeln halten..

darf man das nicht mehr sagen? ist das inkorrekt?

abartig wie schnell hier allergische personen andere in ein rechte eck stellen... wirklich empörend....

angepasster Vorzeigetürke, der seine Nische darin gefunden hat, dass Geschäft für den Rassismus und die AusländerInnenfeindlichkeit im Lande zu besorgen. Denen die illegal ins Land kommen sind, weil sie sonst gar nicht Verfolgung oder "nur" der sozialen Misere in ihren Herkunftsländern entfliehen hätten können, will er auf "die Finger geklopft" wissen - und sie sollen gnadenlos ausgewiesen werden. Pfui Dönmez, da dreht sich einem der Magen um wenn man so was liest und anderseits zeigt es auch das wahre Bild einer GRÜNEN Partei mit einem solchen "Migrations-Bundesrat" wie weit sie schon längst zur Stütze der herrschenden Klasse im Lande geworden ist.

lesen ist doch wirklich nicht so schwer...

das steht doch nirgends

geh bitte.
versuchs nochmal zu lesen.

nichts nützen...

aber so steht es dort nicht geschrieben!

Wer seine Emotionen nicht im Griff hat ist nicht fähig korrekt zu lesen. Versuchen Sie sich etwas zu beruhigen, und lesen Sie das Interview dann noch einmal.

ein intelligenter Mensch, der versteht, dass man mit einem Programm für neureiche Grosstadtbobos mit DG im 7. Bezirk kein Staat zu machen ist und keine Wahl zu gewinnen ist.

Er spricht die Probleme differenziert und detailliert an (siehe auch die anderen Interviews im Standard).

Wenn Sie das intellektuell nicht aufnehmen können und gerne die nach der nächsten Wahl einen Kanzler Strache haben, dann unterstützen Sie weiterhin eine völlig realitätsfremde Politik, die einzig und allein den Rechten Stimmen bringt.

Angepasster Vorzeigetürke?

Er sagt, was Sache ist, auch wenn's manchen Grünen nicht passt. Er hat im Wesentlichen gesagt, dass kriminelle Asylwerber/innen abgeschoben werden sollen, und nach negativen Bescheiden die Abschiebung schneller vonstatten gehen sollte. Das sollte eigentlich klar sein. (Ich würde mir noch eine konkretere Definition von "kriminell" wünschen. Falschparken soll kein Abschiebegrund sein.)

Und: Es ist zwar löblich, Wirtschaftsflüchtlinge aufzunehmen, aber wir müssen uns auch im Klaren sein, dass das nicht uneingeschränkt geht. Vernünftiger wäre, endlich ein Kriterien-basiertes Zuwanderungsregelwerk zu finden, das auf wirtschaftlichen Kriterien basiert.

Ihr Nickname sagt alles - und das bestätigen Sie auch mit Ihrem Posting:

Hans Dichand's Lebensmensch

sie sind wohl argumente-resisten und wo ihnen offensichtlich die möglichkeit fehlt sich inhaltlich zu beschäftigen ziehen sie die persönliche ebene vor?

der vorposter hat wohl diesen usernamen, aber vom stil her sehe ich weitaus mehr parallen zwischen ihnen und dem stil der kronen zeitung.

angepaßter Türke, was stört Sie da ?

Sie könnten, statt mich persönlich anzugreifen (und das noch ziemlich schlecht), auf die Argumente und Aussagen eingehen. Oder ist Ihnen das zu kompliziert?

Ich greife Sie überhaupt nicht persönlich an, sondern stelle nur fest, dass der Inhalt Ihres Postings zu Ihrem Nicknamen passt. Kompliziert sind Ihre "Argumente" übrigens gar nicht, ganz im Gegenteil! Eben so, wie man es bei Hans Dichand liest...

bisserl peinlich sind sie aber schon...

was ist an der argumentation des lebensmenschen so falsch? sagen sie es doch...

kann es sein dass sie eigentlich nichts zu sagen haben?

Muss ich wirklich im STANDARD-Forum auf KRONE-Argumentation eingehen? Dazu habe ich wirklich nichts zu sagen....

fingerklopfer mag ich nicht, (hat der herr pfarrer mit dem holzstab vor 40 jahren auch schon/noch gemacht, ist mir sehr schlecht in erinnerung),

und sprücheklopfer würde nicht nur unter bundesrattlern erst recht nicht vermissen.

der brüste-sager ist völlig überflüssig. ich brauche es nicht so plakativ. respektvoller umgang mit dem eigenen und dem anderen wird nun mal vorab über sprache sicht- und spürbar.

der bundesrattler-sager ist völlig überflüssig. ich brauche es nicht so plakativ. respektvoller umgang mit dem eigenen und dem anderen wird nun mal vorab über sprache sicht- und spürbar.

und mit dem ausdruck "bundesrattler" wollen sie klarstellen, dass sie sich für respektvollen umgang einsetzen?

alles was sie geschafft haben, war sich selbst ad absurdum zu führen...

denn: "respektvoller umgang mit dem eigenen und dem anderen wird nun mal vorab über sprache sicht- und spürbar."

dagegen ist die klarstellung dass bei den grünen die qualifikation eine bedeutung hat und nicht der körperaufbau um welten klüger.. aber prinzipiell

verstehen Sie nicht, dass die Anmaßung, zu behaupten, die Figur einer Frau stünde in irgendeinem Zusammenhang mit ihrer Kompetenz (auch wenn er "geschickterweise" die eigenen Kolleginen ausklammert) eine zutiefst herabwürdigende Aussage ist?

hallo?
er betreibt das genaue gegenteil...
er stellt doch fest dass nicht das geschlecht sondern die qualifikation zählt...

er gibt überhaupt keinen kommentar über andere parteien ab, das interpretieren sie völlig frei in seine aussage rein!

wenn jemand meint dass er äpfel gerne isst heißt das auch noch lange nicht dass er birnen nicht mag!

sie wollen es so interpretieren auch wenn seine aussage diese interpretation eigentlich nicht mal andeutet.

ER ist doch noch nicht angepaßt wenn er solche Sprüche mit Brüsten klopft !

entspricht der ausdruck
"bundesrattler"
genau ihrer vorstellung von respektvollem umgang mit dem eigenen und dem anderen,
der nun mal vorab über sprache sicht- und spürbar wird?

s.g.h/f. farbrauschen!
.......bundesrattler nicht meiner vorstellung von respektvollem umgang mittels sprache. ich wollte die sprachwirkung an ort und stelle testen - hat scheint´s "geklappt".

mfg

Gerade mit dem letzten Satz spricht er glaub ich was ganz wichtiges an, ich seh nicht, wieso man das unrespektvoll sehen soll.

Was glauben's, wie auf Stammtischen gesprochen wird?

"An" Stammtischen wird viel Blödsinn geredet; den man sich aber nicht zum Vorbild nehmen sollte und schon gar nicht als Begründung für eine sprachliche Entgleisung in einem Zeitungsinterview.

Ein kluger, toller Grünpolitiker, wie man ihn nur noch selten findet.
Ein ausgewogenenes, lebensnahes Interview mit guten Ansichten. Man sieht, dass Hr. Dönmez schon einiges vom Leben gesehen hat, wie man auch aus seinem Lebenslauf erkennen kann.
Sollte Hr. Dönmez an die Spitze der Grünen gelangen, würde ich die Grünen zum ersten Mal wählen.

Auf jeden Fall muß ihm noch Respekt vor den Brüsten beigebracht werden, dem Guten !

könnte ich die Grünen endlich wieder wählen....

lieber auf Ihre Stimme verzichten.

Im übrigen glaubt ohnehin niemand, daß Sie die Grünen schon einmal gewählt haben.

Und wen bitte meinen Sie mit "niemand".

SICHER ist auf jeden Fall, dass Sie entweder die Nationalen oder die Sozialisten wählen....

Mir ist lieber jemand spricht aus was Sache ist und man kann dann mit ihm auch, wenn es nötig ist, streiten, als eine solch konturlose Figur wie Alev Korun, von der eigentlich niemand sagen kann wofür sie steht. Zumindest weiss man bei Herrn Dönmez, dass er nicht klammheimlich mit antidemokratischen und islamistischen Strömungen sympathisiert. Und sei es nur zur Stimmenmaximierung. Jemand wie er machen die Grünen auch für säkulare Migranten wieder wählbarer.

so ist Dönmez der grüne Strache.

tja... ich würde mal sagen ein äußerst unzutreffender vergleich...

Es ist tatsächlich ein Vergleich, ob gut oder schlecht mag ich nicht beurteilen.

Der hinkende Vergleich Spruch ist schon so abgedroschen und auch wirklich nicht mehr witzig.

Eine inhaltliche Diskussion mit Herrn Snake wäre wesnetlich interessante und unterhaltsamer.

Wozu soll das gut sein, sich mit Sprüchen wie 'auf die Finger klopfen' bei den Rechten mit ihrer affirmativen Position zu körperlicher Gewalt gegenüber Wehrlosen anzubiedern? Diese Diktion ist widerlich und wer sie verwendet, ist es auch. Also, wieso müssen sich die Grünen durch eine Gestalt wie diesen Herrn Dönmez repräsentieren lassen? Damit irgendwelche reaktionäre Protestwähler bei ihnen das Kreuzerl machen?

Also ehrlich: Man kann auch zu viel in irgendwelche Aussagen reininterpretieren.

reaktionäre Protestwähler werden einen türkischstämmigen wählen...
lol