Es gibt unter den ersten, na sagen wir mal, gefühlten dreißig Agenturen, eine einzige Kreativchefin. Und die ist auf Anhieb auf Platz fünf gelandet.

Bravo, Gerda!

komisches ranking... dmb und kobza sollen wirklich kreativer sein als matte? glaub ich nicht. und für cannes gibts nur 2-3 punkte mehr als für irgendeinen regionalen award. ich meine, für österreichische agenturen zählen nur der cca, cannes, nyc & london.

wann hört diese jämmerliche selbstbeweihräucherung der kreativen endlich auf? werber sollten sich mit diesem award-wahnsinn auseinandersetzen.

alles super und dann die große verwunderung

würd gern mal ein ranking der ausgaben sehen - staffkosten für goldideenproduktion plus einreichgebühren und administrativen aufwand. glaube das würde dem "kreativ"-ranking sehr entsprechen

wenn man schon irgendwie vergleichen kann, sollte man die punktezahl im verhältnis zur agenturgröße oder dem umsatz sehen.
andererseits ist es schwieriger, mit großen kunden preise zu gewinnen. also sollte man auch noch die kundengröße als faktor bei den punkten einsetzen.
aber letztlich ist das ranking nichts anderes als ein versuch etwas in zahlen auszudrücken, was man ohnehin weiss: kreativität ist gut fürs geschäft! (vor allem für award-unternehmen...)

dachte man würde sich bei einem bewerb der kreativ- und publikumspreise vermischt nicht beteiligen? leider finde ich betreffende stellungnahme aus dem letzten jahr nicht mehr.

da irrelevantes Ranking-Schema.

Wenn man nicht mitmacht kann man auch nicht hinten liegen.

IRRElevantes posting

wenn sich DMB den platz wirklich verdient hat, dann fresse ich einen besen. das ist das unnötigste ranking, das ich je gesehen habe. die firma lebt nur noch durch den guten ruf von damals, jetzt ist das ganze management und die struktur sowas von veraltet.

fressen sie schon mal. das ranking ensteht durch punkte. und die kriegt man mit jeder platzierung bei genau definierten kreativ-wettbewerben. für cannes löwen gibt´s gaaaanz viele punkte, für randbewerbe wie z.B. den tirolissimo wenige. tja und somit sind dmb die nummer 1. mir wäre auch lieber, wir würden ganz oben stehen. tun wir aber nicht:(

man kann es drehen und wenden wie man will: wenns für einen regionalen award nur 2 punkte weniger gibt als für einen cannes löwen, entsteht ein verzerrtes ranking. außenstehende könnten ja wirklich noch meinen, dmb und fcb wären kreativer als jvm!

werbung wird nicht an der umsatzsteigerung, kundenfrequenz oder wertsteigerung gemessen, sondern lediglich am wiedererkennungswert und das gibt mir zu bedenken, ob das automatisch ein gewinn- u. umsatzplus, ist ja das was im endeffekt nur zählt, bedeutet. jeder hasst die lutz werbung, jeder findet sie zum kotzen, aber sie ist dennoch erfolgreich, wieso? ja, genau, weil sie von jedem erkannt wird. ABER wirtschaftlich betrachtet, sollte man sich fragen, ob wiedererkennung = gewinn- u. umsatzplus bedeutet. ich kenne sehr viele, mich eingeschlossen, die nicht zum lutz gehen, alleine weil mich diese werbung so anwidert.

die lutz werbung ist mit abstand die dümmste. aber das unternehmen hat erfolg trotz abscheulicher werbelinie. bleibt nur zu hoffen, dass lutz irgendwann eine andere agentur mit kreativen köpfen wählt.

DMB ist nun mal die beste Agentur des Landes. Und die Lutz - Werbung schlichtweg genial.

genial??
sorry, ich bekomm grad nen lachkrampf..

natürlich relevant. wer mehr geld und die größere lobby hat gewinnt. oder was meinen sie, herr rudi?