Van der Bellen ist Sprecher für Internationale Entwicklungen

10. Dezember 2008, 17:20

Peter Pilz übernimmt wieder Sicherheit - Neo-Abgeordnete Christiane Brunner ist Umweltsprecherin

Die Bereichssprecher der Grünen:

Christiane Brunner: Umwelt-, Anti-Atom- und Energiepolitik, Tierschutz
Birgit Schatz: Arbeitnehmer, Konsumenten
Ulrike Lunacek: Außen- und Entwicklungspolitik, Lesben, Schwule u. Transgender
Gabi Moser Bauten, Tourismus, Verkehr
Karl Öllinger Soziales, Senioren, Behindertenpolitik
Harald Walser: Bildung
Werner Kogler: Budget, Finanzen, Rechnungshof
Daniela Musiol: Familien, Verfassung
Ruperta Lichtenecker: Wirtschaft, Forschung, Technologie u. Innovation
Judith Schwentner: Frauen
Kurt Grünewald: Gesundheit, Wissenschaft
Alev Korun: Integration, Migration, Menschenrechte
Tanja Windbüchler: Jugend, Zivildienst
Albert Steinhauser: Justizsprecher
Wolfgang Zinggl: Kultur, Minderheiten
Dieter Brosz: ORF, Sport
Peter Pilz: Sicherheit
Alexander Van der Bellen: Internationale Entwicklungen
Wolfgang Pirklhuber: Landwirtschaft
Stefan Schennach: Medien-, Telekommunikation
Johannes Voggenhuber: Europa (red/derStandard.at, 10. Dezember 2008)

druckenweitersagen:
posten
4 Postings
Foromatovic 
13.12.2008 00:33
was für eine entwicklung ist der

glawischnig-eu-schwenk?

doch keine internationale?

chem
11.12.2008 11:29
... und was macht der 'Buttersäure-Balu' ??

Mucosaprolaps
11.12.2008 13:45

Nix, wie geplant - der Vegansektierer wurde kurz im Wahlkampf gebraucht, um Publicity zu erzeugen und auf das merkwürdige Verhalten der Justiz hinzuweisen (mit dem ich in diesem Fall durchaus sympathisiere).

Er war jedoch gottseidank nie an einer Stelle gereiht, die ihm ernsthafte Chancen auf ein Mandat gegeben hätte; es bleibt zu hoffen, dass diese Gemüse-Taliban dort bleiben, wo sie hingehören (lunatic fringe) und keine weiteren Chancen mehr erhalten, sich bei den Grünen als Normalmenschen zu präsentieren.

loundy 
11.12.2008 18:56
moment, moment...


sie sympathisieren mit dem verhalten der polizei eine totale überwachung einer person für 2 jahre durchzuführen obwohl in dieser ganzen zeit nicht einmal genug verdachtsmomente, von beweisen gar nicht zu reden, gefunden wurden um den mann vor gericht zu stellen nur weil sie ihn nicht mögen...?

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.